Reprise du message précédent :
J'espère que le système de simulation de G sera réduit d'ici la sortie, c'est pète couille  

 
c'est vieux mais bon : https://starcitizen.fr/2014/11/22/c [...] tellaires/

 
Ben mécaniquement... si on réduit la vitesse de tous les ship par 2 ou plus, on devrait moins prendre de G (ou alors ils nous prennent vraiment pour des burnes)
 
Pour info (pas vu passé ici) tous les ships flyables sont selectionnables ig

Ben pas forcément, tout dépend comment ils ont équilibré les accélérations des vaisseaux.

Tous les vaisseaux disponibles sont flyable jusqu'au 17 octobre.
https://twitter.com/RobertsSpaceInd [...] 3129233408

Une bonne occasion d'aller voir ça !

 
Oui c'est sûr mais ce serait ouf qu'il laisse la même accélération après avoir divisé par 2 la vitesse, la granularité de l'accélération ne servirait plus à rien vu que la plupart des chasseurs (c'est un patch pour le dogfighting) atteignent leur vitesse max en 2-3s ...

 
Cool ! Ce soir je teste quelques ships, histoire de changer du Vanguard

Au moins y'aurait des sensation au démarrage Encore que

tin j'aurais bien aimé tester avec les nouvelles vitesses
bon je pense qu'on va voir bcp de starfarer

J'ai testé vite fait le cutlass hier et je ne regrette vraiment mon choix du freelancer, ils ont pas eu honte de sortir un truc 3 fois moins maniable qu'un connie... quand je repense à la vidéo commerciale du ship    
 
J'espère que le rework retravaillera aussi cette partie.
 
Par contre super déçu du planning des ships... exit les variantes du freelancer et je ne parle même pas du redeemer... l'éternel oublié.
 
Vous savez s'il est prévu un rework du vanguard warden ?

 
Un rework du Vanguard, pour quelle raison? Je pense qu'il y a d'autres vraisseaux à rework, notamment le Cutlass (ce qui est prévu).
 
EDIT : je te répète pour le cutlass en fait  

Et l'avenger titan aussi, y'en a marre d'entrer par la soute
On fera comment quand il en aura plein le cul pour lui rentrer dedans hein ?

 
J'admets que l'Avenger a bien besoin d'un travail sur l'entrée, et aussi sur le bug du petit compartiment avant le cockpit (paie tes bugs éjecté EVA alors que tu veux juste atteindre les commandes).
Pour le Vanguard je ne serais pas contre une entrée cockpit aussi, mais pour le reste je le trouve superbe.

Je m'en fais pas pour l'avenger, l'entrée par le cockpit est déjà faite pour la variante warlock, ils étudient la possibilité de la mettre pour le stalker et le titan.
Le vanguard j'adore le look de ce vaisseau, il est énorme, on a juste l'impression que l'intérieur est minuscule par rapport à l'extérieur. C'est bizarre. Et niveau armes et maniabilité c'est pas trop ça. Faudra voir le jour où on pourra jouer avec les boucliers et changer des pièces.

 
Oui, un peu d'espace interne ne ferait peut-être pas de mal, mais je ne sais pas si ils changeront ça.
 
C'est marrant, parce-que je trouve justement qu'il est très maniable et puissant malgré son rôle de chasseur longue distance  

 
j'aime beaucoup le système de vol du cutlass perso quand tu joues avec le boost et l'afterburner c'est une brute.
mais il a clairement besoin d'un bon rework tout est pourri, la soute est correcte mais l'entrée tellement petite que tu pourra rien mettre de très volumineux, les boutons pour ouvrir le sas/la tourelle/la porte -_- , et la tourelle bon sang on voit rien.
bon aller je vais tenter de faire pop un starfarer gemini si un pad se libère

J'ai vu la vidéo.
J'ai joui

Le cutlass va être effectivement refait de fonte en comble, j'en parle plusieurs pages avant celle ci.
Pour résumer, soute modifié, cockpit aussi, les accès, et peut être un rework extérieur aussi, sachant que le blue et red arrivent pour la 3.1 ou 3.2, regarde la roadmap.
Les vitesses sont modifiés sur tout les vaisseaux pour la 2.6 ce qui fait que tu aura moins de jet et donc plus de maniabilité et plus de précision.

Si la 2.6 est réussie, il y aura beaucoup de jet

System Specs for Demo PCs at CitizenCon (& Optimization Explanation)

une petite 1080 gtx pour faire tourner la démo XD

L'avenger, il faudrait en série l'accès comme sur le warlock et peut être un peu d'aménagement sur la zone centrale prêt du lit (un rangement pour armure/arme serait cool)
 
Pour le warden, tout est perdu à l'intérieur, la zone arrière avec une énorme rampe inutile (bugué   ), une zone du milieu rikiki (vu la largeur du ship, une zone de vie comme sur le redeemer est qd même plus sexy) avec une énorme console de gestion et un bloc douche/wc/lavabo pas en phase avec ce qui fait ailleurs et une zone de pilotage avec 2km d'accès plein de vide à l'avant.
 
Il y a clairement un énorme potentiel d'ajustage (faire une belle soute arrière ou agrandir la zone de vie)... et la preuve que c'est possible a été faite via la version dropship à venir où ils ont bien agrandi la rampe et l'espace intérieur...
 
Après sur ce ship j'adore:

• Le look même si les ailes devraient se déplier qu'en vol athmo
• La taille, enfin un vrai SUV de l'espace    
• Enfin un vrai fighter habitable
• Le coté rotation/avancée du siège, c'est con mais quand j'y monte je me prend pour Actarus dans Goldorak    

Ce que je n'aime pas:

• Le pew pew très/trop discret .. les 4 laser du nez pourrait n'être qu'un, on voit limite qu'une trainée partir... placer les gun autour du cockpit c'est aussi du fun visuel
• L'occupation intérieure très mal pensée, l'intérieur des concepts du reliant tana me semble bien plus spacieux alors qu'en pratique cela devrait être l'inverse
• La zone arrière gaspillée... j'aurai bien vu un arrière cubique avec un ascenseur comme dans le constellation ce qui aurait permis d'avoir un peu de fret et aurait un peu plus justifier les multiples zone avec porte...  
• Les deux espaces gauche/droite perdu dans la zone avant, qui aurait pu servir à agrandir la zone de vie ou de zone "ingénieur" pour le copilote ou pour y placer les escape pod  voir même les 2 blocs douche/chiot qu'on trouve dans plein d'autre vaisseau (freelancer/constellation etc..)
• Le manque de portée de son armement par rapport à son rôle (zone efficace entre 1k et 1.5km, c'est trop peu pour espérer chasser des truc comme constellation ou starfarer bien mieux armée...)
• Le prix, le même qu'un constellation voir un caterpillar qui est qd même la classe au dessus...

Pour moi le warden est un ship militaire et doit être avant tout fonctionnel.

Une config de HFRien moyen en somme.  
Ce qui est d'un côté très rassurant, j'aurai plutôt vu un SLI des toutes dernières Titan pour faire tourner une démo sans aucune optimisation.
Et la ram n'est pas si chère que ça au vu de la quantité embarqué, quand on pense qu'il y a 10 ans s'était le prix à payer juste pour en avoir 8 !

De toutes façons, s'ils sortent un jeu final qui a la gueule des demos et videos, je suis pret à me coller un credit conso sur le dos pour acheter la config qui va bien.
Et je ne serai pas le seul, je crois.
 
C'est jouissif, mais à un point !!!
 
J'ai pas été aussi emballé depuis la preview papier de Daggerfall à l'époque

l'afrique de star citizen : http://i.imgur.com/YEkbNPa.gifv

les alpes de star citizen : http://i.imgur.com/U76yg11.mp4

le couché du soleil d'une planète où il fait bon vivre : http://i.imgur.com/E4CNX2M.mp4

[quotemsg=12731184,21424,714238]l'afrique de star citizen : http://i.imgur.com/YEkbNPa.gifv
 
Mary Popping  

Faut voir l'entretien avec Sean Tracy, il dit clairement qu'il reste plein de popping et qu'ils en sont pas satisfait. C'est WIP.

 
Apres je dis ça parce que c'est censé être un showcase donc à la limite du parfait
 
Mais dans l'absolu, ça reste mille fois mieux que le fourmillement dégueulasse de NMS

Quand j'ai vu la vidéo et le pop des arbres je me suis dis que ça allait finir comme pour le bullshit des visages du morrow tour. Soit tu montres l'avancement de ton boulot avec ses défauts et on critique tout les détails genre ce popping, sans parler du boulot de malade qui a été fait. Soit tu montres pas et ça chiale à mort (squadron 42 )
Personne n'a parlé des trains d'atterrissage amortis, de la physique des suspensions, de la lumière dans les couches de l'athmosphère, la météo dynamique ... Tout ce qu'on retient c'est que ça a commencé avec 1h de retard (soit)  et qu'on a rien vu d'intéressant et d'impressionnant

non tant fait pas tout ceux qui critique sur reddit notamment commence par dire : le procédural 2.0 y a rien a dire c'est top les mecs, ensuite ils attaquent le reste.
moi j'aimerais bien aussi qu'ils ajustent le LOD en ce moment car a 2m du vaisseau y a toujours le LOD lointain

Ca viendra pour le LOD

aucune inquiétude mais c'est relou pour faire des screens des fois XD
sinon en foirant mon quantum travel je suis arrivé au bord de la map tout a l'heure XD

je suis rassuré aussi d'avoir encore entendu Sean nous redire que la planète tourne bien sur elle même
j'ai hâte de voir des screens de couché de soleil

la vidéo de la pub du polaris en bonne qualité : https://youtu.be/sK52v7NF-CA

Peut-être qu'on aura un mode photo à la forza horizon
Je suis pressé de voir des systèmes à plusieurs soleils. Vu l'inspiration Tatooine de la présentation je me suis demandé si CR aurait poussé le vice à le faire
 
Aussi j'espère qu'ils vont continuer de bosser sur la météo, la tempête de sable en approche c'était sympa mais une fois à l'intérieur ça me semblait "léger" et après qu'elle soit passé sur le Javelin c'est comme si elle avait disparu. J'imagine déjà la scène comme dans le dernier mad max où on est poursuivi par un groupe de joueurs et on prend le risque d'aller se planquer dans une méga tempête  

 
le mode ciné que tu as vue je pense que c'est celui qui arrive avec la 2.6

Y a pas à dire, ça claque

 
Moi j'ai été hype bluffé par leur demo et leur roadmap (si c'est pas un an par patch) m'a paru prométeuse, je ne comprend pas vraiment les critiques... des espoirs deçus je peux comprendre mais des critiques...
 
Genre celle où çà a couté des sous pour faire la démo plutot que dev... je pense qu'ils n'en sont pas à çà prêt, on voit bien dans leur démo les jolis déco qu'ils se sont monter dans leurs studios, si on veut être pingre, on peut tout critiquer  

Ouais d'ailleurs dans une vidéo Brian Chambers, le responsable de Foundry42 en Germanie, explique qu'il est responsable de choisir la moquette, ce genre de chose. Ils pourraient franchement s'en passer, on a backé pour un jeu, pas pour de la moquette  

 
Dans le PU, ça ne sera pas possible vu que tu es dans une instance multijoueur.  Peux être pour la campagne solo, et encore.

J'avais jamais fais gaffe à la taille des canons sous le Tiger Claw Bengal  
 
ça doit facilement faire un tier du vaisseau