Reprise du message précédent :
Si j'étais encore à Paris je serais probablement allé au rdv bar citizen. Dommage

 
Je pense que c'est exactement ça, la finalité des vitesses CRU pour l'équlibrage. Un connie pourra avoir une max speed gigantesque, mais mettra du temps à l'atteindre. Tandis, qu'un chasseur aura une max speed plus faible, mais l'atteindra plus vite.
 
Donc si on suit cette théorie, un constellation qui se fait attaquer par des pirates, si il balance le mode CRU, il doit serrer les fesses pendant un temps avant d'atteindre la vitesse nécessaire pour semer ses assaillants (et je parle même pas de la conso de fuel).

rework du F7A Hornet du vault :

la suite : http://imgur.com/a/qX6ue

Le rework est top je trouve

j'espère juste que l'ui va être mieux pensé
je le trouve vraiment top, j'ai envie de balancer mon gladius

Quand je vois le rework de l'ui du Freelancer, je me dis qu'ils sont sur la bonne voie. A voir en vol, mais j'espère qu'ils ont en tête de garder une UI utilisable au joystick

au pire ils le réfléchissent pour le gamepad qui a peut pret le même probleme donc on est bon ( surtout que CR joue au pad )
ils utilisent de plus en plus les écrans ( notamment pour les cinématique je trouve ça tellement classe !! ) manque plus qu'on puisse utilisé les boutons comme dans DCS ou flight simulator

J'ai peur du jeu pensé pour le pad/souris . Vues les phases FPS je crains qu'ils n'orientent les contrôles dans cette direction avec un modèle de vol simplifié pour plaire au plus grand nombre.

non aucune crainte, ils comptent sortir des périphériques bien cher forcément ça les obligera à dev correctement sur le joy.
ET CR jouant à la manette ça aide.
maintenant ça restera toujours plus dur au joy

 
Le F7A des captures au dessus, c'est pas la version militaire ? (qu'on ne pourra jamais acheté et limité à SQ42)

Le plaisir de couper les gazs et d'eteindre les systemes avec les switchs du X55 vaut sans probleme la perte de précision face à la souris . Après tu poses le casque sans fil sur le bureau, te lèves de ton fauteuil et tu peux aller expliquer à Iceman que tu en veux bien comme wingman  

Si.
J'ai déjà prévenu des pages en arrière et il m'a été rétorqué que ce rework aura aussi des effets sur les autres variantes. Ce dont je ne suis pas du tout convaincu.
 

On n'a pas "rétorqué ", juste dit qu'il nous (me ? ) semblait que les châssis étaient commun à toute la gamme et que la différence se ferait sur l'armement et/ou les shield.
Idée confortée par le screen que j'avais collé et par le fait qu'un skin de f7a avait été offert il y a longtemps dans le cadre d'un hommage aux vétérans de guerre us (et encore trouvable sur le marché gris )

La victimisation quoi...

 les jeunes

J'arrive pas a appliquer le patch, je tourne en boucle sur ce message :

Quelle que soit l'option que je choisisse...

What  do ?  

avec la roue en haut a droite tu peux pas faire une verif des fichiers ?

gros article de kotaku sur CIG : http://www.kotaku.co.uk/2016/09/23 [...] ar-citizen
 

 
ça me fait penser à la bourde entre la nasa et l'europe pour le mélange entre les pouces et les cms XD

Système impérial à la con

La NASA travail en système métrique.

Tu ne confondrais pas avec la bourde en Lockheed et la NASA ayant conduit au crash de la sonde martienne ?
(et c'était des livres-force.seconde à la place de newton.seconde)

ah non c'était bien nasa et quelqu'un d'autres mais bien le système métrique face a l'impérial

voilà j'ai trouvé donc j'ai pas tout faux

Mars Climate Orbiter : lancée en novembre 1998, elle s'est écrasée en novembre 1999 en raison d'une confusion entre le système international et les mesures anglo-saxonnes à l'atterrissage. Certains appareils étaient étalonnés en inch et non en mètre. En effet, les ingénieurs de Lockheed Martin Astronautics (Denver, Colorado) avaient gardé la mauvaise habitude de travailler en inch et non pas en mètre comme les scientifiques du Jet Propulsion Laboratory (Pasadena, Californie).

priceless : Several sources I spoke to on the UK side mentioned that UK artists ended up having to re-do a lot of the US team’s artwork  
 
tellement évident même de l'extérieur...

Comme ça a dû hurler dans les séances de debriefing  

j'ai fini de lire ce putain de pavé, on apprend pas grand chose faut être honnête mais d'un autre coté ça m'a plus rassuré qu'autre chose c'est assez étrange XD
mais j'ai clairement l'impression que le jeu n'a commencé a être dev qu'en 2014 et que 2013 n'a servit strictement a rien et que le proto de 2012 juste pour faire du démarchage et rien d'autre.
Comme je m'en doutais le père Chris Roberts se mèle de tout et c'est pas pour me déplaire.
Les anglais et les allemands vont nous sortir un jeu et c'est pas grâce aux américains

comme il est tard et que j'ai plus envie de taffer je me suis mis a regarder les artworks pour rêvasser un peu.
je suis tombé sur le pegassus, putain de merde, ça doit faire un sacré truc de passer a coté XD

Bah il ne fait que 700-800m de long...... ah mais c'est pour çà qu'ils ont nerfé la vitesse de base des vaisseaux, c'est pour avoir plus de temps d'admirer le paysage en passant à coté  

*edit* Moi je reverais quand on aura des ship longue de lpusieurs dizaine de km comme dans star wars ou eve

Petite infographie de rappel:  http://dirkloechel.deviantart.com/ [...] -398790051

Bon, le nouveau sondage est totalement useless, le gagnant est amha déjà connu

Clair useless

Au fait, suite au dernier sondage le tali en version bomber a été remis en vente.
Pour ceux qui hésitent, pensez à prendre une CCU connie aquila vers tali bomber, elle est gratuite, pour plus tard (prenez également le chemin inverse )

On est bien d'accord que le sabre est le meilleur chasseur.... mais c'est pas le même prix non plus

Le vote ne parle pas de prix... c'est quoi le prochain sondage, le débat sur le meilleure hauler entre le Hull-E et le reliant kore ?  

*edit* remarque c'est logique.... comparer 2 ship dont l'un coute 2 fois plus cher que l'autre, c'est plutot malin... achete achete achete ...

Perso j'ai trouvé ça assez passionnant, ça démèle le vrai/rumeur/faux qu'on se tape depuis 3 ans, j'ai une vision bien plus clair de ce qui s'est passé d'un coup.

 
je l'ai trouvé aussi très bien sinon je l'aurais lu entièrement
ça m'a surtout conforté sur pleins de trucs, et franchement ça m'a limite donné encore plus confiance dans le projet étonnamment.

Au final il(s) a fait les mêmes conneries qu'on peut voir au quotidien sur un projet informatique de moindre envergure. Avec la difficulté supplémentaire qu'il a du monter son équipe au fur et à mesure, mais avec un budget démesuré.
C'est facile après plusieurs années de revenir sur les débuts de CIG et de relever les erreurs, les mauvais recrutement, le management, le choix de la techno et l'utilisation du cryengine par ex. Oui, ils auraient peut-être du créer un nouveau moteur. Mais voilà, dans quelques mois on sera en mesure de jouer dans l'espace et à la surface de planètes avec une putain de techno maison de génération procédurale.
 
Et tout le reste, le peu que l'on peut voir de leur boulot toutes les semaines est monstrueux.
 
Chapeau les artistes  

Pas sur que le résultat serait meilleur s'ils avaient fait un moteur maison... cela reste un domaine de pointe qui évolue constamment.
 
Valve a laissé tombé, id software survit uniquement parce qu'ils sont/étaient les seuls à produire un bon moteur basé sur opengl (= multi plateforme, en tout cas plus que directx) et ya qu'à voir la foule d'autres moteurs arrivé sur le marché avec l'expansion des gpu mobile.
 
Après c'est sur qu'avec le niveau de détail souhaité, un moteur de type euclideon vendait bien du rêve à l'époque.

Pour moi ils ont fait le bon choix avec un moteur comme ça merci CR de pas avoir acheter le moteur daubé de swtor...
Maintenant avec ts les lecs de critek en interne on va avoir un truc bien violent

ont peu surtout remercier tout les backers qui a permis à CIG de dépasser le plafond des 100m$ et de pouvoir embaucher du personnel qualifié (de chez Crytek en l’occurrence).  
Sans ça n'importe quel moteur n'aurait pas fait l'affaire de toute façon, car les limites sont repoussés sur tout les fronts.
Exemple des problèmes rencontré lors du début du developpement :
https://twitter.com/ollymoss/status [...] 24/photo/1

Bah plus qu a resoudre le pb de reseau et on aura une tuerie

Et une toute petite dizaine d'autre problèmes divers et variés  

Maj du dev sur le cry engine par exemple : (RTV 2.8)
"Le Rig (ensemble d’éléments et articulations) unifié permet de réduire le nombre d’animations nécessaire, et leur permet d’être partagées. Par exemple dans Crysis 2, il fallait 1200 animations pour les fusils. Dans Star Citizen il n’y en a que 50."

Interview de CR sur divers sujets (CitizenCon, génération procédurale...)

Leur outil de création de planète doit être hyper bien foutu s'il fait tout ce qu'il dit  

Ouais, j'adorerais mettre les mains dessus