Reprise du message précédent :

Ouais, j'adorerais mettre les mains dessus  

bon bah leur procédural a l'air d'envoyer du lourd je suis curieux de voir ça (surtout la génération de nuages en espérant voir des nuages volumétriques . )
il dit qu'il n'y a plus de popping là je suis très perplexe pour le coup.
Reste plus qu'a espérer du pure gameplay et on aura le jeu du siècle.

Hello,
 
Dites, vous avez trouvé une solution pour le son qui part en sucette au bout d'un certain temps dans le PU ? jamais réussi à finir les 8 séries de mission de l'ICC avant que le son débloque (son du quantum warp foireux, plus de dialogue etc...)
 
En tout cas le PU est sportif en ce moment, avec le sabre de dispo gratuitement il n'y a pas beaucoup de zone où çà ne se tape pas dessus

Non, tout pareil, mais des fois Tessa continue de donner des missions, des fois non

 
Ca j'ai trouvé, faut aller à crusader et revenir la voir et hop, la suite des missions est débloquée

jamais eu ce soucis par contre que les sons disparaissent de mes armes ou des réacteurs c'est en permanence.
bon j'espère la 2.6 ( PTU ) pour cette semaine j'ai envie de la tester

Ya quelque chose à faire pour avoir des chances d'être invité sur le PTU ?
Genre avoir la fibre, jouer tous les jours, envoyer des bugs reports tous les jours ?

Faut coucher avec Chris Roberts  

Ptete qu'ils font du geomorphing comme sur Infinity: Battlescape  

Ah, j'ai l'adresse de Robert, ça marche aussi ?  

 
non enfin je sais pas si ça peut etre mélangé, mais ils parlent d'avoir 4 ou 5 LOD pour les biomes
 

 
deviens subscribers et tu seras en vague 2 ou 3 je crois.

Encore un truc payant, bravo le business model Entre ça et acheter des vaisseaux    
 
Mais sinon quand le jeu sera sorti je compte mettre 12/15€ par mois comme si c'était un MMO à souscription.

 
pkoi faire ? pour les remercier ?  
 

Non, je n'ai plus autant de temps qu'il y a 15 ans du coup ça sera un peu plus agréable d'avoir quelques UEC sans trop farmer.
Après c'est ce que je prévois, si je me rends compte que c'est vraiment inutile je ne le ferai pas.
Pourtant je suis le genre à n'avoir jamais mis un seul euro dans un F2P ou P2W ou autre.

bah c'est pas le subscriber pour avoir de l'argent, faut acheter directement les uec. https://robertsspaceindustries.com/ [...] duct_id=41

j'imagine qu'on pourra s'entre aider, et donc ne pas forcément devoir en permanence farmer comme des gorets.
j'espère que tout ce qui est partage d'argent sera facile directement géré ou au pire le transfert d'argent sans pb comme wow.

Ouais je sais, mais je compte pas m'inscrire au subscriber. Donc j'achèterai pour 15€ d'uec tous les mois quand le jeu sera dispo et si le taux n'est pas trop dégueu.

petit tease de Sandy  
"Josh Herman from the special edition of the new 104theC"

 

 
NAN !
 

 
Plus sérieusement, j'attends beaucoup de l'économie et de savoir quels seront les principes qui vont la gouverner, cela dit un peu de solidarité ne fait pas de mal .

pour ceux qui n'avaient pas vu mais voilà à quoi on peut s'attendre pour la citizencon coté procédural et 3.0

je pense qu'on va en prendre pleins la gueule.

Putain les mecs ils en sont déjà là    
J'étais presque resté sur la vidéo plus ou moins leakée d'un mec qui marchait à 10 fps sur la surface d'une planète qu'on a pu voir il y a quelques mois. Et là on a des planètes avec biome multiple. C'est tellement soudain, depuis la vidéo de la gamescon c'est impressionnant les progrès qu'on peut voir.

Vu le temps passé sur la technique qui semble maintenant tenir la route, il est normal que le contenu augmente vite. Vivement !

Mais bon restons sur nos gardes, c'est probablement encore un vaporware de plus  

Apparemment à la GC ils utilisaient déjà la tech pour faire les biomes variés mais pas au point d'en faire une démo live.

ce qui est marrant c'est qu'on va avoir une planète de glace où surement on pourra se poser comme dans la démo.
La planète qui sera la que pour la démo je suppose que ça sera dans le futur la base de Terra ou simili

qu'est ce que tu veux dire divadg ?

Par contre c'est quand même bizarre de bosser sur une planète qui servira simplement pour une démo de conférence, j'espère qu'ils ont prévu de réutiliser ce taff pour le PU ensuite.

Ben qu'ils ont pas codé cette V2 en 2 mois, mais qu'elle existait déjà et était fonctionnelle au moment de la GC. Ils nous ont montré une assez vieille version en fait lors de la conf.

des earth like y en a pleins dans le lore de SC, y aura pas de soucis.

Tain on va pas s'en sortir si on édite pendant que l'autre quote

ouai je me suis dis aussi qu'il fallait que j'arrete d'edit
maintenant je comprend ce que tu veux dire, mais peut etre qu'ils font ça pour pouvoir montrer du taf en permanence, ils font surement bcp de rétention d'infos.
par contre infinity va mal le vivre non ?

Ca doit être sympa à voir leur gestion des versions
J'imagine pas le bordel.

Infinity ?

bon, à pied, ok, à la limite ça peut se comprendre, mais est-ce qu'on aura des wingsuit ?

 
infinity battlescape un jeu spatial qui a un super moteur de création de planète notamment.
 

 
la première fois j'ai mal lu ( can à la place de can't ) et je me suis demandé ce qu'ils fumaient là bas XD

c'est la faute de NMS, maintenant il faut bien préciser quelles features ne seront PAS présentes dans le jeu
 
ceci dit j'ai hâte de construire des bases dans les nuages maintenant

C'est même une certitude.

Je me rappels d'un tweet qui était passé de la part d'un artiste ou d'un ingénieur de CIG, il parlait de la présentation du procédural V2 à l'équipe et c'était début juin ou juillet. Ce qui correspond à la parution du magasine allemand qui en a dévoilé les première images (le gladius survolant un océan).
Ce qu'on a vu à la CG était effectivement une "veille" version, elle était qualifié de V1.

La team je sais pas, par contre de ce que j'ai pu comprendre de la réaction des fans du projet ça sentait un peu l'aigreur pour certains. Ce que je comprends parfaitement vu que ça fait presque 10 ans qu'ils essayent d'avoir ce genre de résultat.

Ouais j'aime pas trop leur forum officiel en ce moment dès que ça parle d'un concurrent comme SC.

Autant les devs sont beaux joueurs, autant les fans se lâchent un peu trop sur tout et n'importe quoi pourvu qu'ils puissent rabaisser les projets concurrents.

 
C'est malheureusement assez général comme comportement et ne se limite pas aux jeux vidéos. Je suis d'ailleurs agréablement surpris des contenus des forums de SC ou même ce thread en terme de limite acceptable du niveau de polémique stérile .

seconde partie de l'interview http://www.gamersnexus.net/gg/2617 [...] ngine-arch :

donc on a bien la confirmation :

pas grand chose dans cette partie.

résumé rapide :
heliocentric system + rotating planets confirmed
dynamic weather based on dynamic heat map confirmed
binary system mentioned
space explosion casting light and shadow on planets mentioned

on verra vednredi pour celle avec Sean Tracy

Est ce qu'on pourra utiliser l'effet de fronde gravitationnelle pour accélérer plus vite ?

On ne sait même pas s'il est prévu de gérer les effets du vol atmosphérique... (ce qui m'étonnerait... sinon les aegis seraient extremement favorisés de part leurs formes aérodynamiques)
 
Le fait que toutes les planetes soient déjà flyable c'est déjà énorme après cela ne me choque pas qu'on ne puisse pas aller dans une géante gazeuse.... la gravité subit en approche devrait être une raison suffisante pour ne pas s'y approcher.

Bah peut être pas pour la 3.0 mais le vol atmosphérique est prévu oui pourquoi tu dit qu'on ne sait pas ?

Si si c'est prévu on a même vu des images passer de comment ça aller être gérer. Par contre on ne sait pas qu'elle serait le degrés d'incidence sur le modèle de vol. On a pour l'instant juste eu la confirmation que les vaisseaux ayant un bon aérodynamisme serait plus facile à contrôler en atmosphère que d'autres.
Autant dire que ça devrait être assez agréable de voler en gladius, mais que en toute logique un aurora devrait être aussi maniable qu'une brique.

 
Ce qui, en soi, me semble assez logique. Mais j'espère qu'il ne mettrons pas trop l'accent là-dessus, cela risquerait de trop désavantager certains vaisseaux je pense.