Reprise du message précédent :
Par contre, dans les mécontents, il y a des backers de la première heure comme certains d'entre nous. Donc ça va peut être faire bouger les choses.
 
@Lapointe, Etant concierge, j'ai accés a du contenu avec d'autres (suscriber, et première vague) en avant première. Tu penses bien que l'on risque de tirer à profit ce temps, pour aller repérer les meilleurs spots. Et au final, le gusse qui va arriver à la release, il sera désavantagé, et je ne te parle même pas de celui qui arrivera plus tard.

Ah, j'avais loupé ce détail, ça change pas mal la donne en ce qui me concerne donc
 
(même si j'adhère pas vraiment )

este, tu me donnes ton code de referral ?

Désavantagé, oui et non, il y aura tellement de spots... Tu peux aussi considérer que posséder les plus gros vaisseaux dès le début procure un avantage.
Et au final, je reboucle sur ce que je disais : ce n'est ni pire ni mieux que la vente de vaisseaux

https://robertsspaceindustries.com/ [...] m-License/
 
Le problème n'est pas de réclamer une lune complète mais juste les spots intéressants en ressource (qui eux seront rares) et à ce jeu, premier présent, premier servi et surtout prêt des hub commerciaux là ou la plèbes devra aller chercher plus loin son eldorado voir hors de la protection de l'UEE.
 
Cela me rappelle les slots de factory dans eve en empire... on début on se dit que c'est pas grave mais une fois saturé, c'est la galère.

Justement dans le lien que tu donnes :  
 

 
Après, ça vaut ce que ça vaut, mais pas plus que leur discours vis-à-vis des vaisseaux encore une fois

"Les zones seront tellement grandes, tout le monde y trouvera forcément son compte"
 
Un peu comme la conquête de l'ouest, personne n'a été laissé sur le carreau à ce petit jeu évidemment

De mémoire c'est la première fois qu'un Q&A sort aussi vite, ils ont senti le potentiel explosif

Edit:
Je viens seulement de calculer pourquoi beaucoup de (very) early buyer gueulent : les titres ne peuvent être achetés qu'en cash, pas en crédits RSI. C'est clairement la machine à cash qui est sortie là

Apres les deboires d EA ca tombe mal  je suis contre cette vente a cause de l image véhiculée. Sur le principe, je le répète aucune différence avec l achat de ships qui te donne aussi un avantage en fonction du vaisseau que tu choisis.

• Tu achètes un vaisseau avec de l'argent: tu prends une longueur d'avance sur quelqu'un qui doit le farmer dans le jeu.
• Tu achètes une parcelle de jeu avec de l'argent: tu prends une longueur d'avance sur quelqu'un qui doit farmer sa parcelle dans le jeu ET tu prives mécaniquement les autres joueurs de la parcelle que tu choisis.

Tu vois toujours pas la différence dans ce que ça implique sur l'équilibrage d'un jeu multi?

Edit: ah bon ben estebadia a été TT, on reprendra cette discussion un autre jour.

En tout cas ça a l'air de diviser les backers cette annonce.
 

in game aussi les quantités seront limité?
 
meme avec des milions de km² de disponible les grosses org pourraient bloquer un peu le buiseness si on ne peut rien contre les balises...
 
Parle pas non plus du coup de licence. Achat-loc ou achat tout cours?
 

Même si c'est un achat tout court:

Dans la vidéo, CR dit que ça pourra être de la loc et/ou de l'achat a priori

Sortir ce genre de truc maintenant c'est vraiment pas malin, ils vont s'en prendre pleins la gueule et je suis bien tenté de croire que ça sera pleinement mérité.  
Si le shitstorm s’amplifie ça sera un mal pour un bien sur j'espère le long terme.

Et pour ceux qui en douteraient, l'image de daymar à 127k, c'est bel et bien un fake.

Perso j'espère qu'ils vont s'en prendre pleins la gueule, je cautionne pas ça si tu peux claim une parcelle avec des ressources.

surtout sans aucune possibilité de la faire tomber.
 
ajoutes y une interdiction de survol

https://www.starcitizenfrance.fr/ce [...] r-citizen/

Les explications données font un peu relativisé le "scandale" mais je continu à penser que le timing reste très mauvais. 1 an plus tard quand l'exploration commence à devenir véritablement concrète dans le jeu, ça aurait été vraiment plus judicieux.
En plus avec l'affaire Battlefront 2 qui commence à cristallisé le ral bol des joueurs à être pris pour des vaches à lait sans cervelle, j'ai assez peur que ça fasse effet boule de neige pour CIG.

J'espère que les backers seront assez intelligents pour ne pas acheter ça...
Ils auraient au moins pu attendre vendredi pour balancer ça
 
Este à été TT ?? Pourquoi ?

Parce qu'il a relancé sur le Tu PC.
A côté de ça on peut se faire insulter, ça ne gêne pas... Bref.

Pour le reste affaire à suivre, j'espère aussi que les lignes vont bouger un peu, mais j'ai un doute

Ils n'ont aucune raison de faire machine arrière, je suis sûr qu'ils en ont déjà vendu un petit paquet malgré ceux qui râlent (qui sont souvent une minorité bruyante).
 
Mais je n'achèterai pas non plus

Astuce déjà connu mais pour ceux qui n'en peuvent plus de l'affichage tout flou tout le temps (planète et hud), il suffit de créer un fichier user.cfg dans le répertoire LIVE de l'install et d'y copier les lignes suivantes:

 
A part çà framerate toujours dégueulasse après le nouveau patch mais les actions (mobaglass, F) ont l'air d'être un peu plus reactive/fiable.
 
https://robertsspaceindustries.com/ [...] tch-note-1
 
Pas controlé si le cutlass black avait toujours le reservoir de QF d'un petit chasseur (au lieu d'un medium)

 
Ouais, je viens de voir... C'est un peu abusé, il a répondu juste après Meg, sur un post supprimé entre temps... Bref !

https://robertsspaceindustries.com/ [...] m-Licenses
 

 

 
C'est mieux que 127k, mais faut voir les vrai avantages ... par contre si on peut pas acheter ca avec des UEC ça pux.

Les explications par rapport au fonctionnement théorique ont été données et linkées sur cette page (post de cyberlau)...

Pour résumer oui, ce sera achetable en UEC, comme tout le reste. Et aucun avantage spécifique, si ce n'est de ne pas avoir a farmer au début du jeu pour se payer une licence et donc un lopin plus ou moins grand de terre. Ce qui en soit est un avantage assez conséquent.

C'est quoi cette histoire d'achat de terres ?
 
C'est purement et simplement du P2W là.
 
Ils vont se prendre une shitstorm à la EA bientôt eux ... Ou quoi que peut être pas vu que contrairement à SWBF2, y'a pas grand monde qui suit Star Citizen (comparativement à ceux qui suivaient l'arrivée de BF2), donc il y aura probablement pas assez de retours négatifs pour que ça les fasse flipper

Je ne comprends vraiment pas votre vision P2W de la chose...

Exemple concret : la Terre a une superficie de 510 067 420 km².
Cela représente, tenez vous bien, 31 879 213 parcelles de 16km² ou 7 969 803 parcelles de 64km². C'est énorme, et il s'agit d'une planète en plus essentiellement recouverte d'eau. De plus, tant que je sache, l'espace de l'UEE ne va pas se limiter à une seule planète...

Au passage, rien que notre lune fait 37 871 220 km². Soit encore 2 366 951 parcelles de 16km², ou 591 737 parcelles de 64km²...

Bref, on ne va pas se marcher dessus, surtout que je doute que SCZ atteigne par exemple le million de joueurs actifs
Ah et je tiens à préciser que je n'ai même pas le jeu hein.

C'est la même chose que l'achat des vaisseau, perso, RAB.

Ouais, et ces parcelles vont être achetées par des organisations principalement. Pas des personnes isolées.

Première chose, tu as vraiment cru que les planetes dans le jeu seront à l'échelle ?
Faut pas non plus halluciner hein, c'est réaliste, mais pas à ce point, ça sera BEAUCOUP plus petit que "510 067 420 Km²"
 
Tu es au courant qu'il y a des backers qui ont pris des package à 16000$ ?
 
Tu as calculé si ce genre de "riches" décidaient de prendre une superficie à la hauteur de ce genre de prix ?

a 150 uec la mission ça va être du d'acheter notre petit bout de terre en bord de mer

 
attention daymar c'est déjà 2 millions de km² de surface il me semble ^^
 
Clairement on se marchera pas dessus faut pas exagérer ^^

Globalement:

1/Tous les lopins de terre ne se vaudront pas en termes de ressources exploitables
2/Entre un joueur qui peut claim dès la sortie et un qui va devoir farmer les UEC, la différence de temps va réduire les choix possible pour ceux qui n'achète pas en cash
3/A la sortie on ne sait pas encore combien de planètes seront dispo

Ce n'est pas nécessaire une vision pay to win, mais clairement il y a un sacré avantage.
Comparativement aux vaisseaux qui seront, pour les plus gros, impossible à sortir au départ (coût de maintenance/d'équipage/de carburant notamment).

P.S:
C'est le début de la spéculation immobilière virtuelle
Mais l'accueil sur le marché gris est plutôt (très) froid, et ça représente des sommes d'argent assez impressionnantes, donc à voir ce que ça va donner (même si certains ont investi des sommes à 4 chiffres déjà).

Parce que les récompenses actuelles des missions de l'alpha sont faites pour rester ?

je viens de retrouver une info importante : Au mois de Juin 2017, CIG visait une échelle de 1:4 à 1:6 pour les astres, donc on est loin de pouvoir comparer aux grandeurs réelles.
 
Et même 1:6 ça me parait déjà bien trop gros techniquement parlant.

Ouais enfin, la Terre c'est 70% d'eau, et des ressources réparties de façon non homogène.
 
Donc acheter une parcelle en territoire continental, vs acheter une parcelle dans le désert parce-qu'il ne reste plus que ça, c'est moyen comme concept.

Limite à 10 parcelles (à l'heure actuelle).

Et d'après une recherche rapide, il y a 12 planètes au moins au sein de l'UEE qui seraient colonnisables (en enlevant donc les géants gazeuses et celles réputées comme inhabitables). Sachant que parmi ces 12, un certain nombre sont qualifiées de "super-earth".

Bref, vous vous faites trop de noeuds au cerveau pour un simple jeu

 
non j'en doute ^^ ça rimerait a rien.
 

 
avec le 64bits ils peuvent faire du 1:1 si ils veulent.
Quand tu vois que Daymar n'est qu'une lune clairement les planètes vont être énorme.

Bah ça on verra, ça fait parti des prouesses techniques que leur génération procédurale planétaire devrait permettre, j'attends de voir de mes propres yeux, j'espère qu'il n'auront pas de contraintes de performances/réseau

non mais y a aucun soucis mais sur du 1:1 y aura bcp trop de répétition, on en voit déjà sur Daymar.
même du 1:10 sur des earth like c'est énorme.

Moi je pense pas que ce soit un p2w mais c'est juste un peu relou.
Après le mec qui a une parcelle il doit acheter un pionneer pour pouvoir foutre une maison, maison qu'il doit acheter... ça commence a faire un sacré paquet de fric là XD
Sans parlé du crew, des consos, etc... limite le mec ou même l'org devra se focaliser sur ça directement.

Par contre de mon coté j'adhère totalement au housing qui pour moi était le truc au faire au plus vite car c'est du contenu rapide et simple a mettre en oeuvre.
D'ailleurs je pense qu'on verra sous peu des exemples de grottes, cavernes,etc... non atteignable en vaisseau pour vendre du ground.

Un billet de JeuxOnline avec un point de vue que je trouve intéressant, au delà de la question de la pratique commerciale: http://starcitizen.jeuxonline.info [...] oncessions