Il a le droit de dire ce qu'il pense, il a usé de ce droit.
J'ai aussi le droit de dire ce que je pense, j'en ai usé aussi.  
Personne n'a été censuré, brimé, ou quoi que ce soit. Ses messages sont toujours là, les miens aussi. Tout va bien.
Les trois quarts de ce qu'il dit est faux, ça a été débattu un million de fois, que ce soit sur internet, ou plus précisément sur ce forum, les membres ont gentiment fait remarqué que le sujet ne les intéressait pas, j'ai été un peu plus direct, y'a pas mort d'hommes. Il s'en remettra.
Alors soit tu veux continuer à alimenter ce débat, c'est toi qui vois, tu es libre, soit on peut parler du jeu (tu sais, le sujet de ce topic), sachant que si personne n'a rien à dire, ben on n'est pas obligé de parler.
Perso, mon choix est fait.
 
Juste une dernière précision : si on réagit comme ça, ce n'est pas parce qu'il dit du mal du jeu, mais parce qu'il dit des choses totalement fausses. Des critiques, tout le monde en a formulé ici, on est plutôt modérés et lucides, s'il veut tailler le jeu, qu'il s'en donne à coeur joie, personne ne lui sautera à la gorge pour ça. En revanche, qu'il vienne pas chialer quand il se fait mal recevoir après avoir dit toute une série d'âneries. Ce serait pareil sur n'importe quel topic.

 
Non mais clairement on se remettra de votre mauvaise foi sans problème, t'inquiète.
Après les "choses" (j'aime bien le terme pour éviter de contre argumenter) totalement fausses je les maintiens. C'est bizarre que plusieurs personnes reprochent plein de "choses" fausses, non ? On dit pas qu'il n'y a pas de fumée sans feu ? C'est pas parce que certaines constatations reviennent de façon récurrentes sur le topic et que ça vous agacent qui faut l'avoir mauvaise.

 
Au détail près que ce ne sont pas les mêmes personnes qui s'occupent des vaisseaux et du gameplay.

Il a le droit de dire ce qu'il pense, il a usé de ce droit.
J'ai aussi le droit de dire ce que je pense, j'en ai usé aussi.
Personne n'a été censuré, brimé, ou quoi que ce soit. Ses messages sont toujours là, les miens aussi. Tout va bien.
Les trois quarts de ce qu'il dit est faux, ça a été débattu un million de fois, que ce soit sur internet, ou plus précisément sur ce forum, les membres ont gentiment fait remarqué que le sujet ne les intéressait pas, j'ai été un peu plus direct, y'a pas mort d'hommes. Il s'en remettra.
Alors soit tu veux continuer à alimenter ce débat, c'est toi qui vois, tu es libre, soit on peut parler du jeu (tu sais, le sujet de ce topic), sachant que si personne n'a rien à dire, ben on n'est pas obligé de parler.
Perso, mon choix est fait.
Juste une dernière précision : si on réagit comme ça, ce n'est pas parce qu'il dit du mal du jeu, mais parce qu'il dit des choses totalement fausses. Des critiques, tout le monde en a formulé ici, on est plutôt modérés et lucides, s'il veut tailler le jeu, qu'il s'en donne à coeur joie, personne ne lui sautera à la gorge pour ça. En revanche, qu'il vienne pas chialer quand il se fait mal recevoir après avoir dit toute une série d'âneries. Ce serait pareil sur n'importe quel topic.

Il a le droit de dire ce qu'il pense, il a usé de ce droit.
J'ai aussi le droit de dire ce que je pense, j'en ai usé aussi.  
Personne n'a été censuré, brimé, ou quoi que ce soit. Ses messages sont toujours là, les miens aussi. Tout va bien.
Les trois quarts de ce qu'il dit est faux, ça a été débattu un million de fois, que ce soit sur internet, ou plus précisément sur ce forum, les membres ont gentiment fait remarqué que le sujet ne les intéressait pas, j'ai été un peu plus direct, y'a pas mort d'hommes. Il s'en remettra.
Alors soit tu veux continuer à alimenter ce débat, c'est toi qui vois, tu es libre, soit on peut parler du jeu (tu sais, le sujet de ce topic), sachant que si personne n'a rien à dire, ben on n'est pas obligé de parler.
Perso, mon choix est fait.
 
Juste une dernière précision : si on réagit comme ça, ce n'est pas parce qu'il dit du mal du jeu, mais parce qu'il dit des choses totalement fausses. Des critiques, tout le monde en a formulé ici, on est plutôt modérés et lucides, s'il veut tailler le jeu, qu'il s'en donne à coeur joie, personne ne lui sautera à la gorge pour ça. En revanche, qu'il vienne pas chialer quand il se fait mal recevoir après avoir dit toute une série d'âneries. Ce serait pareil sur n'importe quel topic.

Tu fais bien de le rappeler car c'est un détails qui est très souvent oublié, pour info pour ceux qui le savent pas il y a actuellement environ 300 personnes qui bossent sur le jeu ! A en croire certains c'est 290 sur les boulons d'un Constellation et ce qui reste sur les autres aspects du jeu.    
Le leak de mai 2015 a notamment démontrer qu'ils étaient plus avancé qu'on ne pouvait le croire et plus officiellement la vidéo de la planète procédural en est la preuve des plus flagrante.
Alors les phrases du genre CR gère super mal son projet ou faut qu'ils arrêtent de se concentré sur les détails juste gros lol quoi.

 
 
 
Non mais clairement on se remettra de votre mauvaise foi sans problème, t'inquiète.
Après les "choses" (j'aime bien le terme pour éviter de contre argumenter) totalement fausses je les maintiens. C'est bizarre que plusieurs personnes reprochent plein de "choses" fausses, non ? On dit pas qu'il n'y a pas de fumée sans feu ? C'est pas parce que certaines constatations reviennent de façon récurrentes sur le topic et que ça vous agacent qui faut l'avoir mauvaise.

Sauf que les arguments "contres" sont toujours les mêmes et ne tiennent pas toujours la route.
Le temps de développement que je vois revenir sans cesse par exemple. Un jeu comme ça, c'est 5 à 6 ans en moyenne et là, on s'étonne qu'en 3 ans rien ne soit sorti. La seule raison c'est parce que nous avons accès au jeu depuis le début ou presque pour les premiers backers. Mais non, il reste du boulot à faire. D'autant qu'il y a deux jeux qui se font et non un seul.
Les dates de sorties non respectées. A croire que c'est un phénomène symptomatique propre à Star Citizen sauf qu'en fait non, c'est un phénomène général que rencontre n'importe quel jeu de ce type en développement. Sauf que du côté de SC, se sont juste des patchs pour une nouvelle version ou un nouveau vaisseau ou module dans une ALPHA qu'ils décident de repousser pour telle ou telle raison, pas la date de sortie du jeu ou un patch qui apporte du contenu et règle de gros bugs après la release.
 
Donc forcément oui, les réactions peuvent être virulentes du côté des "défenseurs" de Star Citizen, parce qu'on colle à ce jeu toutes les tares possibles en boucle en disant que ça lui est propre alors qu'en fait, non.
 
Ce sera mon seul message à ce sujet.
 
Et pour revenir au jeu, cette semaine, une possible mise en ligne de la 2.2 sur le PTU.

Trop fort Este

Bon le starfarer se fait attendre là  

On a une vue sur le contenu de ce patch 2.2 ou ça n'a pas trop changé depuis trois semaines ?

 
n'oubli pas l'annonce fracassante  

On a une vue sur le contenu de ce patch 2.2 ou ça n'a pas trop changé depuis trois semaines ?

 
n'oubli pas l'annonce fracassante  

 
Au détail près que ce ne sont pas les mêmes personnes qui s'occupent des vaisseaux et du gameplay.

Et bien il faut mettre plus de pognon dans un portefeuille et moins dans l autre. ce n'est que du detail, une décision à prendre.

D'accord

Sauf que les arguments "contres" sont toujours les mêmes et ne tiennent pas toujours la route.
Le temps de développement que je vois revenir sans cesse par exemple. Un jeu comme ça, c'est 5 à 6 ans en moyenne et là, on s'étonne qu'en 3 ans rien ne soit sorti. La seule raison c'est parce que nous avons accès au jeu depuis le début ou presque pour les premiers backers. Mais non, il reste du boulot à faire. D'autant qu'il y a deux jeux qui se font et non un seul.
Les dates de sorties non respectées. A croire que c'est un phénomène symptomatique propre à Star Citizen sauf qu'en fait non, c'est un phénomène général que rencontre n'importe quel jeu de ce type en développement. Sauf que du côté de SC, se sont juste des patchs pour une nouvelle version ou un nouveau vaisseau ou module dans une ALPHA qu'ils décident de repousser pour telle ou telle raison, pas la date de sortie du jeu ou un patch qui apporte du contenu et règle de gros bugs après la release.
 
Donc forcément oui, les réactions peuvent être virulentes du côté des "défenseurs" de Star Citizen, parce qu'on colle à ce jeu toutes les tares possibles en boucle en disant que ça lui est propre alors qu'en fait, non.
 
Ce sera mon seul message à ce sujet.
 
Et pour revenir au jeu, cette semaine, une possible mise en ligne de la 2.2 sur le PTU.

+1

+1

-1

+1

voila, c etait ma participation pertinente a ce debat

Rien de neuf pour le moment

le truc c est la possibilité de sortir de son vehicule dans l espace

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sorti [...] 9hiculaire

ca existe deja dans le jeu

Ne soyons pas vache ce qu'on aura c'est ça qui aurait du être présent pour le live de la 2.1 mais qui a été retravaillé depuis.  
https://www.youtube.com/watch?v=sUKRmmpWIfE

mais y a une question derrière ou tu cites juste des trucs à l'arrache  ? XD

Ne soyons pas vache ce qu'on aura c'est ça qui aurait du être présent pour le live de la 2.1 mais qui a été retravaillé depuis.
https://www.youtube.com/watch?v=sUKRmmpWIfE

Chez INN : http://imperialnews.network/2016/0 [...] -liveblog/
 
Rien de confirmé, mais ce qui est prévu pour la 2.2

:  Flyable ship: Sabre, Hangar ready ship: Xi’an Scout, Crusader Reputation system, New EVA system, Powerplant and coolers introduced, Crusader layout changes, many behind the scenes fixes

"Powerplant and coolers introduced" ils entendent quoi par là ? je pensais que c'était déjà fait... encore de la com réseau...

le sabre l'arme ultime en dogfight clairement  

"Powerplant and coolers introduced" ils entendent quoi par là ? je pensais que c'était déjà fait... encore de la com réseau...

Pas vu quoi que ce soit sur un système anti-vol.

"Powerplant and coolers introduced" ils entendent quoi par là ? je pensais que c'était déjà fait... encore de la com réseau...

Mais non.
 
Pour l'instant, comme c'était (c'est toujours?) le cas pour les dégâts des armes, les valeurs de puissance et de refroidissement sont directement décrites par des chiffres dans des XMLs.
 
Là, en ajoutant vraiment les composants, ils sont modélisés par le jeu, et peuvent avoir différents comportements dynamiques, une valeur nominale, mais aussi une valeur qui change en fonction des dégâts sur le composant, etc etc ... Donc on rentre vraiment dans le Item System 2.0 dont ils nous parlaient. Et c'est un grand pas dans la bonne direction.

 
ça s'annonce mal le multi si ils foutent déjà dans le même panier "griefers" et "pirates"