Reprise du message précédent :

Perso le skill je le mesure à ship équivalent ou à peine supérieur.

Un aurora qui demoli un F8 c'est clairement une anomalie.

 
Je passe mon tour sur cette 4.7.
Beaucoup des missions pour récupérer les blueprints qui marchent pas (destroy narcortics qui apparaissent pas, disable des com array qui sont déjà disabled et j'en passe). En même temps je m'en doutais, elles ne marchent déjà pas depuis des mois (années ?)
Le nouvel inventaire qui déconnent avec les menus de filtres qui restent affichés, les îcones des équipements qui apparaisent en dehors du cadre ...). Et je comprends même pas qu'ils n'aient pas mis un indicateur sur le loot protégé des joueurs quand tu l'utilises ...
Et évidemment le son qui rend le jeu impraticable sur certains points (genre les CZ)
Et enfin, mais rien à voir avec SC, le mini joy des 2 SOL-R 2 qui driftent. L'univers m'envoie un message    

Je vise 4.8 ou 4.9 sauf un truc genre event AA pour remplir le hangar, perso

Il marche bien ce patch
 

Je viens de faire Rock Breaker hier avec des potes, c'est grave trapu. En plus on ne s'est pas servi des indications qui existent sur le net cela a mis du piquant.
Les PNJ sont très nerveux et ce n'est pas un euphémisme. Il est conseillé d'apporter un vaisseau médical avec mini lit T2...
Pour ce premier coup il nous a fallu 3 heures car il faut chercher beaucoup de choses dans le dédales de couloirs.

Exactement. Et là, l'Aurora MKII est très bon dans sa catégorie, et peut même se frotter à de l'Avenger (avec un minimum de skill quand même ).
Comme je le disais, tu t'attaques pas à un tank avec un 9mm.
 

Yes, même si je préfère les Omnisky ou les M4A pour rester dans les laser. J'ai fit le mien avec 2 CF-117 + 2 M4A Defense Division, en PvE, ça envoie du pâté sans se soucier des munitions.
 
 
 

Attrition c'est du laser

je ne met presque jamais autre chose que des armes a energie sur mes vaisseaux.
 
le pool de munitions pour les armes physique a toujours été trop bas.
 
a une epoque, les scattergun etaient bien pour finir le travail a courte portée. mais c'est plus une maniere de se marrer en PVP qu'une solution long terme pour un vaisseau censés etre polyvalent.
 
attrition ou CF et roulez.
 
faut aussi faire attention,si tu fais un panaché d'armes, a avoir des projectiles qui ont une vitesse identique  ou tres proche, sinon c'est la lose avec deux PIP distincts  

Hâte de voir quand l'utilisation d'armes à énergie tapera dans l'hydrogen fuel et que ça (comme laisser son ship allumé des heures) pompera le pétrole comme jaja

contenu sur le Hull B cette semaine, à part ça et le monthly report, c'est mort

Hull B que j'avais acheté en 2020 donc.
Et revendu en 2024.
 

Rachète-le pour plus cher

https://mailchi.mp/cloudimperiumgam [...] en-3312026
 
« Launches 2026 »

2028 du coup ?

Mais bien bien polished

On y croit.  

So soon ®  
 
Et 15 jours après la shitstorm, Chris met tout en liquidation. Everything went according to the plan

Je suis incorrigible, j’ai quand même envie d’y croire un peu, à cette sortie
 
Et de voir le résultat. Je me souviens de l’animation du casque du pilote et des vivas de la salle, lors de cette vieille présentation, il y a presque un demi-quart de siècle… (edit : nan, je sais plus quand c’était, en fait. Mais j’ai l’impression que ça fait loooongtemps…)
 
(le même genre d’animation qui maintenant me rend dingue quand je dois me lever trois fois de mon siège de pilote ou de mon lit   )

 
2026 après JC ou après CR ?  

Dans 5-10 ans "dans le future il y aura".  
Chaque choses dans ce jeu est conçu pour que vous pensiez ça, c'est marketing. Pour preuve 10 ans après le jeu est toujours dans un état où rien ne marche encore correctement.
Vous pourrez avoir confiance en ce jeu une fois les problèmes d'inventaires et de star-map a 2 à l'heure résolut.  
hélas ce ne sera jamais le cas car ils en sont incapables. (normal CIG est un studio "débutant" c'est pas comme si ils avais réussis une release d'un jeu AAA.)  
 
Moteur pas conçu pour ça, qu'en pensez vous ? c'est pourtant bien visible que c'est bancal et que leur réseau est foireux ?
 
Je suis un peu hardcore, mais en même temps on n'arrive en 2027 ? SC reste un jeu très niche avec des décisions prises ultra mauvaise.
tout reste encore à faire sur ce jeu, genre on me dit que le dev à débuté en 2027 que je ne serait pas surpris...
 
Les patch de: https://crimsondesert.pearlabyss.co [...] boardNo=76
Pondu en 2 jours, c'est autre choses que ceux de SC en 3-4 mois.
 
Leurs compétences sont un peux douteuses, non ? surtout avec les capacité de  l'IA aujourd'hui.
l'IA fera un super beau vaisseau en 1 heure d'ici quelques mois, il faut le prendre en compte aussi.

Si cela vous satisfait, waylan.

 
Affirmations à l'emporte pièce, sans aucun fondement.
J'aime beaucoup le 2027... Il reste 9 mois pour y arriver et tu t'y vois déjà, comme genre d'autres trolls qui disait en 2025 que jamais cela ne sortira en 2026 et que rien n'avance...
 
Il ya eu une promo sur les boules de cristal ?????
 
Je pense qu'il vaut mieux que tu ailles jouer sur autre chose, tu te fais du mal. Cela dit nous ça va, merci.

En 2018 si tu disais qu'il y aurai pas de jeu en 2026 tu étais qualifié de troll, je vois que c'est toujours le cas en 2026.    
Après je peu comprendre certains ont "investi" dans une flotte inutiles (et ont dépensés le prix d'une belle Porsche d'occasion pour ce jeu) il en va de l'égo.
 
La réalité c'est que SC est un jeu en très mauvaise état, mais vous ne pouvez pas être déçu.
Vous ne pouvez être que hype sur ce que CIG arrivent à vous sortir et les miettes éclatax qu'ils donnent.
 
fallait que ce soit dit.

j'ai lu deux fois ce mail, je n'en ai toujours pas compris l'interet.    
qu'est ce qu'on en a a faire d'un decriptif d'inventaire?
 
 
le seul element interessant c'est la date de 2026 qui est confirmée.
 
je pense que c'est la seule raison pour avoir ecrit ce mail d'ailleurs.  

poisson d'avril de CIG ! mais quelle bande de farceur    

Un ASTROPHYSICIEN découvre STAR CITIZEN ! (feat Joueur du Grenier & Roland Lehoucq)
 
J'ai commencé à regarder, c'est sympa

Très intéressant ce monsieur Lehoucq pour tous ceux qui aiment bien la sf.

Ça satisfait tout le monde, je pense. Il semblerait que tu ne veuilles pas comprendre qu'on ne détruit pas un char d'assaut avec un PA 9mm, alors je vais prendre un autre exemple. À compétences de pilotage égales, tu trouverais normal qu'une Clio 75 Ch face un meilleur temps en rallye qu'une Subaru Impreza WRC ??  
 

En attendant, CIG et le moteur démontrent leurs capacités. De gens comme toi ont soutenu pendant des années que Star Citizen n'arriverait jamais à dépasser 50 joueurs par serveur. Il y en a même qui ont continué d'affirmer ça 2 jours avant que CIG n'ouvre les vannes pour 100 joueurs "50 joueurs depuis des années et pour des années encore"    
 

 
Je vais te poser la question, sans encore une fois espérer de réponse, quel studio a developpé un jeu de l'envergure de Star Citizen ?? Quel jeu permet de réunir 700 joueurs dans le même Shard, de les faire transiter entre 3 systèmes stellaires, faire persister des objets, permettent de mettre un véhicule dans un autre, de gérer les transitions espace-planètes ou entre les systèmes de manière seemless, etc. ?  
Pas mal, pour des débutants, non ?
 
C'est bien beau de parler de Crimson Desert, mais tu compares un jeu solo avec un MMO.  D'ailleurs, CD devait être un MMO à la base. Ambitions revues à la baisse, et c'est pas inquiétant pour un studio "pro", ou "avec de l'expérience" pour reprendre tes propos ?
 

 
En n'est qu'en avril, le premier jour du mois, en plus. Tu aurais dit ça en novembre, ok, mais là...  
Bref, c'est à l'image de tes commentaires.

 
C'est un excellent vulgarisateur, son truc c'est de s'appuyer sur des oeuvres de SF pour vulgariser la physique, et il a le mérite de prendre le sujet du réalisme avec intelligence. Il peut faire de la science avec Star Wars par exemple. (c'est même à l'origine de sa démarche).
Le format est plutôt réussi, visiblement, c'est un pilote, j'espére qu'il y en aura d'autres (perso, je kifferai ce format sur Elite Dangerous par exemple).  
 
Pour en revenir à Lehoucq, il dirige une collection aux éditions du Bélial sur le theme de la science dans la SF :
 
https://belial.fr/collection/le-belial-parallaxe
 
Que je me permet de recommander aux amateurs de science et de SF !

Sur Dune c'était aussi assez intéressant pour ceux qui aiment l'univers.

Après avoir vu ce premier épisode sur Star Citizen, j'ai tout de suite pensé à Elite pour le prochain

Je vais juste revenir là dessus :  
A la base, le deal, c'était qu'un aurora bien piloté pouvait tomber un F8 piloté par un noob. C'était comme ça qu'ils vendaient le coté "c'est pas un pay to win". Si t'as du skill, tu peux te faire un gros vaisseau mal maîtrisé. Et au début, c'était le cas.  
Et jusqu'à récemment, c'était encore le cas. Quand tu regardais les tiers lists, les mecs mettaient en tiers A des vaisseaux pas forcément super puissants et expliquaient qu'ils pouvaient rivaliser en dogfight avec des gros fighters peu agiles.
Avec les derniers changements, je ne sais pas ce qu'il en est, mais si effectivement, tu ne peux même pas tomber le bouclier d'un F8 avec un aurora, alors effectivement, la promesse n'est plus tenue.

 
C'est là où je ne suis pas d'accord. A la base, il parle d'un chasseur léger (Aurora MR ou LN) obligé de fuir face à un F8C (chasseur lourd) ET un Hornet (chasseur moyen)    
 
Mais prenons l'Aurora face à un F8C. Avec ses armes, il doit pouvoir attaquer le bouclier face à un pilote noob, ça prendra du temps. Bien plus que l'inverse, suffit de comparer les loadouts :
https://www.spviewer.eu/performance [...] htning_f8c
https://www.spviewer.eu/performance?ship=rsi_aurora_ln
 
L'un a 2,5 fois plus de boucliers, tout en faisant 5 fois plus de dégâts. Et je ne parle même pas de la coque où les CF-117 vont juste chatouiller le F8C. Comme je disais, tu n'attaques pas un char d'assaut au 9mm, logique.
 
Il faut plus comparer l'Aurora avec des vaisseaux de sa catégorie, comme le Mustang, Cutter, Avenger, voir même plus si le pilote est une quiche, un Arrow ou Gladius, qui restent dans la catégorie des chasseurs légers. Et là, il reste compétitif (face à la noobitude du pilote). Sinon, autant se plaindre qu'on ne peut pas tomber un Idris avec un F8C.

c'est toujours comme ca je pense.
 
et c'est normal que le skill soit superieur au ship. c'est nettement plus realiste de la sorte.
 
tant qu'il y aura un delai a la remontée des boucliers, le mec en aurora aura sa chance.
 
 
et le gap en terme de niveau de jeu entre un nioub, un mec habitué au PVE combat et un dernier qui est un veteran en PVP, c'est ENORME.
 
 
a une epoque, je m'entrainais enormement en PVP dans l'arene ou meme sur le PU, bah... alors que je roulais sur absolument tout en PVE j'etais extremement loin du niveau des veterans de PVP. je me faisais demolir. alors un nouib complet, c'est juste une cible de fete foraine...
 
et c'est nettement plus realiste et sympa comme ca...

les loadout de base on s'en fiche en fait.
 
un pilote chevronné dans un aurora, jamais un nioub ne l'aura dans son viseur avec son F8C.
c'est ca qui m'avait choqué a l'epoque ou je faisais du PVP, c'est que les meilleurs, malgré un ship identique, JAMAIS ou presque tu n'arrives a avoir une solution de tir convenable. eux par contre, t'en foutes plein la gueule et tu comprends meme pas comme une simple  salve de laser puisse faire autant de degats d'un coup.  

 
Du tien peut être, pour le nôtre tout est nickel.
 

 
Je me demande pourquoi je viens de passer 4 heures ce matin sur ce jeu bancal, débile, nul à chier, à faire du minage, des missions, le tout sur un serveur EU à plein de joueurs dessus le tout sans un souci avec mon pauvre matos d'il y a 5 ans.
Au fond, peut être que c'est ça qui t'emmerde : Que l'on puisse y jouer sans problème et y prendre du plaisir.
 
Perso j'ai backé en Oct 2012, et j'aime ce projet même si tout n'est pas parfait, mais les avancées récentes sont très prometteuses et j'y crois toujours.

Merci, bonne journée

Tu peux toujours détruire les armes, potentiellement certains systèmes (en fonction de la taille du ship visé ), mais tu ne peux plus forcément détruire le vaisseau avec ton L'aurora tout seul.

Tout ça c'est avec une armure à 100%, mais dès que l'armure diminue, le ticket d'entrée pour qu'un projectile passe l'armure ennemi baisse aussi. Donc à part en 1v1, un light aura toujours un intérêt /une action possible contre un plus gros.

Edit: je n' ai pas testé grand chose pour le moment, mais je pense que aurora/F8 ça doit encore pouvoir se faire avec un loadout adapté et une différence de skill significative...

Oui et non. Dans mon exemple, j'ai pris des vaisseaux solo.
Personne, je pense, ne souhaiterait vouloir tomber un vaisseau piloté par 12 personnes en étant tout seul. L'idée, ce serait plutôt de dire que deux aurora bien pilotés puissent venir à bout d'un vaisseau deux personnes mal piloté. Et donc, pour tomber un Idriss full crew, (28 personnes), on pourrait y arriver avec 28 aurora, à condition que les aurora soient pilotés par des mecs vraiment bons, et l'idriss piloté par des noob mal coordonnés, etc. Je ne dis pas que tout ça est souhaitable, mais c'est ce qui avait été vendu à la base de la base.  
L'idée sous jacente étant qu'un Idriss piloté par un mec en solo ne pourrait pas aller bien loin, même face à une poignée d'aurora. Mais si une armée d'aurora n'arrive même pas à égratigner un shield d'Idriss, alors ça veut dire que même en solo dans ton vaisseau pour 28 personnes, tu es littéralement invincible. Et ça, je doute que ce soit souhaitable.