Reprise du message précédent :
C'est une alpha donc pour moi tout le monde test en ayant bien conscience qu'il y a de gros bugs et des retours à faire. C'est pas une bêta où il faudra sortir après la release la moins buguée possible. Là je comprends la notion de fermée et ouverte car la version finale est proche. Mais une alpha ils ont de la marge j'ai envie de dire.

N'empeche que si le projet fail, on va finir avec vaseline + gravier compris vu ce qu'on à mis d'argent.

Le projet ne failera pas. Quoiqu'il arrive, ils sortiront quelque chose, faut pas se leurer. Ce sera peut-être amputé, buggé, mais ça sortira

Sauf que le problème, c'est que la majorité pense que c'est le jeu final, et ne savent même pas ce qu'est un crowfonuding, donc c'est obligatoire de faire comme ça, pour limiter la mauvaise pub qui est trés néfaste. Il suffit de voir ce qui s'est passé avec Dereck, et l'article dans je ne sais plus quel canard.
 
Ah, tu veux un scoop, il y a un event pour ceux qui ont accés à la conciergerie, une invitation à visiter les studios, et je crois un live une fois sur place. Pour nous le plus proche, c'est Francfort ou Manchester, mais ça fait quand même une trotte, donc je passe mon tour, surtout que c'est le 4 mars, donc pas beaucoup de temps pour s'organiser (et surtout prévoir le budget).  

Je ne suis pas concierge...

Salut les enfants, je viens du forum CPC où je n'ai trouvé personne voulant/pouvant aller à la soirée du 4 mars à Francfort, ça se fait en 4h de train environ avec des prix entre 45 et 100€. S'il y'a des volontaires manifestez vous ! (Faut être concierge évidemment)

 
La mauvaise pub elle est surtout de leur fait avec leurs dates de sortie annoncées foireuses couplées à un rythme de développement qui est très(/trop) long par rapport à un budget faramineux. Roberts c'est clairement mal entouré pour avoir autant de retard sur leur planning annoncé, il pensait certainement comme la plupart des joueurs et à juste titre à mon avis, qu'avec ce budget, les problèmes et défis pouvaient être réglés rapidement. Mais il a pris trop de studios, et a morcelé le jeu, ça a donné une inertie monstrueuse au développement. Promis je caresse pas le velu >< mais ED a sorti un jeu jouable en moins de temps avec beaucoup moins de financement. C'est un exemple mais il y en a d'autres où de gros jeux sortent plus vite. Et c'est surtout ça qui est reproché.

Effectivement on ne va pas le nourrir celui là, aucun intérêt.

je penses plutot que CR gere très mal son projet. trop dans le détails des choses, de chaque chose avant de passer à la prochaine étape. Egalment, l économie creer pour apporter de l argent au projet ets une mine d or qui est en train de s epuiser .... il est grand temps pour eux de faire moins de détails, moins d annonces foireuses et d avantage de technique du global. Hors le faite de faire piou piou dans l espace à plusieur dans le même vaisseaux ( ce qui est symap hein ) nous attendons tous une vrai économie, des gestions de guildes, que chaques aspects : l industrie, le minage, le commerce, la chasse à la prime, le piratage, .... commencent à être plus sérieusement dévoilé et être orchestrés.
 
Perso je me suis remis à Eve Online en esperant à une vie spacial meilleur et surtout pouvoir entreprendre ce qu'un vrai space opera abouti peut nous offrir afin de comparer bien entendu, mais aussi pouvoir faire sur papier dans ma guilde les carence que risque de nous offrir SC.
 
La concurence avec Elite se voit bcp dans le devellopement de SC. mais Elite est loin d etre abuti, le commerce est amputé, pas de guilde etc ...
 
JE penses sérieusement qu'un virage doit etre pris vers un peu moins de détail de chaque vaisseaux ... quit à y revenir plus tard; mais d avantage de concret du projet dans sa globalité. là à mon sens est la problémathique du projet.
 
Clairement aujourd hui SC n'est qu'une vitrine à vaisseaux ce qui garni bien leur système de crox founding, mais ne nous montre pas ce qui pourrait être. Je comprends donc totalement le sentiments de lassitude qui est dailleur responsable d un turn over affreux aux seins des grosses guildes. Il faut prendre son mal en patience, regarder ce qui se fait ailleur et voir qu elle pierre nous osuhaiterions mettre à l'édifice. Nous pouvons profiter que le jeu est loins d être abouti pour justement apporter des idées et autres choses qui fonctionne bien et qui sont sympa
 
En effet, SC c'est un éventails de possibilités, et les " rêves CR " sont une possibilité allèchante. Sur ces épaules repose notre possible deception à tous

Oui il faudrait mettre les bases de l'industrie, le minage, le commerce, la chasse à la prime, le piratage... comme tu dis. Mais ce n'est qu'une alpha et dans une alpha il n'y a pas encore l'entièreté du gameplay par définition, ça me gène pas ça.
Ils n'en sont pas encore là tu surestimes l'avancement et je maintiens que c'est le foutoir entre et dans les studios. Il y a de nombreux bug connus qui trainent (on connait ça chez Elite aussi, mais ça s'améliore ils deviennent plus réactifs). Des bugs essentiels de collision, de clipping... des trucs basiques, qui ils doivent avant tout régler avant d'avancer...

c'est une alpha qui a 3 ou 4 ans .....
 
je ne sur estime rien du tout, j estime juste qu il gere mal son projet je père Robert

Nan mais arrêtez de dire n'importe quoi, par pitié.
 
Kickstarter lancé fin 2012.
L'Arena Commander lancée en ... quoi ? Avril 2014 ? Et c'était de loin pas une Alpaha, mais plus un POC (proof of concept) d'un versant unique de ce que serait le futur jeu qu'autre chose.
Donc votre Alpha de 3 ou 4 ans, c'est juste dans vos petites têtes.
 
Et quant à la mauvaise gestion, vous en avez géré combien, des projets de 100+ M$ dans votre vie ? Juste comme ça, par curiosité.
 
Je ne dis pas que tout est géré à la perfection. Au contraire, car c'est probablement impossible.
Mais vos avis dignes de brèves de comptoir alors que vous n'y connaissez rien et que vous ne voyez qu'une partie du problème, c'est .... useless.

Fallait pas répondre ....
 
(mais+1 )

 
La campagne Kickstarter s'est achevée le 19 novembre 2012 avec 2.134.374 $ dixit wikipédia.
Alors je ne sais pas qui raconte n'importe quoi  
 
L'alpha dure donc bien de facto depuis 3 ans si on compte la reflexion hors développement avant disons 1 an, alpha de 2 ans...

http://starcitizen.wikia.com/wiki/ [...] e_Schedule

 
Ah quand les passions se déchainent....

Je parle bien du projet en sa globalité.
En effet je n ai géré que des projets de 15 millions max
Je n emploi pas de ton partial, je ne crois pas ... Je ne dis que donner mon avis

Ah oui à titre de comparaison ED a débuté en 2012 et est sorti décembre 2014. Avec un budget environ 10 fois moindre. C'est n'est pas pour troller mais pour remettre un peu d'objectivité dans les propos. Après toujours objectivement le gameplay de ED est assez basique, commerce minimum qui se résume à du transport, minage a peine développé, mission foireuses qui bugguent encore même après refonte, il n'y a guerre que l'univers, la chasse à prime et la politique d’à peu près travaillés. Mais il est en release. En 2 ans ils ont sorti un jeu AAA, objectivement immersif et très peu buggué niveau collision texture, moteur de jeu.

 
Je suis d'accord avec toi sur à peu près tout mais CR s'est mal entouré ce n'est pas directement sa faute.

Et sinon vous ne voulez pas allez troller ailleurs par hasard ?

Pour le fun je vais quand même garder ça:

A partir de là, crédibilité = 0  
Tu me diras vu que tu considères déjà SC et squadron42 comme deux titres AAA, ça équilibre puisque ce n'est pas le cas non plus pour eux.

Chris Roberts a toujours livré ses projets avec un ou deux ans de retard, mais a chaque fois c'était une tuerie au petits oignons, ya pas de raison que ça change pour SC. Perso je m'en fous de quand il sortira ... plus c'est long plus c'est bon

Sinon on s'en fiche et on fait comme d'habitude depuis 3 ans, en attendant les prochaines releases et en savourant ce qu'ils nous livrent petit à petit ?

Edit : Burned by the_fennec

Ca occupe en attendant les prochaines news (et concept sales )

 
Ne me prête pas de propos, j'ai jamais dit que c'était des jeux AAA, pour l'instant c'est que dalle, le premier est encore au stade de bug et de plantage et le deuxième n'existe pas... c'est bien ça le problème.  

 
 
C'est pourtant bien toi qui a posté ça sur le topic ED :
 

 
 
Bref, c'est bien ce que je dis, va troller ailleurs, aucune crédibilité (mais en plus tu as une mémoire très courte et sélective)  

Je confirme avec mes 1000 heures de jeu que ED est très immersif et sans bugs mais c'est tout le reste du jeu c'est du farming sans âme bref c'est complètement raté...  

Je suis entièrement d'accord, je préfère attendre longtemps et ne pas avoir un jeu bâclé comme Elite niveau gameplay et avec un univers certes vaste mais beaucoup trop fade donc soyons patients.  

 
Petit coquin, c'est vraiment une grosse erreur de ma part d'avoir dit ça pour faire la promotion de SC sur le topic de ED. Ça prouve vraiment que je ne cherche que le troll ici et que je pense que SC est/sera de la merde en barre.    
Je suis backer SC et donc c'est sûr je suis vraiment qu'un gros troll qui se fout de ce jeu. Tu m'as démasqué.  
 
Déjà donne moi la définition d'un AAA. C'est comme pour les frigos bientôt les AAAA, ça ne veux rien dire sans dire ce qu'on entends par là, précisement. Pour moi un AAA c'est un jeu qui a une qualité de développement et MAJ certaine, une profondeur de background, une direction artistique qui tue notamment, et pas un budget faramineux ou un marketing de dingue et un record de vente. Pour info chacun sa définition Le Monde : Que veut dire la mention « AAA » dans les jeux vidéo ?
Donc dans l'absolu SC sera* (* correction de mon propos du topic ED) un AAA comme je le vois, je l'espère, encore une fois j'ai backer hein, donc je crois en ce jeu mais ça me permet aussi de cracher dessus ses lacunes si je veux. Et pour l'instant, au risque d'une fois de plus titiller votre loyauté sans faille à CR et ses équipes molassonnes, SC est loin d'être un AAA.
Ah et pour dissiper tout soupçon de fanboying/trolling à mon égard, je crashe aussi régulièrement sur ED...
 
Bref, me fout de "ma crédibilité" à tes yeux comme de ma première souris.    
 
 
 
 
 

Voila. T'es trop fort, t'as raison.
On peut passer à autre chose

Il me rentre dedans je lui réponds.
Tu veux passer à quoi, t'as plus de pop corn ?  

On peut passer à ce que tu veux tant que tu nous épargnes tes élucubrations sur le développement du jeu.

Et bien putain faut pas blasphémer ici, SC c'est vraiment sacré. Le nid de fanboys mdr.

Exactement

Bon, maintenant que la mafia SC a fini son travail, un peu de news HTC Vive  
 
$800, ça pique

 
Perso je suis totalement contre ce genre de commentaires sur un forum ou justement l'idée et la pensée de chacun à le droit d’être écrite.

c'est sur, ce jeu et son développement sort tellement des habitudes que ça part en vrille dès que ça cause de son dév justement.
 
J'aurais bien aimer le même débats sur le développement de BF4 (entre autre triple A à la sortie foiré, ou batman aussi) et de sa sortie "totalement" raté et de ses 36+ patchs serveurs (on les comptes plus) et x patch client. Fait par un studio posé, ayant fait ses preuves et tout et tout.
Comparé à SC ce serait intéressant. (pour moi, de vous lire   )
 
 
Vivement des news in game...

Il a le droit de dire ce qu'il pense, il a usé de ce droit.
J'ai aussi le droit de dire ce que je pense, j'en ai usé aussi.  
Personne n'a été censuré, brimé, ou quoi que ce soit. Ses messages sont toujours là, les miens aussi. Tout va bien.
Les trois quarts de ce qu'il dit est faux, ça a été débattu un million de fois, que ce soit sur internet, ou plus précisément sur ce forum, les membres ont gentiment fait remarqué que le sujet ne les intéressait pas, j'ai été un peu plus direct, y'a pas mort d'hommes. Il s'en remettra.
Alors soit tu veux continuer à alimenter ce débat, c'est toi qui vois, tu es libre, soit on peut parler du jeu (tu sais, le sujet de ce topic), sachant que si personne n'a rien à dire, ben on n'est pas obligé de parler.
Perso, mon choix est fait.
 
Juste une dernière précision : si on réagit comme ça, ce n'est pas parce qu'il dit du mal du jeu, mais parce qu'il dit des choses totalement fausses. Des critiques, tout le monde en a formulé ici, on est plutôt modérés et lucides, s'il veut tailler le jeu, qu'il s'en donne à coeur joie, personne ne lui sautera à la gorge pour ça. En revanche, qu'il vienne pas chialer quand il se fait mal recevoir après avoir dit toute une série d'âneries. Ce serait pareil sur n'importe quel topic.

 
Au détail près que ce ne sont pas les mêmes personnes qui s'occupent des vaisseaux et du gameplay.

Tu fais bien de le rappeler car c'est un détails qui est très souvent oublié, pour info pour ceux qui le savent pas il y a actuellement environ 300 personnes qui bossent sur le jeu ! A en croire certains c'est 290 sur les boulons d'un Constellation et ce qui reste sur les autres aspects du jeu.    
Le leak de mai 2015 a notamment démontrer qu'ils étaient plus avancé qu'on ne pouvait le croire et plus officiellement la vidéo de la planète procédural en est la preuve des plus flagrante.
Alors les phrases du genre CR gère super mal son projet ou faut qu'ils arrêtent de se concentré sur les détails juste gros lol quoi.

 
Non mais clairement on se remettra de votre mauvaise foi sans problème, t'inquiète.
Après les "choses" (j'aime bien le terme pour éviter de contre argumenter) totalement fausses je les maintiens. C'est bizarre que plusieurs personnes reprochent plein de "choses" fausses, non ? On dit pas qu'il n'y a pas de fumée sans feu ? C'est pas parce que certaines constatations reviennent de façon récurrentes sur le topic et que ça vous agacent qui faut l'avoir mauvaise.