Reprise du message précédent :
Non mais y a rien d'intéressant sur cette map, les rebonds sont chaotiques, les angles sont merdiques et tu perds toute une dimension des possibilités que tu peux faire avec les centres.
 
Je vois pas l'intérêt de réadapter mon jeu pour coller à cette map si au final c'est la seule différence, ça ne m'intéresse pas. Pour moi y a deux types de maps, les maps compétitives normalisées et les maps funs. Du coup ça s'éloigne du compétitif pour rentrer dans la catégorie "fun", mais je vois pas ce qu'elle a de fun. En plus ils l'ont ajouté dans la file normale sans possibilité de filtrer...
 
Regardez ce qui se fait sur SARPBC, comme le dit spirou y a des trucs intéressants à mettre en place, pas juste une map de travers... Des maps en U, à étages, avec téléporteurs, obstacles, à 3 ou 4 équipes etc...  
 
Et je me plains pas, je constate juste que la map est sans intérêt comparé à ce qui existe dans SARPBC. Mais bon si ça vous suffit, la prochaine map qui sortira sera une map qui penche de l'autre côté, ça devrait vous suffire

Completement d'accord, quitte à faire des changements de map, qu'ils y mettent le paquet.
La c'est utopia le retour, tu fais des petits changement qui impacte juste tes habitudes, c'est irritant plus qu'autre chose.

je suis assez d'accord avec davinout sur le coup.  
 
Les concepts sympas et originaux existent mais cette map l'est juste pas. C'est juste du fan service Mad Max.
 
Plus le fait qu'on soit obligé de la jouer en classé

 
Pour ma part c'est surtout ça le problème.
En soit la map je trouve que ça change et qu'elle peut être sympa dans les parties entre potes.
Par contre en classé je préfèrerais l'éviter.

Je comprend rien à ce système de parties classé ..  je vous toujours "sans classement" à coté. Je stagne sans savoir ce qu'il y'a comme évolution possible ..
 
Y'a un classement réel quelque part ? des divisions ?

Y a une sorte de classement pour chaque file classée avec des "rangs", par exemple 500+ c'est Silver II, 600+ c'est Silver III, 700+ c'est Gold I etc...
 
T'es ptete trop bas ou t'as pas fait assez de match pour avoir ton classement affiché !
 
 
Sinon dans Extras / ranked leaderboards tu peux voir ton classement et celui de tes amis.

La nouvelle map est pas en classé. Si ? Non ?
Ça a été dis par les dev.
Trop de diffamation ici.

Tiens Rocket League arrive sur Xone. Même ces pleutres vont pouvoir goûter à l'excellence

j'ai reculé la caméra aux 2/3 de la barre, angle à 11°, FOV au maximum et hauteur à 60%.

depuis je gagne

sinon
 
coucou les coupaings !

 
J'sais pas, tu pars avec 50 pts; tu gagnes une partie t'en gagne genre 7 tu perds une partie tu en perds aussi .. j'en gagne pas 15 d'affilié (je joue en 3v3 solo) , je gagne, je perd ...je vois pas comment ça peux évoluer.

Ba en étant meilleur tout simplement comme dans tous les jeux, quand tu seras meilleur tu vas en gagner 2 pour 1 défaite etc etc petit à petit et tu te stabilises à peu près à ton niveau

Tu joues contre des personnes qui ont un niveau au ras des pâquerettes (50). Si tu n'es pas capable de les battre plus d'une fois sur deux, ben ça veut dire que ton niveau est au ras des pâquerettes et que ton classement est justifié.
 
C'est pas un jeu de farm où tu montes en jouant beaucoup, c'est un jeu où tu montes en jouant bien.

Non justement y a énormément de jeux qui te font croire que tu t'améliores en tirant vers le haut ceux qui jouent beaucoup. Les gens qui stagnent ont tendance à se lasser et c'est une technique pour les garder le plus longtemps possible.

 
Perso je pense bien jouer et progresser, mais comment tu veux monter au classement en étant dépendant de deux autres personnes    
Gagner 15 parties d'affilé c'est juste pas possible puisqu'aléatoire. C'est peut être classé, ça reste du "pub."

 
 
Alors joue en 2v2 et vois si ça va mieux.  
 
Si vraiment ça va pas, passe en 1v1
 
Si ça va toujours pas, repense à la première phrase de ton poste  

On ne te demande pas de gagner 15 parties de suite, simplement d'avoir un ratio win/défaite positif  
 
Si tu prends 200 points et que tu en perds 100 tu as logiquement 100 de plus donc petit à petit tu vas monter jusqu'à un stade où cela va coincer ^^
 
Davinout tous les esports ou compétitif cela ne marche pas comme tu le dis mais avec un système d'élo/mmr ou truc du genre quoi ^^ après sur les jeux de casu peu importe

 
Non mais j'ai compris mais ton argument prend tout son sens en duel. Je fini souvent 1er, meilleur du match, mais j'ai pas la prétention de pallier les lacunes des deux autres mates.    

On a tous le même problème en random pour monter il faut être vraiment plus fort ^^  
 
en 3v3 classé je suis "facilement" à plus de 700 en 3v3 solo classé je varie entre 450 et 600 tellement c'est random.
 
Duel c'est sympa 5min car il n'y a aucun jeu et les mecs ne font que d'attendre c'est nullissime et sans doute le mode de jeu le plus énervant !

C'est plus intéressant le 3v3 standard ou solo ?

Y a énormément de jeux (une majorité parmi ceux que je connais) qui utilisent un système d'ELO/mmr non équilibré à l'avantage du joueur. Tu gagnes plus facilement de points que tu n'en perds. Rocket League est une des rares exceptions.

Bon, au bout de quelques heures j'arrive à peu près à envoyer le ballon loin de mon but, tant que je reste au sol    
Par contre le jeu aérien c'est vraiment pas encore ça, et j'ai encore pas mal tendance à mal anticiper les trajectoires et à me retrouver à l'arrêt sous la balle en attendant qu'elle retombe, pendant que les autres arrivent à fond juste avant qu'elle touche le sol    
 
Au passage, http://steamcommunity.com/id/ouichemaster pour ceux qui ont pas peur de s'afficher avec des noobs

 
Dis moi alors quels jeux? je joue notamment à CS GO et SC2 avec des systèmes similaires aucun des deux n'avantagent le temps passé dessus et ceux sont deux jeux très compétitifs et esports.
 
Dota 2 il me semble que c'est le même modèle que CS GO en plus clair, LoL idem tu n'as pas de bonus à jouer régulièrement pour monter.
 
Je cite tous les jeux massivement joué et esport.

Ben déja LoL si le système tire vers le haut en donnant plus de points que tu n'en perds. Tous les systèmes à reset/semi-reset sont des systèmes qui tirent vers le haut, il me semble que SC2 n'échappe pas à la règle non plus.

Désolé mais tu te trompes... sous LoL si tu es une bille tu restes une bille au mieux tu montes argent avec un peu d'expérience pas plus (cf mon frère qui joue en mode casu rien à foutre ^^)
 
Sc2 idem tu peux rester silver toute ta vie et il y'en a même après 2000 game, c'est un système MMR donc si tu affrontes plus fort et que tu le bats tu gagnes plus mais inversement aussi  
 
Réellement hormis des systèmes comme sur call of ou battlefield qui débloque un tas de truc avec le niveau joué je ne vois pas, surtout si on parle d'un jeu esport et donc compétitif

Les Trackmania sont passés depuis Nations à un système où tu ne peux pas perdre de points, et où t'es toujours en ranked. Pourtant c'était un gros jeu esport

Trackmania un gros jeu esport? ah bon je ne savais pas... il est esport il est vrai mais bon...  
 
Tu veux savoir les gros jeux esport, tu suis le nombre de specs et la taille du cashprize  
 
Trackmania c'est dans la même catégorie qu'un fifa pour moi, mais ok pour le classement celui la je ne le connaissais pas mais donc ca reste peu au final ^^

Il était juste là à l'eswc 2015 avec 8000 $ pour le vainqueur

Oui dota 2 c'était 16 17 Millions de dollard cette année à the international notamment, LoL je n'ai pas les chiffres en tête mais cela représente quelques millions, cs go c'est plusieurs tournoi à 250K par an + d'autres à 50k et plus etc etc
 
Même sc2 qui est mourant offre plus Fin bref

Oui fin bref, tu veux avoir raison, kikitoudur toussa, bonne nuit

???????  j'avance des chiffres qui existent... et jvais pas donner raison quand vous avez tord effectivement, kikitoudour? j'ai quoi à gagner? hum  
 
Drôle de réaction.
 
Note à moi éviter de renseigner des gens quand ils pensent avoir raison ils ont des mauvaises réactions

Pour que tout le monde s'embrasse:
 
vous avez tous les deux raisons sur SC2 :
        - Le matchmaking est bien basé sur le mmr(invisible) , qui correspond à un système d'elo. Dans lequel l'assiduité de jeu n'entre pas en jeu. (Ce mmr permet de passer des caps de ligues)
 
        - Le jeu encourage bien les gens à jouer régulièrement avec le système de point gagnés/perdus par match qui est bien biaisé vers le haut. Mais ceci est purement cosmétique.  Etre rang 1 gold ne veut pas dire que la promote platine est proche.
 
My 2 cents .  
 
Make peace not war

Non je ne me trompe pas, je connais bien le système. Deux joueurs de même niveau, l'un avec 500 parties l'autre avec 2000 parties ; celui avec 2000 parties sera sûrement bien au dessus car tu gagnes plus de points que tu n'en perds. Alors oui un mec qui vaut silver ne montera pas diamant, mais le système fait en sorte de t'aider à monter si tu joues beaucoup.

Tu parles de système MMR mais tu ne sais même pas comment ça fonctionne. Par exemple LoL et rocket league utilisent tous les deux un système avec MMR caché, mais les algorithmes utilisés sont complètement différents.

Ok ok tu as raison, fin de la discussion

Edit: et je suis un âne

 
 
En lisant ça je dirai que c'est toi qui a mal compris le concept du coup .

Personne ne sait comment est calculé la mmr de ces jeux respectifs. Il est tout à fait possible qu'il existe un coefficient favorable au nombre de parties, ça serait commercialement tout à fait justifiable (qui a envie de continuer à jouer à un jeu qui lui dit qu'il est nul ).
Et ce, autant sur sc2 que sur Rocket League.  
 
Et de manière général, plus tu joues, meilleur t'es, plus tu montes de toute façon

 
Je continue bien à jouer avec quelqu'un qui me le dit continuellement  

Si y en a qui sont pas allergiques à l'anglais et aux maths, le système de classement/mm Rocket League expliqué et validé par un dev :

https://www.reddit.com/r/RocketLeag [...] works_the/

Pour ceux qui sont trop fainéants/incompétents, en plus simple et en français : le hidden MMR est séparé du ranking. Le hidden MMR est une valeur qui varie en fonction du nombre de parties(mais il cape à un certain point) et de tes victoires/défaites. C'est lui qui détermine le match making et qui détermine combien de points du gagnes/perds.

Donc l'évaluation de ton skill (hidden MMR) varie bien en fonction de ton nombre de parties mais seulement jusqu'à un certain point, mais ça ne t'aide pas à monter plus vite et bien au contraire.

C'est là la grosse différence, sur LoL quand ton hidden MMR est élevé tu montes plus vite (le système de leash pour équilibrer ton hidden MMR et ton MMR affiché). Sur Rocket league il y a un système de leash mais bien plus light et surtout, le nombre de points gagnés est inférieur si ton hidden MMR est plus élevé.

hello les amis
 
dites vous avez joué sur la nouvelle arène Wasteland déjà ?  (je précise que j'ai pas encore pris le DLC mais normalement ,on y a accés sans le DLC)
j'ai fait bcp de parties en normal 3 us 3 ou en 4 us 4 et rien à faire , je n'ai pas encore eu droit à cette arène
 
ensuite , je viens de capter que "psynet" sur le nom d'un joueur , c'était un joueur PS4 , cool ça , j'adore le principe du cross platform
 
@davinout : merci pour cette explication , je me posais quelques questions sur le système de classement
 
edit : fallait que je pose la question pour que je joue enfin dans cette arène
elle est bien sympa en plus , par contre je dois avouer qu'elle ne "poppe" pas énormément du coup

Oui elle tombe assez rarement mais est très sympa, le fait qu’elle soit incurvée la rends vraiment fun.
 
Et oui pour les psynet, sauf que de manière général je sais pas si c'est du a la version ps4 qui est peu être différente au niveau de la maniabilité,du timing ou autre mais ces joueurs sont vraiment tous très nul... A savoir que dans les options tu peux désactiver le cross plateform.

Drapal