Reprise du message précédent :

 
franchement je prefere ces graphismes la que ce de crysis les gouts et les couleurs ne se discutent pas ...en 1680x105 tout a fonds il tue sa race  , de plus ta pas besion d'un quad sli pour faire tourner le jeu a fonds  
 
et j'ai entendu dire qu'un patch dx10 etait envisagé  
 
franchement niveau gameplay ambiance ect c'est du lourd

Petite question : le moteur graphique est bien fait maison ? Parce qu'il ressemble vachement à de l'unreal engine, non ?

 
oui d'apres crofix c'est un moteur "maison"    ils ont du piquer un peu du unreal3 mais c'est plus beau que airborne ia rien a dire ; i c'est vraiment tres beau et pas tres gourmant , tout le monde peu jouer au moins  meme avec une x1950 pro  en 1680 avec du   filtrage c'est bien

Le moteur est une évolution du 2 et du 3.
Le 2 utilise le moteur de Quake 3.
Donc c'est une évolution du Quake Engine
 

 
   Au prix ou il est le moteur ils vont se laisser se "faire piquer" des lignes de code    

thanks pour la réponse angela

 
sont du en acheter alors   ca a de la gueule en tout cas  
 
comme quoi vaut mieux un moteur qui a fait s'est pereuve bien optimisé qu'un moteur recent mal opti ....

Heuuu je sais pas si t'a acces a la beta de crysis et si tu joue tout en high mais crysis est plus beau c'est clair c'est même pas comparable.

bon bon d'apres les feed ca m'a l'air terrible, j'attends cet apreme pour tester ca

 
chaqu'un ses  gouts ... c'est pas le meme environnement le meme milieu, le game play est bien mieux je trouve  , l'ambiance et  le realisme de l'action , rien que la vision nocture ca vaut le detour   ,
 
 les armes n'en parlont pas , c'est du lourd , c'est hyper precis, le missile sol / sol tu vise le tanck le missile part en l'air pour retomber sur la cible   les maps de multi sont bien plus detaillées graphiquement   en milieu naturel  
 
le multicore est bien géré , mes 4 cores a 40 %

bah non
c'est trop fin, pas assez crade, moins détaillé, et même avec l'AA 4x c'est beaucoup plus aliasé que sur 360
 
alors peut-être que le fait qu'il n'y ait pas de réglages ultra high y est pour quelque chose, mais bon... pour l'instant je le trouvais mieux sur 360  
 
et la souris est mal gérée. j'ai pas trouvé de bon réglage pour qu'elle soit à la bonne vitesse. soit c'est trop lent, soit on se retrouve régulièrement à tourner et ne plus savoir où on est parcequ'on a fait 90° de trop

Pour l'aliasing, jen ait pas un pet sur PC, mais sinon c'est comme je le pense. L'aspect un peu "flou" des versions console est sympa, l eclairage est tamisé, ca fait "crado", "soft", j hesite au niveau des mots , mais le rendu console, hormis un petit manque de filtering dans overgrown qui faisait un peu scintiller la vegetation, etait vraiment top

je suis un peu déçu par la demo pas hyper beau comparé a crysis mais bon c'est deja une nouvelle reference, ou meme bioshock (qui certes n'a rien a voir ni dans l'esprit ni sur la forme) notamment les persos.. limite moins beau que MOH airborne, et un peu aliasé effectivement.. a voir avec des reglages plus poussés.
mais sinon le gameplay ouais c'est du COD, trop bourrin a mon gout, trop "y'a 10 000 guss qui debarquent et te tirent dessus a coup de rpg"... autant sur la 2eme GM ca passait autant la bof, parce que le "modern warfare" laissait supposer un coté un poil plus realiste. (je parle pas de simu hein, mais un peu moins nawak.)
va falloir que je reessaye a tete reposée; dommage qu'il y ait pas une demo multi aussi.
et puis bon, c'est un peu court pour juger de toute façon.

 
ben non che moi c'est bon coté aliasing , prends le temps d'affiner tes filtres ...meme la souris , moi je la regle via les drivers

 
le multi est plus calme c'est sur , il y a une map multi ou si tu es sniper,  tu peux te planquer tout le long de la manche sans te faire reperer , et sniper tranquille , de plus l'environnement  sur les maps en milieu naturel est vraiment beau et plus detaillé , d'apres ce qu'il se dit , on le voit bien remarque sur la video in game des 3 snipers

 
La map prise de tête   je campe et j'allume dans le dos

 
Perso je préfère COD4 à Crysis beta , sur mon matos actuel Crysis est soit moche (détails sur medium) , soit injouable ( sur high > 15FPS et ça swappe un peu ) , je vais attendre la démo SP pour me faire une idée
COD 4 est très bien optimisé pour du matos moyen par contre , et je le trouve plus beau que le dernier MOH ou d' autres jeux récents .

   
 
parcequ'on peut faire mieux que "tout à fond"    
 
enfin pour l'aliasing si tu es en 1920 sur un écran 20" je dis pas mais moi je suis dans les mêmes conditions que sur 360, à savoir TVHD 32" en 1360x768 et autant sur la démo 360 y avait pas un pixel qui dépassait, même quand on se mangeait une grenade et qu'on voyait notre soldat en gros plan au raz du sol avec les brins d'herbes et tout, autant sur pc ça se voit beaucoup plus mais bon... sur un 32" il faut au minimum du 6x de toute façon, donc comme c'est bloqué à 4x...

 
ben oui des fois en baissant  qu' un parametre c'est mieux , faut affiner

heu... bon...

Salut à tous, alors j'ai finis de down la démo mais une fois que je cherche à lancer le jeu une fenêtre apparait et me mets " Created 2DTexture(3_cursor3, 64, 64, 0, 861165636) failed: 8876086c Invalid call "
 
Est ce que quelqu'un pourrait m'aider SVP ?

download corrompu, je dirais

vois pas trop l'interet de le comparer a crysis    
 
crysis est l'etalon actuel pour le graphisme sur PC
ca sert donc a rien de marquer "waaaa c'est moins beau que crysis"    
 
m'enfin en terme de vente CoD4 a toute les chances d'exploser Crysis si il tient ses promesses
Crysis ne tourne correctement que sur les becanes des plus fortunes et ca reduit fortement sa clientele potentielle  
perso j'y jouerais comme pour Far Cry en son temps 1 ou 2 ans apres dans d'ultime condition

 
Oh non !!!  Pas ça !!!  Après 2h30-3h de down !!!  
 
Bon j'attends un autre avis sinon je le téléchargerais à nouveau !!
 
Ca ne peut pas être un problème de drivers de la carte Graph ? J'ai fais une mise à jour hier, je suis passé au catalyst 7.10

Download corrompu

 
perso je fais des screens a differents regleges, en pause et en mouvement , et je prends le meilleur pour reglage definitif, ca prends un peu de temps mais au moins tes au top  

Je ne vois pas pourquoi t'insiste la   , que peut-il y avoir de mieu que tout a fond ???  

 
attends les maps en multi en milieu naturel    , tu changera peut etre d'avis , perso j'accroche pas du tout crysis , il y a rien de comparable au screens hyper réalistes qu'ils ont données crysteck , c'est loin du compte bref c'est pas le débat ici

Pourquoi tu le lances alors si c'est pas un débat

Excusez-moi, ça me dit disk full
 

 
Alors qu'aucun de mes disque dur sont full

pour debattre a savoir si y a lieu d'avoir un débat ou pas

j'adore une balle en pleine tete , le casque saute et la tete explose  

 
ben le 2800+ de la config minimum n'a pas de sse2 non plus !
 
c'est étrange quand même  
 
edit : c'est un 2800+ a64...  

Comment ça dé-chire...Du COD comme je les aime avec une ambiance absolument fabuleuse...J'imagine même pas le multi  

J'ai mis la démo sur un autre disque dur, ça marche, mais bordel, immersion totale, on s'y croit dedans. Tous les effets sont très réussis.
 
Le summum du réalisme ouff vivement le jeu final !

Excellent!Action sans relache (j'ai particulièrement bien aimé la vision de nuit avec tous les lasers et l'arrivée des renforts à la fin...), graphismes des persos et des engins magnifiques et en plus pas gourmand en ressources (ma x1950 suffit pour faire tourner tout à fond).Mais que demander de plus...ça s'annonce vraiment comme un très bon volet de CoD!

Oh oui, on voit le casque du vision de nuit se mettre en place. les casques qui tombe quand tu fais des head shot, le sang qui éclabousse lol
 

et les armes: lance roquette, m4a1 avec lance-grenade, missile anti-tank...du lourd!