Reprise du message précédent :
J'ai raté l'offre où on pouvais l'avoir gratos.  

 
  , depuis je me suis pris 4 seringue de pâte thermique  .

Nouveau run sur Darkest Dungeon. Je bande
Cette bande son, cette DA, ce stress, rahh GOTY 2014-2015-2016

 
Pardon ?
 
En 2007 y'a eu STALKER, Portal ou meme Crysis, chacun ayant une emphase sur l'histoire.
 
Y'a meme eu CoD Modern Warfare qui faisait un effort sur le scénario.
 
Bref je pense que Bioshock a été concu en fonction des attentes des joueurs de l'époque, mais je ne vois pas en quoi ils auraient donné une quelconque lecon sur ce point. J'avoue que j'aime beaucoup l'ambiance, mais quand j'avais essayé la démo je n'ai pas eu l'impression de redécouvrir le FPS narratif quoi.

Totalement libre, c'est plus ou moins celui de CS hein le créneau de R6S. Mais oui, cela lui donne plus de chances. Mais derrière, c'est aussi un jeu qui demande du temps pour voir son niveau s'améliorer. Cela peut être a la fois facteur d'abandon ou facteur de communauté.

Tu compares Crysis/COD et Bioshock la ... Comment tu veux qu'on argumente  

Gibbactu

• On n'entend pas souvent parler d'Arma 3, mais le jeu se porte plutot bien en fait. D'ailleurs The Nexus Update vient d'etre mis en ligne, avec son lot de changements que détaille ce trailer. Pour rappel, c'est la premiere étape vers la mise en place de l'expansion Apex prévue pour fin 2016.

 
Disent les gens qui n'ont rien pigé à la philosophie et à l'intelligence de ce jeu. Z'êtes passés à côté c'es tout, arrêtez de rager.

 
Alors que celui de Just Cause 3 est tellement plus intelligent, c'est sûr.

Il serait temps qu'un Bioshock 4 sorte pour rappeler à l'industrie qu'un FPS avec un bon scénario c'est bien

 
Le seul Bioshock avec un bon scénario c'est le 1, ça fait pas une super moyenne quand même.

Boarf c'est grosso modo la même soupe abracadabranlesque

Si l'industrie pouvait se rappeler de faire des FPS Solo, cela serait pas mal déjà.

En plus je dis des bêtises, c'est pas le scénario qui est bon dans Bioshock, c'es le background. Là-dessus vous n'avez tellement rien. Personne n'a rien.

Vous pouvez critiquer le gameplay, les combats, la technique. Mais pas le background.

Tout le monde est d'accord sur l'ambiance et le background, c'est le reste qui est discutable
 
Et avec des ptites miches bien fraîches moulées dans des collants rayés  

 
Là par contre je te rejoins. Y'a bien les Wolfenstein et les Far Cry, mais bon c'est pas glorieux.
 

 
Tu veux parler du lore ou des fonds marins ?  

 
Cette nostalgie qui s'installe quand j'y repense !
La mission à Tchernobyl...

Oui, alors que Infinite rajoute le scenar et l'écriture en plus du background    

 
Bah ils en font, le problème c'est qu'ils ont oublié comment faire du level design de qualité

 
 
J'ai acheté le "triple pack" l'an dernier, j'ai tracé le 1, fini difficilement le 2 et pas lancé le 3  
 
Rappel pour plus tard "ne pas acheter de pack de jeux (trilogie et +) et vouloir se les faire à la suite", à chaque fois c'est l'indigestion avant la fin.

Le mec qui parle de la mission à Chernobyl de COD alors qu'on évoque STALKER dans le même post, OKLM.  

 
Y aussi les COD mais voila quoi    
 
En FPS Solo, on a eu quoi cette année ?
- le dernier COD
- Dying light (enfin si on peut appeler cela un FPS)
- Le dlc/stand alone wolf
- ARK (enfin si on peut appeler cela un FPS)
- Hardline
 
Et on peut rajouter un Halo sur console.
 
C'est super pauvre comme année.

Pas mal de gros FPS solo pour l'an prochain  
 
DeusEX MD
FC primal
Mirror Edge
Shadow warrior 2 (bon c'est pas vraiment un AAA et il semble axé coop)
..

Y aura un Battlefield et un COD aussi

 
Ark en solo ?
 
Mais le pire c'est que la majorité des FPS AAA modernes qui ont un solo sont en fait clairement axés multi.
M'enfin c'est logique d'un point de vue rentabilité, je pense que ca va pas plus loin.

Ouaip c'est jouable (tant que tu vas pas vers le endgame) pour Ark.

 
Fallout 4 !

@pesos : même primal, le coté FPS est sujet a débat.

Faut bien que les développeurs tentent des trucs, ou alors vous voulez juste des vulgaires FPS de guerre classiques comme en avait par paquets de 12 en 2000.
Le genre évolue pour pas mourir

On veut des vrais FPS comme dans les 90's
 
Mais peut-être es-tu trop jeune pour connaître cette qualité

Ha le c'était mieux avant

 

 
C'était clairement ironique même si j'ai adoré cette mission, STALKER n'est pas comparable à côté.
Je suis surtout nostalgique de MW pour son multi.

 
Bien, le background, le lore, la narration, qu'elle soit auditive, littéraire, ou visuelle, tout cela intègre la processus d'écriture effectué en amont.
Ca ne se limite pas à la façon dont l'histoire, bonne ou pas, bien ou mal scénarisée, nous est présentée. Très loin de là.
Ainsi, l'écriture de Dark Souls est un chef d'oeuvre d'exécution.  
 
Dire le contraire n'est pas une bêtise pour autant, c'est considérer son ressenti, ses goûts et ses préférences comme un jugement, ou pire, un état des lieux.
Autrement dit, c'est n'avoir aucunement conscience de ce que représente réellement un travail d'écriture, mais croire que l'on est compétent. En étant de bonne foi, j'appuie là-dessus.
 

 
Chrono Trigger (et Chrono Cross) c'est l'histoire, et par extension le scénar', le plus mind-blowing, mind-fucking, overwhelming jamais joué.
Sans doute trop dans l'absolu tellement il est parfois obtu et inutilement complexe.
Meilleur jeu du monde quand même.
 
FF VI c'est la quintessence de la série.
Final Fantasy le concept c'est une aventure épique, avec un sujet mature/sérieux, désamorcé par un traitement humoristique, voire loufoque, et parfois même enfantin.
Concept sur lequel toutes les suites du VI ont allègrement chié, sauf le IX (qui malgré son développement chaotique et sa fin bricolée reste le meilleur de la série avec les épisodes Super Famicom).
Tous les épisodes dans lequel ce fdzp de Nomura a pris du galon, en fait, là où dans le VI ou le IX pour parler de ceux-là, il n'est qu'un exécutant.
 

 
A modérer par le fait que le système de jeu est bien meilleur que celui de Trigger.
T'façon, j'ai du mal à dissocier les 2, pour moi c'est un seul et même jeu
 

 
Je vais concéder que BioShock est une sorte d'aboutissement né de toutes ces références. C'est indéniable.
Maintenant, faut arrêter de raisonner avec ses goûts quand on analyse, même superficiellement, un truc.
Il y a un avant et un après BioShock dans l'industrie.
 
Il a installé un standard narratif et une méthode d'écriture qui a été repompé 1 million de fois, par quasi tous les jeux de la terre, et encore aujourd'hui, dans quasiment tous les genres.
SOMA, par exemple, que je considère comme l'une des plus grandes expérience narrative de l'histoire des jeux vidéos, s'inspire énormément de BioShock.
 
Si toutes ces références à laquelle on peut rattacher BioShock n'ont pas été autant, ou aussi facilement, reproduites, c'est parce que leur écriture était moins aboutie.
Pas moins bonne, pas meilleure, pas plus marrante, pas de meilleur scénar' de mes couilles et de meilleurs dialogues. On s'en branle de nos différentes appréciations persos sur la façon dont on a reçu le truc.
Structurellement moins aboutie et efficace.

 
Bah autant le framerate ça me parait "habituel", autant la résolution j'avais pas souvenir.
Surtout qu'ils visent pas super haut.
 

 
Non, vu que je compte pas changer avant un bout de temps, je préfère faire ça propre d'entrée que me retrouver avec un proco grillé dans 1 an  

Totalement
 
Mais au moins il a le mérite de developper une vraie identité, et ça je remercie ubi (oui ) d'avoir prit ce risque, qui j'espère sera payant.