Reprise du message précédent :

 
Aliens : CM a eu la même, CoH 2 aussi, RAGE pareil, DIII pareil, Metacritic cay de la merde  

 
Tu crois que c'est au consommateur d'attendre 6 mois pour le noter ou à l'éditeur d'attendre 6 mois pour le sortir ?  

 
Bibile ne troll pas stp
J'ai joué 2ans à Trololo je sais tres bien le temps qu'il faut pour ramasser ces IP et acheter les runes et persos.
J'aimerai bien connaitre les stats du nombre de joueurs qui au dela d'un certain nombre d'heures ont payer.

Tu fais comment pour noter un MMO dans ce cas ?

super, tu te contredis à la fin...
au final on part sur une convergence des deux mondes, mais ce sera vendu comme une console non comme un PC.

 
Arrivé au niveau 30, t'as largement de quoi t'acheter assez de runes pour te remplir 2 cahiers. Avant 30, t'en as pas besoin vu que tu peux pas faire de classée
 
Tu sais qu'il y a des milliers de joueurs qui jouent à lol sans mettre un rond et qui s'en sortent très bien ?
 
En fait, je vois pas bien ce que tu essayes de prouver. Si tu veux juste dire que DOTA2 est moins cher car tout accessible dès le début que lol, je pense pas que grand monde te contredise. Si c'est pour dire que c'est un P2W, alors ton exemple ne prouve rien je pense.

 
Tu le notes à chaque fois qu'il te fait débourser 40 euros en plus de ton abonnement mensuel, c'est à dire à la sortie, et à chaque extension. Je ne vois pas la différence. Si un MMO sort complètement vide de contenu, ce n'est pas une excuse que ce soit un MMO, il aurait dû sortir une fois le contenu prêt. Je ne vois pas où tu veux en venir.

je trouve plutôt qu'elles sont proches d'un lecteur multimédia ou d'une box de FAI qui n'arrive à faire tourner des jeux convenablement, en gros ces consoles sont des améliorations de tout ça.

 
Des milliers sur des millions.    

 
le jeu est sorti trop tôt, comme souvent.
 
Pour autant mettre 2/10 à X ça n'a aucun sens.
 
Mais il faut bien que les consommateurs expriment leur désappointement donc metacritic est là pour le faire, c'est un méga-défouloir, comme les forums steam, mais pas un site de notation sérieux.

 
Et tu continues à jouer avec tes 20 persos, je suis d'accord    
 
Je pense bien qu'ils sont des milliers à jouer sans payer, et combien payent?

Je parle du test du MMO à sa sortie mais vu le contenu proposé, tu peux mettre plusieurs mois avant de tout voir, du coup ça ne sert à rien de sortir un test à sa sortie, il sera forcément biaisé.

 
Ah mais je suis d'accord qu'il y a mauvaises notes et mauvaises notes, là c'est du n'importe quoi.

 
Pay 2 win, ça veut dire payer pour gagner non?   .
Est ce que tu as besoin de tout les persos ou de toutes les runes pour gagner?
 
C'est pas parce que tu n'as pas tout le contenu du jeu qu'il est pay2win. Encore une fois j'ai jamais mis un cents dans le jeu, et quand je perds, je me dit pas que c'est à cause du gars en face qui a mis 500€ pour s'acheter des skins.  

archi faux, t'es pas obliger de payer... Y'a qu'a regarder le topic lol et son sondage...

Sachant que c'est un PC il y a aucune raison de le vendre comme console.

 
C'est différent ouais je te l'accorde, et avoir un avis sur le contenu day one c'est idiot. Mais tu as des tas d'autres critères vitaux pour un jeu évaluables dans les premières heures de jeu d'un mmo cela dit.

Cet homme de paille à deux balles
 
Pay2win = tu peux payer pour gagner un avantage par rapport à quelqu'un qui ne paie pas.
Ici t'as plus de choix de héros pour counter/prendre le héros OP du moment, des stats en plus avec les runes que tu peux adapter (plus t'as de fric plus t'as de runes et de pages différentes non?)
 
Bref.
Ne nous dis pas que tu pensais vraiment au 'payer pour gagner' litéral, sinon je vais m'inquiéter pour toi.

 
Le jeu est injouable à cause des plantages à répétition... tu voudrais mettre quoi comme note? Je te rappelle qu'une note reflète ce que vaut le jeu et non pas ce qu'il pourrait valoir. Si l'éditeur ne veut pas se faire descendre, il n'a qu'à déboguer son jeu avant de le sortir. A ce moment là il aura son 8 sélection sur GK. La mode de la sortie du jeu pas finie est arrivée à son apogée là. Bientôt ils nous sortiront des Alpha version et faudra dire Amen parce que le concept pourrait être sympa? Stop nous prendre pour des pigeons. Si le jeu est aussi buggué que ce qui est décris, le 2/10 est largement mérité.

 
Bon je vois que tu caricatures mes propos.
Tu connais des gens qui se disent qu'ils ont perdu leur lane car en face le mec avait un skin?  

Imaginons que je veuille me mettre à LoL, aujourd'hui. Il me faudrait combien d'heures et/ou parties avant de pouvoir pick et counter pick intelligemment et avoir un éventail de runes assez massif pour m'adapter ?

Ça me semble évident .

Noter les jeux aussi d'ailleurs, ça abêtie la réflexion générale .

 
Complètement pas d'accord.
 
Stalker serait une méga bouse si on s'arrêtait là dessus, pareil pour pleins d'autres jeux.
 
Tu pars du principe qu'un jeu est comme un film, une fois mis sur pellicule, sa valeur ne bouge plus, donc à sa sortie ou dans 10 ans, une critique sera élaborée à partir du même support, c'est pas le cas pour un jeu, pourtant tu as la même logique ?

Le testeur peut pas savoir ce que le jeu va devenir, donc la note c'est à l'instant du test et point final. Je vois pas trop le débat.

Ensuite ils peuvent refaire un test 6 mois plus tard et changer la note.

T'as déjà 30lvl à monter    
Pour peu que t'achètes par n'importe quoi pendant ces 30levels, t'as largement de quoi ta payer des runes à l'arriver.
Et franchement, t'as pas besoin de 40pages..sauf cas particulier (jungler avec vitesse de déplacement pour 3-4 cas).
 
Et oui tu peux être compétitif sans payer et sans jouer comme un porc.

 
30lvl à monter avant quoi?

T'es bloqué sur l'optique de pas payer, j'ai jamais joué à LOL mais je trouve rien de choquant dans le fait de devoir mettre 10€ sur un F2P en sachant qu'on va y passer plusieurs dizaine d'heures si ça nous permet d'avoir un départ plus agréable.
 
Moi j'aurai posé la question comme ça déjà :  

 
j'ai joué 8h sans aucun plantage.
 
J'ai arrêté à cause du framerate à la ramasse, j'attends des patchs sérieux.

 
Pourquoi certains sites n'ont pas testé X-Rebirth, c'est bien parce-qu'ils savent que le jeu va évoluer, du coup mieux vaut ne pas faire comme ça et avoir un test en bonne et due forme qu'un test qui ne veut absolument rien dire, si ce n'est qui reflète une petite partie du jeu.  
 
Un test aide à se faire un avis d'un jeu, si c'est pour avoir un truc où y'a 10 pièces qui manquent, non merci.
 
Après, c'est à l'éditeur de faire en sorte que ça roule à la sortie mais c'est un autre problème ça.

 
C'est dommage que ça se fasse relativement peu. Que ce soit sur le web ou sur la presse écrite.  

Et sinon... une idée du pourquoi du comment du seuil des 30 levels? Parce que c'est gentil, mais dans DOTA tu joues en classé dès ta première game.

Bah c'est exactement ça. Pour reprendre ton exemple, si ton film est gravé avec des scènes ratés, des montages foireux, des jeux d'acteurs qui auraient mérité d'autres prises et qu'au final t'as un film pourri bah oui c'est pareil. Après si le film ils en font un remake avec de meilleurs acteurs / mise en scène, c'est plus le même film et pourtant le contenu/fond est le même. Je suis désolé mais un bon jeu raté techniquement, c'est pareil qu'un bon film massacré par des mauvais acteurs et un réalisateur catastrophique.

Je ne critique pas le jeu. Je n'y ai pas joué personnellement. Je dis juste que si le truc plante autant que ce qui est décris (les tests parlent d'un truc injouable) alors ca mérite un 2/10. Si après c'est grandement exagéré et qu'il n'y a que quelques petits bugs c'est un autre problème.

On va les attendre longtemps alors les tests de Rebirth. En attendant les tests sont censés informer les joueurs et du coup là t'as pas vraiment d'information.

 
De jouer en partie classée et d'être en mesure de débloquer tous les emplacements de runes. Tu peux faire ce que tu veux avant mais pas de ranked. De toute façon tu n'as pas assez de "matériel" pour te frotter à des niveaux 30.
 

 
Drageknufa pls
 
C'est la volonté de faire progresser doucement. C'est le côté user friendly de LOL qui a aussi été à l'origine de son succès finalement. Le côté courbe d'apprentissage moins hardcore.
 
Et aussi son défaut pour ceux qui préfèrent être dans le dur tout de suite.

 
On pourrait parler de Blade Runner, avec sa version producteur moyenne et sa version Director's Cut culte. Parfois, même pour les films, un patch fait toute la différence.

C'est pour ça que j'ai aimé l'approche de RPS. Ils ont testé le jeu pendant une trentaine d'heure jusqu'à en être sevré, ils ont dit ce qu'ils en pensaient en l'état et ce qu'il en ressort c'est qu'ils déconseillent de prendre le jeu pour le moment, tout en indiquant que vu le studio et la communauté autour, ça a toutes les chances de changer dans le futur.
Je pense qu'un retest une fois que le jeu aura évolué dans le bon sens n'est pas à exclure de leur part. Et en même temps ils informent les gens sur l'étendu des dégâts à la sortie.

Ben quand tu voyais des commentaires rageux une heure après la release où le mec disait " je mets 1 car le jeu supporte pas le head tracking "...

 
Et a l'inverse, comme montré par USUL, t'as également des jeux qui profitent d'un emballement médiatique, et qui quatre mois après se prennent un 4/10 une fois qu'ils y réfléchissent à froid.  
 
Ne. Jamais. Acheter. Un. Jeu. A. Sa. Sortie.  
 
(sauf si c'est un truc que t'attends avec impatience, mais là t'es dans le domaine de l'affectif irrationnel, et tu liras pas les reviews de toute façon)

En l’occurrence, JV.com ne l'a pas testé parce que leur jeu plantait beaucoup trop.

Le matériel peut donc clairement faire gagner un joueur? Ou lui donner un avantage significatif?
Du coup, level 30, ca prend combien de temps avant d'y arriver?

Déjà ça me refroidit pas mal ça, comparé à Dota .

Hmm. Oui je comprends mieux. Mais 30 levels ça m'a lair un peu longuet quand même; j'aurais plus vu un tuto + une période d'essai de 20 matches (et au choix possibilité de commencer contre des bots).

pharmajo ?