Reprise du message précédent :
Putain, AC 4, la premiere vraie mission dans la jungle    
 
Sinon, en bateau, se baisser aide VRAIMENT a réduire les dégats...
 
parce que les fights contre plusieurs bateaux, c'est vraiment pas évident

Putain cette logique...

  [HFR] MadBap sur steam (l'avatar avec les boobs )

Bah c'est juste que il y a une seule barre de vie pour le bateau et pour l'équipage. D'ailleurs quand la barre arrive à zéro ton perso s'effondre sur le pont, par contre j'ai pas vu le bateau sombrer encore. Du coup on peut considérer qu'il y a une certaine logique...  

Mouai...

C'est bien la barre de "vie" du bateau vu que quand t'améliores la coque, ça augmente cette barre. Et quand t'augmentes la santé d'Edward, ça améliore pas la barre de "vie" du bateau

C'est la même logique que : "Je mets mes mains devant les yeux et je suis invisible"

peut être que le navire et edward sont la même entité  

N’empêche que c'est Edward qui s'effondre et non pas le bateau qui coule quand la barre est vide. Donc oui, ce que je dis reste possible et n'a rien à voir avec la logique idiote que tu mets en avant. Que les dév' aient fait des choix de design différents pour d'autres points comme les améliorations n'y change rien.  
Après je me plante peut être, on ne peut pas savoir, mais ça tient autant qu'un potentiel choix dépourvu de toute logique pour rentrer au chausse pied une fonctionnalité de plus.

Je vois que pas mal de gens ont pris AC4.
 
Le lobby AC4 vaincra    

C'est un hype train SNCF, il a mis du temps à arriver mais il est là

Tant qu'on y est, en parlant de logique débile, on saute toujours dans des bottes de foin de 50cm d'épaisseur depuis des promontoires de 50metres de haut dans cet épisode?

 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] qnRiU#t=16  

 
C'est pire, maintenant on saute sur un tas de feuilles de palmiers  

Oui
 
Et maintenant tu peux même plonger la tête la première alors que y'a aucune profondeur dans la flotte  
 
C'est "marrant" parce que quand il se réceptionne dans l'eau, il passe direct à l'horizontal

tant qu'on y est, on critique toujours ici des choix de gameplay sous l'argument de "c'est pas réaliste"?

Y'en a qui ont pu tester le gameplay sous-marin? C'est fun? Bien foutu?

 
Oui et non, on l'a fait en 2007, quand le gameplay d'AC4 a été inventé.

Ptain vous me donnez de plus en plus envie de le prendre votre foutu AC4  

C'est vendredi tout les jours ici

 
Ne résiste pas, laisse toi aller !

Bon osef de AC 4, go TU    
 

 
up ?

 
Pareil, mais v'là le charisme de Belmont, il a une capuche, mais il la mets pas

Jamais fait d'AC, j'ai donc mis AC4 dans wish list quand il passera à 20€
 
Sacré lobby  

Il est déjà à 20€ (voire moins) si tu l'achètes à quelqu'un qui vend sa clé issue du bundle NVidia
 
Y'a des annonces sur HFR et sur d'autres forum (j'ai acheté ma clé 19€ sur le forum de Canard PC).

J'ai acheté ma clé 5€ à raiton. Générosité.

J'hésite à m'acheter une Nvidia juste pour avoir AC 4
 
Mais moi je l'attends depuis toujours, rien à voir avec le hype train    
 
Chui au-dessus de tout ça, tavezvu  

Du coup t'as ton jeu légalement mais comme il s'agit de copies déjà distribuées, tu n'encourages pas directement ubisoft dans sa politique de non prise de risque et d'épisode annuel.
Habile

Fake

 
De toute façon, AC4, il y'a ceux qui n'y ont pas joué et qui le critiquent, et ceux qui y jouent et qui s'amusent .

 
Comment ça dénonce trop !

Le premier des 3 GL de jv.com le montre. Ça a l'air cool, pas parfait mais sympa, assez riche, systeme de cloche d'air sous l'eau, requins.
Perso ça me botte, j'adore tout ce qui est sous marin .

Tiens je viens de chopper le premier numéro de Canard PC (2003) en abandonware et j'ai bien aimé ce petit encart technique sur le test du premier Call of Duty

C'était "que" y'a 10 ans et pourtant les configs semblent dater de l'age de pierre...

Et on notera que les ATI merdaient déjà avec des drivers foireux

 
T'as quel âge pour raconter un truc pareil ?

Ce que je veux dire que ces dernières années la course au hardware semble s'être stabilisée. Une config d'il y'a 3 ans fait encore tourner très correctement les jeux d'aujourd'hui.

Bref ça a vite grimpé mais aujourd'hui (et ces dernières années) il me semble que ça se stabilise (surtout au niveau du proco et de la RAM).

A l'époque COd était pensé pour le hardware Pc uniquement car exclu Pc et exploitait en plus un moteur récent. Aujourd’hui, 99% des AAA sont pensés pour le hardware console et sont donc nivelés niveau exigence.
C'est normal que ça évolue moins vite.
Il n'y a que les AAA pensés PC comme project cars, Star citizen et TW3  qui pourront faire évoluer vraiment l'exigence comme tous les gros blockbusters Pc des années 90 et début 2000 (wing commander, doom, quake, COd, FS, Unreal etc...)

 
+1  
 
Avec mon " petit " I5 et une 6970 je fait tourné encore pas mal de jeu à fond.
La ram bon pour le moment à part pour les taches très spéciale ( traitement numérique etc ) ça sert à quelques chose sinon bon ... 8 giga et basta.
Niveau proco c'est vrai que ça se tasse aussi un peut. Après l'arrivé des quad , je me disais. Dans 5 ans on à des hexacore pour le prix d'un DD sur une carte mère avec 4 socket processeur.
Quelques dizaine de giga de ram. Des cartes graphiques de taré !!
bah non , sont rester sage.....

90% des jeux actuels sortent aussi sur consoles, donc cette course au hardware est définitivement morte. Quand tu vois que des jeux actuels utilisent encore un moteur datant de 2007 juste pour coller au cahier des charges des consoles...

 
... et c'est tant mieux. Ça coutait cher de changer de fond en comble tous les 2 ans. La majorités de mes potes en ont eu marres et sont passés sur console.

 
Ah ok
 
C'est vrai que le mec qui a cassé sa tirelire fin 2002 pour un P4 3.06 Ghz HT + 9700 pro a du garder sa config assez longtemps . C'est pour moi la première config Haut de gamme qui pouvait tenir plusieurs années .
 
On peut remercier les consoles pour ça.