Reprise du message précédent :
Half Life 2, j'y arrive décidément pas. C'est pas faute d'essayer de m'y remettre de temps en temps depuis 4 ans mais j'accroche pas du tout.

t'as essayé avec SweetFX ?

On est samedi....  

 
Non mais je trolle pas. Je vois bien toutes les possibilités de gameplay, le gravity gun tout ça mais j'accroche pas du tout à l'univers. Je continue d'y jouer de temps en temps pour comprendre la hype autour de ce jeu mais en vérité je m'ennuie.
 

ça reste banal, je le faisais avec mes jeux de rôles sous Gameboy, mais pas recommencer, je refaisais le combat jusqu’à avoir le bon item.

je fais bien 1000 fois le meme donjon dans les mmo pour avoir du stuff
c'est la meme

 
 
La hype, ça fait longtemps qu'elle est passée moi je trouve que HL2 a mal vieilli, notamment tout le début jusqu’à Ravenloft, ça donne pas envie quand on y joue aujourd'hui, imo.

HL2 est un jeu vieux de 9 ans...  
Il faut le resituer dans son époque pour comprendre pourquoi aujourd'hui c'est un jeu "à part". Le tester "maintenant", avec un regard/expérience d'un joueur actuel c'est forcément biaisé...

 
Non. Je sais pas comment ça marche

 
Pourtant c'est juste très bon.
 
Bon c'est couloirs etc ...  
 
Mais pour l'époque cette claque visuelle et ce gameplay !!

 
Et dire qu'on se foutait de la gueule de Microsoft avec cette présentation. J'espère que Gabe en a pris de la graine pour son futur SteamOS    

Le MSAA oui même si le fxaa reste assez bon si on n'a pas une trop grosse machine. Cela floute un peu mais ça reste plus acceptable que de l'aliasing.
 

C'est celui qui rend le plus flou aussi avec le FXAA

Même à l'époque je m'étais ennuyé. Le problème d'HL2 c'est le mélange de toutes les nouveautés. Ils ont mis des nouveautés mais les ont placés les uns à la suite des autres. Tu as le niveau avec le buggie qui est relou puis le niveau avec le gravity gun et après tu t'en passes presque ou peux t'en passer. Il n'y a pas d'osmose entre tout cela et je m'étais ennuyé assez vite. Ce n'est pas assez bien exploité.
Ils avaient du le retarder d'un an mais ils auraient surement du le retarder plus. Comme cela vait été dit dans plusieurs tests on sentait qu'ils devaient le sortir au plus vite et qu'ils l'avaient annoncé trop tôt.

Tout les goûts sont dans la nature, mais enfin HL2 à l'époque, c'est quant même LE jeu avec lequel valve as tout simplement imposé cette saloperie de Steam.
 
Apparemment on dirai que plus grand monde ne s'en souvient mais le système steam as était une pillule bien dur à avaler pour bien des joueurs.
 
J'étais pas du tout fan de valve mais je reconnais que hl2 est un des meilleurs solo que j'ai joué, surtout les 2 premiers tiers du jeu, très innovant. Après l'univers et l'intégration des éléments de gameplay, c'est vrai que ça aurai peut-être pu être plus réussi.

C'est plutôt cs 1.6 qui a imposé steam.  Et au début c'était la misère car ça bugais énormément.

ha oui, c'est vrai cs...
 
quant même la masse as vraiment des goûts assez...plat.
 

c'etait quant même une chose d'imposer steam pour des jeux multi, il y a une certaine logique.
 
mais l'imposer pour des jeux solos    c'etait quant même une sacrée performance stratégique ( niveau pognon, oseille, fraiche, blé...)

Plus je joue à AC4, plus j'ai envie d'y jouer, c'est bon signe.

Et pour une fois le héros, malgré sa tronche, n'est ni une tête à claques ni une lavette. C'est une sorte d'Ezio (sûr de lui mais parfois maladroit) sans qu'on ait envie l'immoler en fait.

On retrouve un gameplay infiltration (si on s'en donne la peine). Genre là je devais assassiner un mec qui se trouvait dans un port, j'ai décidé de nager sous l'eau pour approcher la zone discrètement puis je l'ai assassiné depuis un rebord (classique vous me direz mais ça reste plaisant à jouer). Mais j'aurais très bien pu bourriner ou encore détourner l'attention des gardes à l'entrée avec des prostiputes. C'est pas les solutions qui manquent.

Dans certaines missions on a carrément des forteresses à infiltrer et là encore le jeu nous laisse libre d'agir comme bon nous semble.

Par contre les combats restent inintéressants dans leur gameplay mais la chorégraphie classe qui va avec permet de faire passer la pilule.

L'open world est bien gaulé et y'a cet aspect addictif du collectible. On se dirige vers sa mission mais entre temps on se sera arrêté pour choper un item au sommet de cette cathédrale ou on aura sauvé des pirates pour qu'ils fassent partie de notre équipage, etc...

Je sens que ce AC4 est le AC de la maturité

Vraiment ?    
Parce que pour beaucoup ils semblent que ce soit plutôt le assassin's creed de trop.

 
 
Comparé a Revolution ou AC3 non

J'ai pas fait le 3 et j'ai pas fini le Revelations donc peut être que ça joue sur le fait que je prenne du plaisir à retrouver AC
 
Le joueur qui s'est enquillé les AC chaque année c'est clair qu'il risque d'arriver à saturation.

Mais c'est exactement la description de tous les AC depuis brotherhood  
Bon sauf que dans le 3, la libération des forts, je pense que c'est pas faisable en infiltration tellement c'est mal foutu

Du coup avec vos histoires de HL2 j'ai continué un peu la partie que j'ai entamé il y a un peu plus d'un an
C'est pas terrible.

Effectivement je comprend mieux, moi non plus j'ai pas touché à un assassin's creed depuis le 2.
Peut-être que celui-là pourrait m'intéresser, mais ne mettrais pas plus de 20 euros dedans en tout cas  

J'ai jamais dit qu'il innovait et justement je me suis arrêté avec Brotherhood  
 
Je dis juste qu'il est efficace.

Je les ai tous faits avec beaucoup de plaisir à chaque fois. Avec le 3 terminé fraîchement que j'ai beaucoup aimé malgré plein de problèmes.
Vais digérer un peu en attendant de prendre AC4 à vil prix, mais comme à chaque année, le AC annuel est bon contrairement à ceux des années précédentes hors 2 qui est bien côté, puis en cours d'année, coming out, au final beaucoup ont trouvé le AC bidon, heureusement, celui de l'année suivante a l'air prometteur. Rinse and repeat

J'ai mis 19,90€

Pas mal    
J'attendrais de voir à combien il sera à Noël perso  

Bon je viens de commencer AC4, et pour l'instant c'est plutôt bon. Les phases en bateau sont très bien et finalement les phases sur terre sont meilleurs que ce à quoi je m'attendais. Aller on va faire dans le micro-CR, même si j'ai juste une ou deux heures de jeu.  
        La partie dans le présent est plutôt original par rapport Ac 2 et 3 mais je pense que ça va rester dans le sporadique et finalement pas très utile. Les bateaux sont rapides et manœuvrables, c'est peut-être pas réalistes mais c'est fun et agréable. J'ai vu que la ville de la havane mais c'est la ville que j'apprécie le plus dans un Ac depuis le premier. C'est coloré, ensoleillé, bien construit ça me rappelle vraiment Damas et Jérusalem. Sinon pas de grand changement c'est AC + un jeu de pirate, je sais pas comment les deux vont cohabiter tout le long mais ça part bien. Le perso est plutôt sympa et pour la première fois depuis AC2 on a pas droit à une introduction qui dure la moitié du jeu    
Niveau optimisation pas de grande découverte c'est beau ( même au minimum ) mais ça pompe énormément.
En conclusion ça reste à confirmer et à voir ce que ça donne au bout de quelques heures mais la première impression est positive  

Tu décris AC1 à peu près. Manque juste de parler de la répétitivité qui doit surement être là aussi pour compléter le tableau.

Le gros problème de la série est d'avoir oublié de proposer un gameplay intéressant, varié et des open worlds remplis d'autre chose que de vide ou de gadgets inutiles.

S'ils seulement ils avaient fait un système de combat intéressant et pas un truc tout naze où les ennemis que tu as par paquet t'attaquent les uns après les autres comme s'ils avaient pris un ticket à l'étal du boucher. Pire système de combat alors que c'est le 2ème pilier du gameplay de la série. Si seulement ils avaient proposé un vrai jeu de plateforme et pas un truc tout assisté ou tu as juste à laisser appuyer ton doigt sur le bouton pour que le pj grimpe tout seul en haut d'une tour.
L'assistanat à outrance dans tout ce que tu fais et le gameplay casual sont 2 points qui ont ruiné l'intérêt qui avait été suscité lors de son annonce en 2006-2007. Même la répétitivité passe après et seraient même mis dans l'ombre si les 2 piliers du gameplay avaient été réussit.

Dîtes, je cherche un jeu de gestion spatiale, qui soit plus orienté gestion/diplomatie que combat (mais faut que y'ai un peu de combat aussi). J'ai cru cromprendre qu'Endless Space et Galactic Civilizations II étaient les plus appropriés. Z'en voyez d'autres ?

 
ben regarde le mode bigpicture

Une HD7850 (GPU de la PS4) est vraiment pas loin d'une GTX660, la R7 270X est un léger cran au dessus par contre. Et avec les optimisations propres aux consoles on peut espérer gagner 20% de perf supplémentaires (c'est ce qui se dit pour Mantle), ça la rapproche petit à petit d'une HD7950 et GTX760.
 
http://www.hardware.fr/focus/92/am [...] ances.html

Oui, mais la hd7790 de la xbox one reste loin (surtout avec la ddr3).
 
la ps4 est clairement un très bon rapport qualité prix si on compare a ces pc de 600€.

 
sins of the solar empire ? Je connais pas trop, un pote m'en avait parlé.

+1
 
MS a quand même foiré sur le papier. Mais bon dans les faits Ryse n'a rien à envier aux derniers jeux pc et KZ de la PS4. Sinon quelqu'un sait où je pourrais me trouver Civ 5 neuf à pas cher?  

Dites moi , dans gens ont DEFIANCE dans l'coin ? je viens de faire une mise à jour et je n'ai plus mon personnage ... WTF ?

Tiens la FNAC fait des leaks...
 
http://jeux-video.fnac.com/a6482129/GTA-5-PC-Jeu-PC

 
C'est loin tout ça  

Ça dépend ce que t'appelles gestion mais il y aussi Space Rangers HD qui est sorti il y a pas longtemps sur Steam, mais tu diriges qu'un seul vaisseau pas un empire comme Endless (qu'il faut pas acheter   ) ou Galactic. Sinon il y a l'excellent Distant Worlds. Armada 2526 avec son extension aussi.
 
Sins of Solar Empire c'est un RTS, très orienté combat.
 
Et en parlant de Galactic Civilizations, une image du 3 :
 

Les phases en batal dans AC4 sont très sympa  
 

 
Cette ambiance, la nuit, en pleine mer