Reprise du message précédent :

 
178/185K et il reste 37 heures, easy peasy.
 
edit : Painkiller défonce ça race.

Mais tellement  
Quitte à parler d'open world autant citer farcry qui était bien plus intéressant que Crysis, il vendait du rêve

Je vois pas trop en quoi Far Cry était vachement plus intéressant que Crysis. Les deux sont des démo techniques.

Pourtant c'etait la grande révolution des fps pc à l'époque comparés à ceux sur consoles....

Hé bien déjà Farcry était le 1er dans son genre, et le côté monde ouvert était mieux mis en avant Après clairement en dehors de ça et du côté paradisiaque ils n'avaient rien d'exceptionnels, surtout que passé la moitié du jeu les 2 étaient passablement mauvais Une marque de fabrique de Crytek faut croire
Crysis c'est la même chose en moins réussi, la combi n'a pas de quoi faire sauter au plafond. Et il tournait extrêmement mal.

 
Faut dire qu'il avait introduit pas mal de nouveautés graphiques à l'époque, encore pas très bien maitrisé, genre OA, color gradient, sunray's et Dx10...
 
Le seul souci c'était le clipping assez proche, résolu aujourd'hui par les cartes graphiques assez puissantes pour pousser la variante du clip assez haut si n'est illimité    

Crysis était le plus beau jeu de son temps, et en medium/high le jeu tournait correctement sur des configurations "modestes" tout en ayant toujours des graphismes bien supérieur à ce qui se faisait à cette époque.

Ce qui a donné l'impression de mauvaise optimisation, c'est la présence de technologies trop en avance sur leur temps (comme le SSAO, premier jeu à l'avoir implémenté) dans les réglages high/very high.

Par contre assez d'accord avec toi sur la qualité du jeu, le jeu Crysis que j'ai réussi à finir c'est Warhead C'est dommage que Crytek soient aussi mauvais dans le domaine du gameplay quand on voit les prouesses qu'ils réalisent sur les graphismes (cf récemment Ryse)

Pas sur que cela soit un problème de gameplay, le plus gros problème de Crysis. Tout le gameplay contre les humains est plutôt très bons : bonne ia des ennemies, beaucoup de possibilités offerte par le level design pour jouer comme on veut (infiltration, bourrin, mixte, ...). Allez meme le scenario est correct, classique mais correct. Non ce qui gâche tout, c'est la partie avec les aliens. Bien qu'ils soient plutôt bien introduit, la partie dans le vaisseau est une purge sans nom et ce qui suit (la course poursuite avec le mur de froid et le final sur le porte avion) est pas mieux.
 
Warhead, c'était plus du COD avec un joli moteur. Bien plus rythmé, bien plus hollywoodien. Mais la partie avec les aliens était aussi une purge.
 
Cette dichotomie dans crysis, on la retrouve dans tous leurs jeux (far cry, crysis (1, 2, 3). C'est un peu leur marque de fabrique : une première partie intéressante et une seconde merdique.
 
Et puis voila les scenarios des suites de Crysis. Tout le monde s'attendait a ce que l'on ait les aventures des heros du 1 et de warhead. Et bien perdu, ils sont allés pondre un no name de première avec aucune personnalité et ils l'ont mis dans un scenario dont l'auteur ferait bien de prendre ses distances avec, tellement il est pourri.

 
  You made my day.
 
(J'aime pas les FPS, j'ai jamais joué à HL, j'y jouerai jamais, mais j'aime bien les anti mafia )
 

 
Tellement mieux que les smilies de footeux

 
Merci pour cet avis. Iracing revient quand même assez cher (80 euros la première année). C'est sur que par rapport au temps investi, ça peut le faire mais j'aimerai trouver un meilleur compromis d'où mon choix entre les deux. Ma référence actuelle reste Forza, lequel s'en rapprochera le plus ?

 
Tant que tu ne parles pas du reboot de l'an dernier, oui.

 
je l'ai sur ps2 tiens, et jamais fini
 

 
far cry c'était joli, crysis c'était une pure tuerie esthétique. j'ai préféré le 2ème en tout cas.

 
De rien    
(Pour certains jeux, tu trouveras un CR sur TTB   )

Beaucoup trop sous-estime sur ce topik.

A juste titre, pour moi il vaut pas mieux que thief.

Quand on considere Doom comme une référence, Painkiller l'est aussi forcément.

Vrai moderage

Edit : Par contre Dishonored, bof quoi.

Tu as intérêt à retenter le coup  
Ecoute-moi, c'est mon coup de cœur 2012

Je rends les armes devant l'imposture de ce topik, l'histoire saura nous donner raison.

Simple: Doom 3 est toujours jouable et amusant 10 ans après. Painkiller ne l'est plus.
Je l'ai relancé il y a 6 mois, ça a ultra mal vieillit.

 
Non mais c'est un bon jeu hein, je remets pas en doute ses qualités.
 
C'est juste que tu t'y ennuies comme un rat crevé quoi.
 

 
Ou alors tu as perdu tes reflexes de djeunz, et tu ne supportes plus le style de gameplay nerveux ?    
 
Par contre visuellement on est d'accord, Doom 3 reste largement regardable, alors que Painkiller fait vieillot.

Refaire la déco avec des cadavres planté sur les mur/ plafond

   
Il faut juste se faire ses propres défis ©Etahos

Pas forcément. Doom est assez différent de painkiller et on peut aimer doom et ne pas accrocher plus que ça à painkiller et vice versa..

Sauf que : Painkiller n'a plus rien de nerveux aujourd'hui. Doom 3 reste plus technique à jouer.  
Vraiment, relance le, tu comprendras où je veux en venir.

Voilà Strafe a été finance, votre jeu de merde qui mérite pas d'être sur PS4 sera réalisé (ou pas )

 
En lisant ce genre de comm' j'me dis que finalement la liberté d'expression faudrait l'encadrer
Ou instaurer une police culturelle

Bon a quand un Dungeon Keeper Remastered Full HD 4K?

EA ne fait pas trop dans le remastered.
 
Il y a war of the overworld en EA si tu veux du dungeon keeper like.
http://store.steampowered.com/app/230190/

Bonjour topic  
 
1ère soirée multi sur NBA 2k15 avec un pote. 8 victoires sur 8 matchs (on a fait du 2 contre 2).
 
C'était vraiment la première fois que je jouais, j'ai du tater juste 30 min de solo avant

 
J'ai hésité a la faire
 

 
Oui bon c'est sur, je faisais une généralité. C'est juste que je trouve les 2 assez similaires : level design assez horizontal, favorisant le gameplay a base de circle strafe et l'utilisation des elements du décor pour se proteger.
 

 
   
 
J'ai refait Painkiller (en version Black) il y a 3 ou 4 ans, ca fonctionnait encore. Je vois pas trop la technicité dans Doom 3, surtout quand tu connais l'emplacement des ennemis. Alors que dans Painkiller, t'as beau savoir qu'en passant ce couloir t'as 40 mobs qui popent dans ton dos, t'as interet a maitriser ton strafing si tu veux t'en sortir.

Bah je sais pas, j'ai joué à Painkiller il y a 6 mois, en version normale (je crois), le feeling des armes était mauvais, et le jeu se limitait à tirer sur des ennemis identiques te fonçant dessus dans des niveaux au level design pas terrible. Serious Sam dans ce créneau a mieux vieillit je trouve.

 
Maintenant qu'il a été "funded", je vais ptet donner mes 15€ avant la fin du KS.    
 

 
C'est vrai que le parallèle avec Serious Sam est facile a faire. Je l'ai refait a la même époque, mais j'ai trouvé ce dernier beaucoup plus basique dans le genre.

je l'ai fait pour la premiere fois ya environ un an j'ai kiffé! Alors que jai relancé un serious sam et pas tenu 30min...

 
M. Malin, plus je lis vos posts, plus je trouve que vous avez bon goût.

HL2 était chiant à souhait, même pas eu le courage de le finir, le seul moment ou je le relance c'est quand je suis saoul pour jeter des chiottes à la tronche de mes camarades

HL1 était révolutionnaire au niveau de l'ia principalement, rien que pour ça tu peux pas dire que c'était nul Le comparer avec les jeux de maintenant est stupide par contre, le jeu à 17 ans heureusement qu'ils se sont améliorés

edit : flûte j'arrive après la bataille

Dans mes souvenirs, je trouvais Painkiller plus fun à jouer que Serious Sam. Peut-être l'environnement égyptien que j'aimais pas trop.

Les deux restent des références, cela dit.

 
Avez-vous essayé SAWA ?    
 
   

 
non mais non, mais non.
 
il est certainement pas révolutionnaire comme hl1, mais ça reste une super expérience, je l'ai fini deux fois et je m'en lasse pas!
 
par contre j'ai jamais terminé l'episode 2, courir après des grands machins pendant 2h ça m'a gavé!

Idem. J'ai fait 2 Painkiller, je me suis éclaté comme un fou, alors que quand j'ai essayé Serious Sam3, j'ai RIEN compris. Le level design merdique, les kilotonnes d'ennemis, ca vient de partout, on comprend RIEN, on se retrouve constamment à sec de munitions.... J'avais envie de me payer un shoot bas du front, mais là c'est trop, j'ai pas pu. J'ai quand même tenté pendant 9 heures, mais non à chaque fois c'était la curée.

 
Cette imitation, j'ai vraiment cru que c'était lui qui avait écrit le post  

 
Bon apres attention, Serious Sam 3 n'a rien a voir avec les 2 premiers.
J'ai pas réussi à me forcer à le finir non plus, alors que j'avais passé un bon moment sur les précédents.