Reprise du message précédent :

 
Yep, t'en as oublié quelques uns encore.
 
C'était une bonne année pour les FPS, mais Painkiller était au dessus.

Ok c'est bien la soirée des impostures

edit : cette rancoeur grenier de corbeau

Crysis c'était (et c'est toujours) hyper chiant. C'était beau, et c'est tout.  
HL a un gameplay hyper solide, de bonne sensation et c'est un classique. Le remake black mesa est parfait pour refaire la meilleure partie du jeu. Xen étant franchement pas ouf.

Doom3 et riddick sont quand meme pas degueu. Jaurai du mal à degager un vainqueur. surtout entre doom 3 et painkiller.  
Et far cry aussi jusqu'à l'apparition des monstres ratés et toute la fin du jeu complètement nul. Et pire que Xen pour le coup

 
J'ai exactement l'avis inverse .
Crysis c'était très bon, le monde ouvert, la combinaison, les situations, et la technique, y'avait pas mal de bonnes choses dans ce jeu (même si j'ai nettement moins aimé la seconde partie du jeu). Je le relancerais avec plaisir.  
HL c'était (et c'est toujours) un jeu hyper chiant. Il avait sa technique et son IA à l'époque pour lui, mais est maintenant surpassé à tous les niveaux. Aucune envie de le relancer.  
Même chose pour HL2, à part 2/3 lieux assez sympas (Ravenholm), je me suis pas spécialement amusé.

C'est bien Thief ?

Pour ma part, j'ai aimé HL tout comme j'ai aimé Crysis.

la première partie de crysis est très réussie, je m'étais bien amusé, et c'est un des rares fps solo que j'ai relancé plusieurs fois
les combats étaient hyper dynamiques pour l'époque (et encore très bon même actuellement), et les environnements bien foutus  

 
Ouais j'avoue que c'est rude entre Doom 3 et Painkiller. Mais au final, niveau gameplay pur, Painkiller est devant a mes yeux.
 
Et Riddick était surtout une bonne surprise a laquelle personne ne s'attendait (adaptation de nanard toussa), mais c'était pas non plus un grand jeu.

C'est quoi qui le place devant pour toi ?

La physique et le lance pieux .
Edit : et les boss aussi. (oui je sais la question n'était pas pour moi, mais je plussoie Gibbo )

Même avis. Crysis 1 est un excellent jeu toujours aussi fun. Un des rares FPs auquel j'ai joué plus d'une fois.

A part doom1 et 2, descent, heretic, duke 3D, quarantine et crysis, aucun FPs ne m'a amusé suffisamment pour que je le recommence. J'ai toujours bioschock 1 à finir qui traine dans sa boite.

en fait les derniers FPS qui m'ont marqué c'est stalker-crysis-fear, pas grand chose de neuf depuis

Ouais mais c'est jamais explicité comme là  

 
Tellement vrai, le lance pieux quoi.  

Sur everquest2, les articles de joystick en parlaient de façon récurrente au moins un an avant sa sortie mais je ne sais pas si c'était explicité dans les menus du jeu n'y ayant pas joué.
Pour TW2, ce n'était  pas indiqué c'est vrai.

Les hordes d'ennemis qui te forcent à utiliser tout ce que tu as à disposition tout en te déplaçant à toute vitesse (décor, types d'armes, strafe jumps...), le mode slowmo, les unlocks qui te font tester des niveaux de plusieurs façons différentes...

Et la on parle que du gameplay, parce que côté ambiance on était plutôt bien servi aussi. Le niveau de la gare, le théâtre, le dernier boss avec son stage freezé dans le temps...

et l'asile putain, cette ambiance

Painkiller, la démo m'avait grave amusée. J'ai acheté le jeu et au final je me suis assez vite ennuyé car avancer d'arène en arène m'avait vite lassé.

apres ut2004 le topal tente de chier sur painkiller  
l'imposture se dévoile encore un peu

Les FPS sont morts dès qu'il a fallu épauler pour tirer.

Painkiller, c'est un FPS de légende, personne n'a rien contre ce jeu. Un vrai retour aux sources du Doom-like

Pourquoi un des deux ? Tu en as assez entendu sur eux ? Assetto Corsa donne de bonnes sensations de conduite mais l'ergonomie générale est perfectible et ça se ressent au niveau du multi. Il ne faut pas s'attendre à faire de belles courses en l'état actuel, ses mécaniques de jeu et sa technique discutable (les contacts, le netcode) ne sécurisent pas assez. Project Cars, il ne faut pas être trop exigeant avec les sensations de conduite. J'ai envie de dire que c'est le jeu vitrine qui permettra de t'amuser si tu ne cherches pas la simu ultime, sinon tu risques de grincer des dents.
 
Perso, j'ai eu un coup de cœur pendant l'early access pour Assetto Corsa, le jeu reste bon et très satisfaisant pour la conduite pure mais son manque de finitions irritent pas mal sur la longue. Le jeu continue à avoir des majs, les devs bossent toujours bien dessus, mais j'ai l'impression qu'ils ont des œillères et laissent de côté des choses importantes qui permettraient de faire de vraies belles courses. Il est en quelque sorte frustrant.
 
Niveau jeu de course, si tu as les thunes et que tu cherches une vraie simu avec de la vraie compétition, il n'y a que iRacing de valable. Il est solide à tous les niveaux. C'est d'ailleurs la seule simu où j'ai l'impression de vraiment bien sentir la voiture sur la piste, le boulot fait sur la physique est impressionnant. Et pour les courses en multi, c'est le top, il est de loin une référence à mon sens. Il est vraiment pas donné, mais si tu souhaites t'investir dans ce genre de jeu, faut pas gaspiller son temps ailleurs.
 
En plus de iR, je commence à bien m'investir sur Raceroom Racing Experience (R3E). Niveau sensations de conduite, c'est un peu spécial. Ça a une volonté d'être simu mais on sent tout de même pas mal un côté arcade (certaines simplicités dans les réactions des voitures). Pour le moment il n'y a que des serveurs officiels pour le multi mais prochainement il y aura des serveurs publics, et ça s'annonce vraiment très bien de ce côté là. Sinon il est possible de faire des courses ou championnats avec l'IA et ça reste très sympa. Mention spéciale pour le sound design du jeu. En gros, R3E est en train de remplacer AC sur mon temps de jeu.
 

Ça dépend de ce qu'on cherche, si c'est les graphismes et le contenu en priorité, ouais pourquoi pas.

Un bon remède rapide après la journée de taf.. Un lance pieux, du metal, et de la ventilation de mobs dans tous les sens. je dis oui.
 
Et même F.e.a.r. quoi, t'as pas le droit foudelou..
 
BAN

Oh malheureux.
Painkiller m'avait déçu en tant que joueur cherchant un doom 2-like. Les combats sont bien nerveux avec tout ce qu'il faut mais le level design en arène les unes à la suite des autres c'était pas ça (ça change peut être sur la suite du jeu mais sur les premiers niveaux de painkiller, c'est tout sauf du doom) et le level design de doom participe grandement au plaisir que j'ai avec ce jeu.

Bon FPs et peut être excellent (pas eu le temps de le voir malheureusement) mais retour aux sources des doom-like, je suis pas d'accord.

Dishonored, troisième fois que je me le refais, j'ai l'impression de faire un troisième jeu différent.
 
Ce jeu est en or massif. Arkane Studios est l'une des meilleures choses qui soient arrivées au monde du jeu vidéo.

Je parle surtout du gameplay et de la nervosité, effectivement y'a peu (pas ?) de FPS qui rivalise avec les Doom concernant le level design.

Arx fatalis et dark messiah  

Tu as raison, arkane est un très bon studio.

Un des rares jeux que j'ai laissé tomber au bout d'une heure. A chaque fois que quelqu'un en parle je me dis que je vais lui laisser une seconde chance.

Il y avait les heretic, duke 3D, descent qui offraient des elvels designs porche de doom mais ça s'est vite estompé par la suite.
Je rêve d'un studio qui aurait les cojones pour sortir un nouveau FPs avec le level design des doom 1-2 et un budget AAA.

T'avais quelques niveaux bien bien ratés aussi: le boss des marais, le pont, la base militaire...
 
Par contre j'ai jamais compris la branlette sur crysis. C'est vide, c'est mou, on s'y amuse pas et ca se prend trop au sérieux. Mais bon, les gouts les couleurs...mais de là à dire que HL était surcôté à l'époque....

 
'tain Lord of Xulima j'suis dessus en ce moment, qu'est-ce que c'est lent putain d'sa race    
Puis un rpg qui supporte pas le 21/9, LE lose    
Bon ça reste mieux que l'escroquerie Wasteland 2, mais à part le trip old school pour faire genre j'suis un true des 80's/90's, ça pèse pas lourd.
 
A chaque fois que j'me dandine pour le lancer, je bifurque direct sur la beta de Pillars of Eternity, ça veut tout dire  
 

Vu que j'avais 20€ dans mon wallet steam j'ai pris Attila. Et le dlc vikings  
 
 
Comme ça barde les vikings    
 
Les saxons qui te filent direct du fric pour pas que tu leur tape la gueule    
 
Les débarquements en drakkar  

 
Darkest Dungeon, EA ou pas, ça reste le meilleur jeu à être sorti sur PC depuis des dizaines de mois.

Vide je ne sais pas  vraiment ce que tu entends par là car bon c'est pas plus vide que quasiment tous les autres FPs depuis 15 ans. Au contraire, dans les maps ouvertes tu as des véhicules, tu peux interagir avec le décor, plusieurs approches et façons de tuer, je ne vois pas ce qu'on peut trouver de vide.

Mou, clairement non ou alors ça dépend de ta façon de jouer. Tu peux vraiment te la jouer énergique, nerveux et tout et au moins,tu passes pas ton temps caché derrière une caisse. La combi une fois maitrisé permet un gameplay bien nerveux. Tu peux aussi te la jouer, j'avance à 2 à l'heure en furtif mais ça tu es libre, le jeu ne te l'impose pas contrairement à pas mal de FPS.

Avec les différentes approches possibles, c'est très amusant.

Se prendre au sérieux? C'est comme tous les fps militaire (COD, BF, Wolfesntein etc...).

https://www.youtube.com/watch?v=_7u [...] Di7hbcA89k
 

 
Assez d'accord, Crysis, ça été une grosse révolution graphique, mais au delà de ça, je l'ai jamais trouvé excitant comme FPS.

Sur  la fin:  c'est pour ca que j'aime pas les fps militaire justement! Par contre wolfenstein ne se prend pas,particulièrement au sérieux...
Pour le reste j'aime pas trop les fps mondes ouverts (ce qui fait que,je ne place pas far cry sur le podium de 2004 mais juste en dessous). Et j'ai pas aimé les sensations armes au poing.

Merci à vous deux
Ces cons ont réussit à ramener leurs potes en plus, ça va être dur de les foutre sur H1Z1
 
XaT

 
178/185K et il reste 37 heures, easy peasy.
 
edit : Painkiller défonce ça race.