Reprise du message précédent :

Quand tu vois la gueule de l'IA&co tu peux en déduire qu'une grosse partie de la ram est utilisé pour de la vidéo

Bon je vais tenter de rattraper mon retard sur les actus que j'ai pas posté par flemme. Attention ca date de 2 a 5 jours?
 
   
Gibbactu

• Trailer "rigolo" pour Dying Light, qui montre plein de fails a la facon d'une compil du zapping de D8.

                   
                                      LOL epic fail !
 

• The Last Federation, le jeu de stratégie spatial qui avait recu des critiques assez positives ici-meme, se voit doté d'une extension nommée Betrayed Hope. 2 nouveaux modes de jeu, de nouveaux vaisseaux, des quetes et des achievements. Trailer. Pour l'occasion, le jeu est a -50%.

• Rollers of the Realm est sorti hier sur Steam hier, avec le trailer qui va bien. Et malgré son coté un peu cheap, il se prend des reviews assez positives.

Il y a déjà des jeux utilisant 4 Go de VRAM, Watch Dogs par exemple.

 
Et ça change quoi pour le PC ? Sur console les éditeurs ont semble t'il fait le choix de la qualité graphique sur le framerate. Bon je sais pas à quel point c'est un choix réel ou une quasi obligation imposée par l'architecture des consoles. Soit, quelle que soit la puissance d'une machine, c'est un choix qu'on peut toujours faire. L'avantage du pc c'est les options qui permettent de faire tourner le jeu comme on l'entend. Et si les editeurs sortent des jeux qui poour tourner sur PC ont besoin d'une machine qui coûte 4 fois le prix d'une console, je pense que ce sont des jeux qu'il faut pas acheter.
 
 
 
Non mais 4go de VRAM ça me semble pas mal du tout pour tenir un moment. Les consoles c'est 8Go unifiés... Et encore une fois quand je vois à quoi ressemble COD AW sur ps4, et BF4 sur mon ancienne condig, je m'inquiète pas des masses .
 
Aprés on verra bien ce qui se passera. Je doute fort de regretter l'achat de la 970, de toute façon sur pc tu peux toujours repousser l'achat pour avoir mieux/moins cher. Pas grave, aprés la 970 y en aura une autre .

 
VRAM allouée /= VRAM utilisée

Pour le PC ça change car pour faire tourner à 60 FPS ces jeux il nous faudra des machines plus puissante que s'ils tournaient en 60 FPS@1080p sur ces consoles.

 
 
Vivement dans 2 ans quand les GPUs PC auront allègrement dépassé les possibilités des consoles, qu'on n'en parle plus...

 
Désolé je le fais pas exprés, mais je capte pas .
 
Tu veux dire que vu que ces jeux tournent à 30fps sur les consoles, il faut des pc plus puissants pour faire tourner ces jeux à 60fps ? Ben évidemment, mon point de vu c'est qu'un bon pc actuel m'a l'air déjà bien plus puissant que ces consoles. Mais bon, comme d'hab quoi, vu la différence de prix.

Autant je pense que dans le fond on est d'accord, autant je ne dirais pas qu'il faut des machine plus puissantes, c'est juste une espèce d'inertie imposée par les new archis consoles.

C'est pour ça qu'il vaut mieux attendre la prochaine gen de CG pour être peinard.

Je ne suis pas un expert en informatique mais tu pourrais scripter un truc aléatoire du genre : craintif 20%, passif 30%, agressif 50%. Ce qui pourrait éviter d'avoir toujours le même type de rencontre avec un animal. Si l'informatique ne peut pas ça, alors elle ne peut rien.

 
Non mais avec une 970 t'es tranquille pour un bout de temps je pense, que ça soit au niveau de la VRAM ou de la puissance brute  

J'ai l'impression d'entendre des fanboy apple/samsung

 
 
 
Je te suis pas du tout, mais alors pas du tout. Y compris sur cette dernière remarque.

Je ne parlais de pesos & co dans le second post

 
j'ai l'impression que tu confonds complètement ram/vram et ram unifié  

 
Oui je suis d'accord, mais en attendant on se tape des pages de discussions la dessus. J'aime bien parler matos, mais depuis quelques semaines ca tourne a l'obsession sur le topic.
 

 
Pas si sur, Ubisoft va bien nous pondre un autre AC l'année prochaine.

Mais qu'est ce que tu racontes
 

 
Qui utilisera le même moteur. Soit dit en passant la 970 est largement suffisante pour Unity, quoi qu'en disent les gens qui n'ont pas testé

 
C'est toujours mieux que les chaises    

tu préfères q'uon parle de tours jaunes fluo ?

 
C'est de ma faute . J'espère que la possession d'un ducky shine 3 m'offre une certaine immunité .
 
En plus perso je m'en branle comme de l'an 40 de ces histoires. J'ai pris une 970, je suis assez sûr que ça me suffira pour pas mal de temps, et je sais trés bien que la dure loi du monde pc c'est que la 970 d'aujourd'hui sera la carte du pauvre de demain . Bref, ya toujours moyen d'attendre un peu, de faire mieux, d'optimiser son achat. Pas grave.

péééééééééécéééééééééééééééééééé, ton univers impitoyable...
TAN TAN TANTAN TANTANTAN

Bon c'est pour quand les écran 4k abordable? - de 250€

Aprés je trouve la discussion sur l'évolution du matos, comparaison pc/console, meurs des développeurs, intéressante. Tant qu'on tombe pas dans des batailles de ceux qui ont une nouvelle carte et veulent se rassurer contre ceux qui veulent attendre pour prendre mieux mais bon, qui aimeraient quand même bien avoir une 970 en attendant   .

Yes, tant que ça tourne pas en rond / fight, je suis pour laisser les gens parler de ce qu'ils veulent (tant que ça touche un peu le jeu PC).
L'avis des non fanboys, ça m'interesse plus que des copier/coller de news. Laissez chacun vivre

Ca fait un moment qu'intel les as annoncé mais plus de nouvelle depuis.

moi je préfère overclocker à mort une vieille 580 avec un watercooling bien HB, ya autant de challenge dans le jeu que dans la tour à chaque partie

humble bundle fait du water cooling maintenant ?

Pour avoir les 3/4 des appli pas adapté a cette reso ? beurk

1440p meilleur reso pour le PC

 
Ouep je viens de voir que les ecran 4k actuel sont en 30hz. Le partenariat intel samsung 399$ et 60hz. Wait and see

c'est pour ça que tu pleures parce que les jeux marchent mal dans cette réz

 
Ça coute aussi un bras un bon écran 1440p

je sais, mon portefeuille en a fait les frais

je suis tombé sur un article , appaement Nvidia et AMD vont faire l'impasse sur la gravure en 20mn et passer directement au 16mn donc pour ceux qui attendent les nouvelle archi de CG c'est pas avant 2016 au mieux ...

oui ça marche tout pareil, au lieu d'avoir 3840x2160 en 4x pour un 1080p tu te retrouve à avoir 3840x2400 pour un 1200p

Ouais donc 970ti
 
Ba c'est pas plus mal que j'ai pris une 970 maintenant du coup

Y aura peut-être des 970 et 980 seconde édition avec Plus de vram.

 
Mon écran doit avoir chton, nvidia me mets que des réso en 16/9 et pourtant y'a bien marqué 1680*1050 en natif

 
Mais pour faire quoi ? Je ne vous comprend pas
 
On vient à peine de passer à une gen à 4go et vous voulez plus ? Mais quel intérêt ?
 
A part ça, j'en doute fort.

la vram fait pas tout hein, et on est de moins en moins a jouer en 1080