Ça se voit comme le nez au milieu de la figure, tu vas me dire le contraire ?

elles sont très bien les animations des Souls.  

Qu'il compare le jeu avec Dark Soul passe encore 1 fois ou deux. La il passe son temps a le faire. Et puis voila les comparaisons. Il encensent des éléments de Dark Soul mais quand ils sont repris tel quel dans ce jeu, ca devient mal.
 
Par exemple quand il critique les combats ou il faut attendre que l'ennemie en phase ait finit son pattern d'attaque pour pouvoir placer une attaque a son tour. Et cela jusqu'à qu'il meurt. C'est la base de DS et il adore cela dans DS. La, il se met a détester. Dans son live, il essaye jamais d'interrompre l'action de l'adversaire, non il attend patiemment que ce dernier ait fini son pattern en esquivant dans tous les sens, puis il attaque. Et sa critique est : c'est mal ... Il joue a ce jeu comme il joue a DS alors que c'est pas DS.

 
bah ça reste un rpg action medieval fantastique, y en a des tas comme ça non ?
de toute façon j'aime pas Dark souls c'est une jeu de merde  

Je me refais une session de jeux oldies en ce moment, notamment des point & click. Je me refais le jeu The X-Files sorti en 1998.  
 
Je dois reconnaître que pour un jeu en FMV, il a plutôt bien vieilli. L'ambiance est toujours aussi bonne.  
 
Par contre voilà le retour en arrière avec le Noka 6110 et le PDA Newton de chez Apple dans l'inventaire.    
 
Le PC qui me demande si je veux installer Quick Time 6, la résolution HQ en 640x480, les 7 CD à installer.    
 
J'aime bien, ça rappelle des trucs.

Donc quand tu test un jeu qui se revendique de l'influence d'un autre, il ne faut surtout pas faire référence à ce dernier ? Ça me parait être la base au contraire. Tu sors un clone de DS, bah faut s'attendre à ce qu'il soit comparé ouais.

A part ça, oui c'est un test. Pro ? Ça veut rien dire pour moi. C'est un test à partir du moment ou le testeur livre son ressenti (un test est forcément subjectif, faudrait aussi arrêter de chier sur un testeur juste quand vous n'êtes pas d'accord avec lui), décrit les bons et mauvais point du jeu.

Du coup faut faire quoi ? Faire tester le jeu par un mec qui n'y connait rien au genre, là ça sera objectif selon tes critères ?

Pour moi si il y a un mec chez GK a même de faire ce test, c'est lui  

 
Ok donc on peut le comparer à  Dragon Age plutôt ?  

 
un testeur ? pesos tu sais qui est ce mec ? c'est le plus gros fan boy des souls.  
un youtubeur engagé à la va vite parce que trunks et choca se cassaient...
lis donc un peu les coms aussi sur le test. les bonnes interventions tu retrouves ces mecs là sur dark souls 1 et 2.
et je me répète mais le gars défonce le jeu sur des points où les souls ne sont pas meilleure.
un bon testeur c'est un mec qui ne prend pas parti de manière aussi grossière.  
t'as regardé sa vidéo de gameplay ? le mec arrive à se perdre en 10 mn de jeu et conclu qu'il est tellement fan de dark souls qu'il ne faut pas lui donner le test de lord of fallen
et le coup du sniper ghost warrior. le mec tente un tacle et se foire parce qu'il est pas renseigné. non exserv sniper a été édité ET dev par City Interactive pas par deck 13.
 
 

 
Comme le disait FouDeLou (je crois) hier, un bon point dans un jeu peut être un mauvais point dans un autre. Et, DS on sait que c'est bien, mais c'est bien parce que c'est maitrisé. Il ne suffit pas d'en reprendre la formule pour que ça fonctionne, il y a un équilibrage au poil de couille derrière, ce qui n'est visiblement pas le cas de Lord of the Fallen  
 

 
Ça me rappelle qu'il y avait aussi eu un jeu Men in Black qui était sorti. Bien pourri.

HFr numero sur les exclus... meme s'il faut les inventer

Je sens un truc, une faiblesse, j'ai senti une petite poussée d'achat pour Civilization Beyond Earth. Elle était pas très intense mais du coup je m'inquiète pour la suite.  

 
un testeur ? pesos tu sais qui est ce mec ? c'est le plus gros fan boy des souls.  
un youtubeur engagé à la va vite parce que trunks et choca se cassaient...
lis donc un peu les coms aussi sur le test. les bonnes interventions tu retrouves ces mecs là sur dark souls 1 et 2.
et je me répète mais le gars défonce le jeu sur des points où les souls ne sont pas meilleure.
un bon testeur c'est un mec qui ne prend pas parti de manière aussi grossière.  
t'as regardé sa vidéo de gameplay ? le mec arrive à se perdre en 10 mn de jeu et conclu qu'il est tellement fan de dark souls qu'il ne faut pas lui donner le test de lord of fallen
et le coup du sniper ghost warrior. le mec tente un tacle et se foire parce qu'il est pas renseigné. non exserv sniper a été édité ET dev par City Interactive pas par deck 13.
libre à toi de lui donner de la crédibilité. moi j'attend d'autres tests

 
il est comparable a n'importe quel jeu en fait basé sur le même système je pense.
Maintenant le mec de GK le compare a DS car il ne connait que ce jeu à priori.

 
Si je joue a Serious Sam comme je joue a Shadow Warrior, je passerais a coté du jeu. Pourtant le style des deux jeux est très très proche.
 
Lui de son test et de son live, il joue a Fallen comme il jouerai a DS. Comme il retrouve pas ce qu'il aime, il aime rien.

 
Je sais qui est ExServ oui, ça fait pas mal de temps que je suis ses vidéos et ce qu'il fait.
 
Et justement, si tu savais qui il était, tu saurais que ce n'est pas juste un youtubeur qui fait du Dark Souls. Il a fait des émissions plus généralistes sur le jv, et a sa vision de l'industrie.
 
Il a pour moi toute légitimité, n'en déplaise à certains.
 
Puis laissez lui sa chance bordel, c'est un peu trop facile de tirer à vue au premier test sorti.

 
Je sais qui est ExServ oui, ça fait pas mal de temps que je suis ses vidéos et ce qu'il fait.
 
Et justement, si tu savais qui il était, tu saurais que ce n'est pas juste un youtubeur qui fait du Dark Souls. Il a fait des émissions plus généralistes sur le jv, et a sa vision de l'industrie.
 
Il a pour moi toute légitimité, n'en déplaise à certains.
 
Puis laissez lui sa chance bordel, c'est un peu trop facile de tirer à vue au premier test sorti.

Je sens un truc, une faiblesse, j'ai senti une petite poussée d'achat pour Civilization Beyond Earth. Elle était pas très intense mais du coup je m'inquiète pour la suite.  

La dessus c'est surtout que gamekult aurait pu lui filer un autre test comme 1ere test

 
Ok. Moi je veux bien hein, mais tu en connais beaucoup à part les Souls ?

 
risen 2 ? the witcher ? tout ça c'est pas dans la même veine ?
je suis pas un pro dans ce domaine j'aime pas ces jeux je me fais chié a mort  

 
risen 2 ? the witcher ? tout ça c'est pas dans la même veine ?
je suis pas un pro dans ce domaine j'aime pas ces jeux je me fais chié a mort  

 
Gné ? Excuse hein mais quand je vois Lord of the Fallen, je pense aux Souls. J'ai du mal à voir le rapport avec les jeux que tu cites, que ça soit dans l'approche et dans le gameplay.

 
bah c'est des arpg non ?

 
Je trouve au contraire qu'il ne pouvait pas mieux débuter    
 
Enfin je sais pas, ça me parait logique. On embauche un mec qui connait très bien une certaine série, on a un jeu à tester qui s'inspire grandement de cette série, on lui file le test.
 
Pour moi les accusations du genre "il est fanboy de DS donc pas objectif" c'est du flan. Et ça montre que les auteurs de ces accusations ne connaissent pas le bonhomme, parce qu'il ne se gène pas pour émettre des critiques sur les Souls et From Soft quand c'est nécessaire. Ça fait pas trop fanboy aveugle et dénué d'objectivité je trouve...

 
bah c'est des arpg non ?

 
bah c'est des arpg non ?

Non car ca peut très bien foutre son objectivité en l'air (ou le faire paraitre), dans les deux sens aussi

 
bah c'est des arpg non ?

Non, une AMd suffit car ces effets sont déjà présent ou vont l'être très bientôt sur console next-gen (un tableau publié par nvida ces derniers mois le confirme).
Ce n'est pas comme physx accéléré qui est présent que sur nvidia.
 
edit: voilà le tableau
http://tof.canardpc.com/view/8c703 [...] 4fbd45.jpg
 
Un truc qui fonctionne sur console et donc sur AMD sera donc optimisé pas seulement nvidia. Nvidia veut que gameworks se développe et ne pas faire comme physx accéléré (à ne pas confondre avec physx software optimsié autant AMD qu'nvidia car uniquement accéléré par cpu)  qui reste anecdotique voir quasi inexistant car réservé qu'aux possesseurs d'nvidia.
 

Tu confonds avec physx accéléré.
 
Gameworks est nouveau donc son utilisation va s'amplifier car ce n'est pas réservé à nvidia. Cela demande aussi plus de travail à implémenter.

 
Un test n'est pas là pour être objectif, c'est le ressenti d'un testeur, donc forcément subjectif  

Un test se doit d'être objectif sur des points. Tu peux aimer un jeu alors qu'il est horrible, objectivement il est horrible et subjectivement ca t'empêche pas de l'aimer. Le principale c'est de faire retranscrire les frontières au lecteur.
 
Je sais objectivement tu vas pas être d'accord

Un test se doit d'être objectif sur des points. Tu peux aimer un jeu alors qu'il est horrible, objectivement il est horrible et subjectivement ca t'empêche pas de l'aimer. Le principale c'est de faire retranscrire les frontières au lecteur.
 
Je sais objectivement tu vas pas être d'accord

Si tu veux faire redescendre ta hype, attends juste le test d'un gros fanboy d'Endless Legend qui va descendre Beyond Earth parce qu'il n'y retrouvera pas ses features favorites.

Pour te calmer, dis toi que les Civ a la sortie ne sont pas " très bon ". Il manque beaucoup d'options et l'équilibrage reste à faire.
Dans 6 mois il sera moins cher et quelques DLCs seront passé par la pour tout remettre à niveau.

Je viens d'en avoir une autre mais je suis toujours assez fort pour ne pas craquer. Je vais rester sur un combo Bioshock/Banished ou Endless. Je sais que les Civ sont toopoori à la sortie, j'ai eu le 5, mais c'est Civ, quoi. Le jeu que je kiffe alors que je gagne jamais.