Reprise du message précédent :

J'ai déjà croisé deux/trois énergumènes comme ça qui avait développé une technique d'esquive à base de duck. Les instances où j'étais le plus partagé entre l'éclat de rire et de rage était quand j'essayais de les dégommer en plein vol (suite à un gros rocket jump ou la prise d'une bouncer) avec le rail gun et qu'ils reflexe-duck pour éviter le tir.    
 
Bon après ça n'a pas la classe d'un Cypher.

Le début en bébé est quand même original et super mimi.  
 
Fallout NV, j'ai trouvé les premières heures assez longues en fait.
Devoir jouer autant d'heures pour enfin arriver à New Vegas, c'est presque de la pub mensongère

 
Tout à fait d'accord. Comme le disait coluche, il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça se vendent plus.
 
Sinon j'ai vu la video de la finale de la quakecon et c'est triste de voir qu'un jeu comme Quake n'a pas réellement de digne successeur aujourd'hui

Du coup Blizzard pourra jamais prendre de risque vu qu'ils sont blindés.
 
Puis bon avec Diablo et Starcraft, quoi qu'il arrive tu peux pas prendre de risque, soit tu fais du fanservice et la base est tellement grande que le risque est faible, soit tu changes un peu la recette pour faire du grand public et là aussi le risque est faible.
 
Attends de voir ce qu'ils font faire sur le prochain MMO (qui semble être LE gros projet de la boite), normal qu'après le succès de WoW (qui était une prise de risque, on est d'accord?) ça soit un peu plus calme.

Alors tu seras heureux d'apprendre que les 2 derniers jeux de Blizzard (qui sont et vont sortir en 2014) ne sont pas des suites.
La seule prise réelle de "risque" de Valve ces dernieres années c'est Dota2 (qui reste une suite d'un genre extremement populaire). Apres faut remonter jusqu'a 2008 pour L4D.

Je dis pas que Blizzard est une meilleure boite que Valve, ou même qu'ils font plus de "prises de risque", je trouve juste dommage de surévaluer à ce point la créativité vidéo-ludique (je ne parle pas de l'univers Steam qui a sauvé le jeu PC) du studio de Gabe Newell.

Ils ont une fanbase solide que tu ne peux pas décevoir non plus donc obliger de sortir des suites qui cartonnent toujours. Ils ont sorti hearthtone qui semble être le N°1 du jeu de carte en ligne et vont sortir leur MOBA qui risque de bien bouleverser le marché car très orienté pour les casu. Et sans oublier les grosse MAJ pour WOW et DIII qui arrivent.

J'aimerai bien que valve en fasse autant/otan

En FPS à skill Tribes Ascend c'est du lourd, il aurait mérité un peu plus de succès.

Le fan de Gabe qui cause manque de prise de risque

Cette variété dans Wolfy  

Le truc qui t'emmène sous mer en volant un sous-marin nazi pour trouver un temple englouti ou qui t'emmène à des altitudes insoupçonnées. Un vrai bonheur ce jeu !

Et cette mission dans le camp de travail

Clé Beta pour HEX a gagner chez M, dépêchez vous
 
http://www.millenium.org/hex/accue [...] ner-112037

Le fait que TA a été abandonné plus ou moins du jour au lendemain par Hi-Rez pour aller s'occuper de SMITE n'a pas aidé...

Oui c'est vrai ils ont sorti 3 suites à counter strike.

Cette grotesquance. C'est un peu comme si un fan de JRPG venait critiquer les scénarios de FPS en gros.

 
Du coup si le Dota de Valve c'était un risque parce que le marché déjà bien acquis à un titre, le moba de Blizzard est aussi une prise de risque (encore plus grande même, puisque le marché est encore plus saturé) ?
 
En plus bizz exploite des jeux avec des genres très différents, donc ils ont déjà toutes les licences pour exploiter leurs éventuelles nouvelles idées. Diablo 3 n'est pas un clone HD de Diablo 2 (malheureusement te diraient certains )

Et Starcraft 2 alors ?

Va falloir nous expliquer ce qu'est une prise de risque là. On s'y perd.

Je connais pas suffisamment pour me prononcer sur la question, par contre j'ai souvenir que le TU SC2 était en feu après les premières infos sur les différents changement de gameplay/mecanique (l'utilisation du moteur 3D était aussi en cause je crois).

Ouioui, CS:GO, Dota 2, CS Source et les chapeaux de TF2 sont de grosses prises de risques, on a compris.
Une stratégie d'innovation à outrance quasi suicidaire pour Valve. Rien à voir avec Activision Blizzard qui se repose sur ses lauriers.

T'as pas qu'une manette de steambox greffée sur les yeux. Doit y avoir aussi le proc qui se balade entre tes deux oreilles.

J'oublie pas Portal qui est sorti en 2007. Le 2 est un chef-d'oeuvre (meme si je garde le 1 encore plus haut en estime), mais je ne le considere pas comme une prise de risque. Il n'y avait aucune chance de se foirer sur ce projet. La fanbase HL en manque de suite savait que Portal 2 garderait le meme esprit et aurait des indices sur cet univers.
Quant au premier Portal, faut pas oublier que Valve a embauché une équipe d'étudiants qui avaient deja fait un jeu du genre (acclamé) comme projet d'études. Et il a été distribué dans l'Orange Box en tant que pur bonus, c'est pas comme s'ils l'avaient annoncé comme leur prochain AAA.

Tout a fait, j'ai adoré la vingtaine d'heures passées dessus. Mais le systeme de progression était plus frustrant qu'autre chose... Et couplé avec l'abandon d'Hi-Rez, ca a achevé de deserter les serveurs.

Gabe_Newell, tu es trop subjectif. Tu aimes tellement valve que tu minimises ce que font les autres. Blizzard prend autant de risque que Valve, c'est à dire pas beaucoup aujourd'hui comparé par exemple aux risque que prenaient blizzard dans les années 90.

Arrêtez de vous battez

Valve prend pas beaucoup de risque non plus c'est vrai, mais les Portal par exemple, surtout sortir le 2 après l'accueil assez mitigé du 1, on peut dire que c'était plus risqué qu'un RTS ou Moba quelconque

C'est peu dire...
 
Je pense qu'on trouvera pas plus fan boy sur l'Internet

Par contre, Gabe à raison en disant que Valve ont pris des risques en se lançant dans le hardware ; peu importe l'entreprise c'est un risque énorme qui peut coûter extrêmement cher en cas d'erreur(s). Et ça ce n'est pas subjectif.

Un jeu puzzle à références pour geeks fan de HL et un shooter de zombis en coop, mon dieu quelle prise de risque oulalala. Tout ça avec le moteur de la maison bien entendu. Grosse prise de risque en effet.
T'es du genre à penser que les nouveaux Star Wars sont des prises de risque aussi ?

Entre nous deux je me moque un peu que tu critiques le conservatisme de Blizzard mais bon quand on est le fan number one de Gabe sur Hfr c'est un peu du foutage de gueule. Hôpital, charité toussa.

 
Pour résumer assez simplement: On prend un fait X, on l'attribue à Valve = Prise de risque, on l'attribue à Blizzard = Rien branler.

Portal a eu beaucoup de succès auprès des joueurs. Et il faut se souvenir que lors de la sortie du jeu Valve avait organisé un ARG et jouait la carte HL en trollant une énième fois les fan boy.

Des jeux comme Portal ou Mirror's Edge sont des prises de risque oui, dans la mesure où ce sont des jeux peu communs.

Quel hardware?
 
Ils laissent les constructeurs libre de monter leurs machines... Le seul cahier des charges pour être qualifié de Steam Machine c'est d'avoir Steam OS pré installé