Reprise du message précédent :

Oui je suis dessus par contre c'est sous NDA.

Et il me reste une clé au passage

 
Et alors ?

 
   
Ouai ça me semble être de la bonne  

T'as peur que le Ministère du Jeu Vidéo t'envoie la Police de l'Internet pour viol de NDA ? Ces trucs n'ont aucune valeur légale. Tu n'es pas employé par la boite qui a fait le jeu et elle n'a aucun moyen de contrainte contre toi.

Enfin c'est mon avis

 
Qu'est ce que t'en sais? ...

 
Oublie pas pour qui je bosse    J'ai un dossier sur toi  

 
Sinon, t'as le droit aussi d'honorer un contrat moral juste par respect.  
 
C'est quoi ces sauvages qui respectent rien à moins d'avoir un flic derrière avec une matraque ?

 
Bah relis ton dossier alors et tu sauras

 
En quoi c'est moral de travailler gratuitement pour un éditeur qui cherche à museler la liberté de la presse ?

Non mais je bluffe    , genre je tiens des dossiers et tout, comme Gibbonaz...

D'ailleurs il est où, lui ?

Si j'ai bien compris tu cites 3 jeux qui sont le même quoi

Late sommer, août ou septembre quoi. Perso c'est day one, la vidéo de 15 min m'a convaincu, je me charge du TU dès que j'ai le courage.

 
Je pense que c'est ce qu'on appelle de l'humour   , avec la subtilité de souligner qu'il n'y a que ça d’intéressant à sortir dans les prochains mois !
 
(Je me doute qu'un smiley captain obvious ferait l'affaire içi).

Non ben Far cry 3 je crois que je vais arrêter sans l'avoir fini.  
 
Spoiler scénario :  
 

Non mais là ça n'a rien à voir avec la presse a qui on demande de ne pas parler de la version finale du jeu pour cacher ses lacunes le plus longtemps possible. Les clés sont donnés gratos (contrairement à certains qui les vendent et appellent ça "accès anticipé" ). Il est juste demandé aux joueurs de donner un retour sur le jeu (et pas sur les bugs) afin d'améliorer le concept. En l'état je peux juste te dire que le jeu est infiniment mieux codé en version Beta que BF4 en version finale post patch (oui ca touche grave ). Pour le reste, si le jeu n'est pas en Open Beta c'est juste que tout n'est pas entièrement décidé et que les devs veulent éviter de propager une image du jeu (bonne ou mauvaise) qui ne reflétera pas forcément celle de la version finale. Maintenant libre a toi de faire des amalgames avec des trucs qui n'ont pas de rapport.

Il classe ses dossiers. Ca lui prend de plus en plus de temps

Ah j'avais pas vu le NDA
 

Ben si, un petit peu quand même.    
 
Alors c'est sur, en vrai, il risque rien, ça n'empêche pas que ça a une valeur et qu'il s'expose en allant à l'encontre de ce NDA à des sanctions explicitement mentionnées dans le contrat et qu'il a donc acceptées.

   
 
Bon GTA5 a la rentrée pis c'est tout

 
Tu peux foutre n'importe quoi dans un contrat. Ca ne veut pas dire que tu t'exposes à une condamnation en justice pour non respect de celui-ci, et surtout que ce gros gloubiboulga ne contient pas des clauses parfaitement non autorisées dans le pays dans lequel il va s'appliquer.
 
Mais c'est intéressant, ce débat !

C'est totalement à côté de la plaque.  
 
Déjà, la liberté de la presse....on parle de JV là, pas d'enfants soldats ou d'esclavagisme au moyen-orient. D'ailleurs, la presse, si elle veut faire du travail d'investigation, elle ne signe pas le NDA et cherche un autre moyen de pouvoir informer le lecteur. A partir du moment où tu signes, ya pas de liberté de quoi que se soit, que tu le veuilles ou non, un contrat ça se respecte, et si les termes ne te plaise pas, il ne faut pas le signer en premier lieu. Et si vraiment la presse veut nous informer en brisant le NDA, qu'ils le fassent! Ils faudra juste en assumer les conséquences.
 
Ensuite le "travail" : tu ne le fait pas gratuitement puisqu'en échange tu as accès au jeu. Libre à toi de ne pas trouver ça juste mais au même titre que tu peux refuser un travail car le salaire ne te convient, rien ne t"oblige a participer à la beta. Et puis qualifier ça de travail, non mais enfin, restons sérieux.
 

 
Merci de l'avoir lancé d'ailleurs
 
Sinon sachant que tu n'as pas lu les conditions, j'ai du mal à comprendre comment tu peux savoir si elles sont légales ou pas. Ca ressemble plus à de la bonne polémique de comptoirs qu'un vrai débat. Et sinon on sait tous parfaitement que les chance d'être choppé et poursuivis sont proches de 0, ça n'empêche pas d'avoir envie de respecter ou pas la demande des devs.

 
Sacré ramassis de connerie

Bah même si les dévs ne peuvent rien faire concrètement au prochain beta-test sous NDA il se fera refouler.
Je sais pas si les éditeurs se partagent des blacklists mais ça m'étonnerait pas.
Perso le principe du NDA ne me dérange absolument pas et me parait complètement légitime.

Les lois sur la liberté de la presse ne font aucune différence entre Auto Plus et le Darfour. Elles sont tout autant légitimes quelque soit le domaine.

C'est à ton tour de raconter parfaitement n'importe quoi. Une clause ne peut pas être contraire au droit du pays dans lequel il s'applique, ce qui fait que je soupçonne un bon gros paquet de NDA d'être légalement inapplicable en France. En l'occurence, la LIBERTE DE LA PRESSE (j'insiste) est une liberté fondamentale de nombre d'états. Si tu es employé par la boite dont tu divulgues les secrets, c'est différent. En l'occurence, tu ne bosses pas pour la boite dont tu as signé un NDA qui est souvent extrêmement douteux.

Exact. Donc la seule chose sur laquelle peut agir l'éditeur, c'est te couper l'accès à la beta. Merci bien.

"Non mais enfin restons sérieux" n'a jamais été un argument juridique. De même que oui, c'est clairement bosser pour l'éditeur, même si c'est rigolo : tu ne t'engages pas qu'à jouer mais également à remonter tout soucis que tu rencontres.  Ensuite, de nos jours les Beta ne servent pas qu'au développement du jeu mais sont devenus de véritables outils marketings et publicitaires. Si l'on parle toujours de moralité, il est normal que la publicité fonctionne dans les deux sens.

 
Sous réserve des sanctions envisagées. Dans notre beau pays, une clause abusive reconnue comme telle par le juge est réputée non écrite  

 
pour la partie en gras : non, ça doit rester légal hein. Un contrat est invalidé dans le cas contraire.
 
Pour la condamnation : évidemment non, toutes les ruptures de contrat ne donne pas lieu à une procédure judiciaire, tout simplement parce que tous les contrats ne stipulent pas qu'en cas de contraintes une procédure sera engagée pour telle ou telle raison. Les sanctions doivent être stipulées dans le contrats, et seulement si il n'y a rien de stipulé dans le contrat alors on peut dire qu'il ne risque rien.  
 
Si tu ne connais pas les termes de l'accord par contre, il me parait difficile de pouvoir en juger la légalité. Et bien que dans la pratique il ne risque rien, tu n'en sais finalement rien.

Polémique à 2 balles lancée par les juristes du web  
Critique des conditions sans les avoirs lues  
Ton sarcatique et méprisant dénué d'argumentation pour "débattre"  

C'est bon la journée est finie... à dans 20 pages

Merci de ta participation. Tu peux retourner essayer de comprendre comment fonctionne civIV maintenant.  

Il n'y a pas de topic Spintires sur HFR? Etonnant... Ok c'est une simu où il faut livrer du bois mais bon c'est pas mal quand même (la physique du jeu   ) et en multi ça doit être bien.

Ah, parce que le NDA des jeux en beta  est validé par une juridiction avant de t'être envoyé ?  

Bon. Concrètement alors on parle de quelle sanction ?

Action en justice ? Big fucking deal si la clause est illégale.
Réclamer une amende ? Ils se renderaient coupable d'extorsion.
Couper l'accès à la beta ? Oh mon dieu, ça serait vraiment terrible. Surtout qu'ils te le couperaient seulement si tu racontes que le jeu est à chier et que donc tu n'en as rien à foutre. J'ai pas entendu parler de sanctions sur des beta que les gens trouvent trop bien, bizarrement !

Ca me parait l'évidence même.

 
Je te propose les smiley suivants :
 
  ou   ou  

 
ici peux être : t-shirt ?

Je sens la hype Divinity pénétrer mon corps...

Mais c'est trop ca
 
Avec ca ne serait tarder une petit pointe de  

Mais tu les connais les clauses du contrat ? Non. Alors en quoi tu peux les juger comme illégales ? On n'en sais rien. Toujours est-il qu'un NDA n'est absolument pas illégale  (le point de départ de la discussion des fois que ça t'ait échappé).
Que les sanctions soient ridicule ou non peu importe! Il a peut être pas envie d'être blacklister non ? Quant à l'application des sanctions, ils font comme bon leur semble tant que c'est légal. Faire une exception parce que la rupture du NDA est positive, c'est légal, appliquer les sanctions dans la mesur eoù elles sont non abusives c'est légal aussi. Que tu y accorde de la valeur ou non.

pour la partie en gras: des pénalités financières en cas de rupture de contrat, je ne voit pas trop en quoi c'est illégal là par contre.

ça s'annonce sympa divinity

Pas pu jouer plus d'une heure, mais création de perso et 30 min de gameplay très encourageant

L'occasion de créer ma petite guerrière basanée et mon gros mage tout noi' de 140kg qui va fait peur aux enfants