Reprise du message précédent :

 
 
Cliques sur les images on voit bien mieux que sur les miniatures
 
Photos prises de plus prés :
 
https://i.ibb.co/mnmg5w4/2026-09-2-18-19-30.jpg
 
https://i.ibb.co/xtSKR2pV/2026-09-2-18-19-39.jpg

 
y'en a une en HDR et pas l'autre?  

je parle du gameplay, si tu veux tu peux mettre des Bisounours qui envoient des arc en ciel d'amour si tu te sens pas de jouer a un jeu de guerre, ca ne changera rien au fait que ce gameplay est novateur et je le trouve plus intéressant que celui des FPS classique.
depuis toujours il y a eu des FPS "realistes" qui essayent de se rapprocher au plus pres de l’expérience du combat réél, c'est juste un pas de plus en ce sens.
https://www.youtube.com/watch?v=GaTzJzDq6GA
 

en vrai le choix va être facile pour la prochaine gen entre AMD et NVIDIA avec les infos en l'état actuel que l'on a.

il faut qu'AMD se bouge bien le cul et sorte soit un gros truc pour concurrencer ça, soit une grosse diff de tarif

moi je suis trop juste en fps sur mes écrans actuel, je pense faire mon dernier changement de CG ( même si ça va coûter cher, mais moins qu'un pc complet ) avant de changer ma plateforme am4, que j'ai depuis 2019 quand meme

je commence déjà à économiser pour la plus grosse douille que j'aurai jamais depensé sur une CG je pense ( jamais depassé 650€ pour la 7900xt qui est déjà de loin la plus chère que j'ai payè )

'tin, même PCSX2 s'est fait dlssisé
 

 

 

Pourquoi ne pas poster ca sur le topic Nvidia?

He Who Watches, un puzzle game avec un arc, est sorti :
 
https://store.steampowered.com/app/ [...] o_Watches/

Les zélotes viennent nous éduquer et nous montre la lumière.
Après un petit temps d'adaptation pour adapter le weeaboo à des gens normaux.

J'imagine que le DLSS5 c'est sûrement très sympa, mais vu l'augmentation des tarifs dans le hi-tech, perso c'est non. Ça va devenir encore plus un luxe de faire tourner les gros jeux à fond.

J'ai déjà plein de très beaux jeux à jouer, et vu comment NVIDIA participe à l'emmerdement éco-politico-gnagna global, je fais le choix très personnel de leur dire merde

Sinon, en cours c'est le jeu "gardiens de la galaxie", j'en attendais pas grand chose, et en fait c'est très cool. Ça cause beaucoup mais c'est rigolo et pas chiant, l'ambiance est cool, le gameplay est différent de ce que je pensais (repose beaucoup sur le groupe) et en plus c'est beau. Certes, moins qu'avec le DLSS5

Et en parallèle, fini "I Am Your Beast", l'histoire est très bien racontée et le mélange Rambo-Hotline Miami-XIII le jeu fonctionne super bien. C'était court mais cool.

Ca se rapproche de l'uncanny valley

En effet, je vois l'uncanny et je vois la vallée :

Ca manque quand même de physx, même en 100% silicone ça ne tiendrait pas comme ça.

T'as pas un exemple encore plus moisi ?
Tu portes bien ton pseudo tiens

https://youtu.be/D_veMv6DeoY
C'est la première version du truc, c'est même pas la version officielle, les jeux ne sont pas optimisés pour et surtout on a pas encore le matos pour vraiment l'utiliser, mais dans quelques années ça sera sûrement utilisé par tous, enfin ceux qui sont chez NVIDIA.  
C'est surtout sur les cinématiques que c'est impressionnant, regardez a 8:30 la séquence avec les visages, les expressions, etc...., ca fonctionne bien déjà.

 
Wow, sur la vieille PS2 ?    
Sérieux ou fake ?  
 
[Edit] Vidéo trouvée, c'est vraiment impressionnant.

Mais non pas du tout, on dirait des visages d'IA, ca tue la direction artistique.
Et encore une fois, il y a un topic matos ou un topic nvidia.

La mauvaise foi, un éditeur sort un trailer avec des visages aussi détaillés d'un nouveau jeu sans dire que c'est du rendu neuronale, ça criera au génie, enfin bref  

C'est une techno utilisée dans le JV PC, cela a sa place ici.
 
Tout comme quand cela parle mod ou reshade pour virer des effets qui ne plaisent pas.

 
Ou simplement la subjectivité.
 
La techno telle qu'elle est montrée depuis quelques jours (par des gens random qui s'amusent avec les dll et autres) est mal utilisée puisque les jeux ne sont pas initialement prévus pour.
Clairement c'est très difficile d'avoir de bons rendus pour les visages, par contre pour la gestion des éclairages c'est tout simplement bluffant.
 
A voir quand les développeurs commenceront à l'intégrer.
Il y a des chances pour qu'on aille vers une uniformisation des directions artistiques (bien pire que "tous les jeux UE se ressemblent" ), mais si c'est utilisé intelligemment ça peut tout simplement être une des plus grosses avancées visuelles de ces 20 dernières années.

Le truc, c'est que si bien utilisé alors il y a un max de filtres possibles différents. La on utilise le même filtre pour tous les jeux alors qu'on pourrait avoir des dizaines de filtres différents, voir même que les devs développent leur propre filtre en fonction de ce qu'ils veulent.

C'est ce que je disais plus tôt, le truc est tiré d'une version de travail, a moitié leaké, modifié par la commu et utilisé n'importe comment par des utilisateurs qui l'implémentent dans n'importe quel jeu même ceux qui ne sont pas destinés a être photoréaliste et pas prévu pour, bref les pires conditions possible et pourtant le truc rends parfois des résultats hallucinant.
Y'a pleins de trucs qui vont pas, j'ai personnellement vu de gros artefacts en particulier sur les endroits sombres ou ça cause des fourmillements énorme, etc... C'est très sensible aux changements d'éclairage et un bon réglage dans une pièce devient foireux dans une autre, la consommation en ressources ne vaut absolument pas la peine surtout en l'état.
Mais le potentiel est la, c'est une technologie qui va bousculer les choses dans le domaine.

S'ils pouvaient faire un option qui ne changent pas forcément les modèles mais la qualité de la lumière/atmosphère ça serait cool, parce que c'est ça qui me bluffe le plus.

On rappellera que tous ces comparos pétés viennent d'une dll spécifique à un jeu de basket ultra réaliste forcée à la truelle sur tout et n'importe quoi comme jeux.

 
Non, c'est un trés bon exemple.

après le pixel art

 
Possible.
Par contre il y a depuis quelques jours une ambiance bien toxique autour de ça sur internet, entre les anti-IA binaires qui veulent juste cracher sur le projet et cherchent à le discréditer en l'illustrant par les pires exemples possibles, et les afficionados qui estiment que si on émet la moindre critique ou qu'on émet le moindre doute, c'est qu'on ne comprend rien à rien.
 
Faudrait éviter de tomber là dedans  

Ça malheureusement ça ne s'arrête pas au dlss5

On a des tests du dlss5 sur les jeux pr0n ?

Pour savoir, pour la science

Marrant que Assetto Corsa, jeu de 2014 .... deviennent photo realiste avec le dlss5  

Dur de critiquer dans la mesure où l'effet est réglable et peut être ajusté.
 
Certains paramétrages de l'éclairage sont très naturels, d'autres au contraire donnent un aspect artificiel un peu comme le HDR.

Tout ça ce sera surtout un prétexte pour vendre leur cartes encore plus cher.
Ma fois ils ont bien raison ça fait 20 ans que ça marche très bien leur politique

 
Parce qu'ils pensent qu'on a pu rater ça alors que tout l'internet spam tout à la moulinette dlss5 depuis 1 semaine...
 
On a compris, pas besoin de passer toute votre ludothèque en screenshots ici, au pire vous créez un topic pour vous montrer vos merveilles entre vous, ça sera très bien.    

 
Pas seulement les costumes, faire un peu de chirurgie aussi  

 
Je commence a avoir vraiment du mal a savoir si c'est du troll ou si c'est sérieux ces commentaires.  
 
https://youtu.be/D_veMv6DeoY?t=510 vs https://youtu.be/Bd3ME0SOlEM?t=4937
 
Entre les deux c'est assez flagrant que sur une des vidéos y a un truc qui vas pas et rend le truc désagréable a regarder.
 
Sans même parler de la fluidité, qui j'espère est a cause de l'upload sur YouTube.

 
Ou sweet
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Il n'y aura qu'un seul Total war Warhammer 40 000 tout le contenu supplémentaire sera vendu via des DLC:
https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 71869.html
 
Meme si ca revient au meme niveau cout je trouve ca mieux que l'usine a gaz des TW Warhammer avec 3 jeux avec des DLC.

on te demande pas si tu aimes ou non, on te demande de voir que techniquement il y a une image ou la gestion des lumieres est meilleure et ou il y a plus de details (pour rappel la techno ne change pas les modèles), c'est un outil qui va etre pris en main par les artistes et ils vont en faire quelque chose avec tout types de rendus possible et pour tous les goûts.
ca me rapelle les discussions lors de l'arrivée de la 3D dans les jeux videos, y'avais les mêmes personnes qui disaient que les graphismes en 3D étaient moches et allaient vite disparaitre, rien ne valait les bons vieux pixels en 2D, sans comprendre que c'etait l'avenir.
le rendu d'images assisté par l'IA émerge a peine mais ce n'est que le début et ce n'est que sa première forme, il y aura sûrement d'autre techno pour créer en temps réels décors, physique et bientôt jeu en entier a la volée.

sur beaucoup de miniatures, la difference n'est pas flagrante.
la oui par contre.  

les gens regardent le resultat final a l'instant T alors que c'est le potentiel qu'il faut juger.
 
 
cette assistance par IA, quand elle aura largement été ameliorée et prise en compte par les dev' depuis le debut du processus de creation des jeux, c'est a dire dans 5 ans, c'est la qu'on pourra juger.