Reprise du message précédent :

Ptain ²

La grosse maj de Dragon's Dogma 2 est sortie cette nuit, et il semblerait que ce coup ci on ait droit à un vrai changement coté performances :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Fil_KdVIReE

60 Go sur steam

Ca en fait un bon jeu ?

c'était déjà pas un mauvais titre;
si la maj tiens ses promesses et rends les déplacement sur la carte du monde plus fluide, ca fait sauter l'un des plus gros problème du jeu amha  

 
S'il a des graphismes photoréalistes et le DLSS5, oui

 
Je note la vidéo pour la regarder plus tard.
 
Mais par rapport au DLSS5, je trouve surtout que ça fait filtre cheap d'insta.
 
L'image est plus du tout raccord avec la qualité de l'animation et ça projette le tout dans l'uncanny valley.  
 
En regardant la vidéo de Where Winds Meet, j'ai l'impression de voir un démo technique sortie d'un garage et pas un produit fini. Des zones d'herbes qui disparaissent, les personnages avec des mouvements robotiques par rapport a la "qualité" des personnages, les ombres qui apparaissent/disparaissent/redessinent tout le temps. C'est juste dégueulasse a regarder, l’œil est tout le temps perturbé par des artefacts de la DLSS5 dans tous les sens. Je vois pas comment on peut essayer de vendre ça comme étant "beau".

 
Normal ils ont viré Denuvo

 
Ce sont des problèmes liés au moteur du jeu et cela n'a rien à voir avec le dlss5 .
La qualité graphique est largement améliorée c'est tout ce qui m'intéresse .
 
Le jeu de base ressemble à cela :
 

 
Avec dlss5 :
 

Oui on voit ça :

Oui bien sûr grâce au retrait de Denuvo tu gagnes 30 fps.  

Les mecs se branlent sur des images arrêtés ou avec peu de mouvements de caméras, alors qu'à force d'accumuler des couches d'ia sur des couches d'ia ça doit créer des hallucinations et des glitchs dans tous les sens dés que ça bouge vite...  

 
Nan mais cette comparaison  

 
Aucun soucis sur tous les jeux que j'ai testé à part du ghosting sur Hogwarts legacy .
Il y a pas mal de vidéo de gameplay avec dlss5 pour comparer .

J'ai cru lire que c'était plus ou moins le cas sur Marvel Tōkon par exemple, donc qui sait...

Je trouve les résultats dlss 5 très convaincants. Mais est-ce que ça a été testé sur des vrais jeux comme SAWA ou pizza tower ?  

Ca risque pas, il n'a pas Denuvo Marvel Tokon.

 
le véritable jeu de référence c'est Goat simulator.  

La protection ultime qui est de toute façon contournable d'ailleurs. Il est temps qu'ils reléguent ça sur la même étagère que les NFT

 
T'es pas bô en DLSS5

J' adore toutes ces vidéos de DLSS 5 a base de 5090 quand même

Le temps que ça soit exploitable sur des cartes accessibles financièrement, les cartes auront la puissance nécessaire pour atteindre cette qualité sans avoir recours à la slop-machine

c'est un rat ça et il est moche en plus. Il est foirax ton dlss 5 lô

Je viens de terminer: Divinum
https://store.steampowered.com/app/1148130/Divinum/

El famoso "Metroidvania" + "H&S":
- c'est pas un H&S
- ca ressemble a un metroidvania mais je le considère pas comme ça: le jeu est full couloir et les 2-3 retours en arrière qu'on pourrait faire c'est pour chopper un peu de ressources

Le jeu est hyper simple puisqu'on a une sensation "Devil May Cry" où le moindre coup permet de stunlock les ennemis et de faire des combosx150. Sans être un bon joueur, j'ai roulé sur le jeu jusqu'à un boss intermédiaire qui était quand même un peu plus complexe que tous les autres et... crédits de fin  
Ok c'est surement la bad ending puisque dans la cinématique de fin on voit un méga boss. Ca a du débloquer des trucs...étrange car j'ai 90+% de compéltion  
J'ai checké les discussions et non... c'est la fin du jeu.

Bref à 14€ les 5h d'un jeu qui révolutionne rien, c'est dispensable

j'en ai parlé il y a peu, ce jeu c'est un cap dans le réalisme des jeux FPS, tout le monde parle des graphismes, du son etc.... mais le gameplay en lui meme est aussi une claque et a mon sens plus important.
apres avoir joué a ce jeu tu te demandes pourquoi tous les autres FPS "réaliste" ne font pas pareil?
c'est comme pour les jeux de caisses, jouer a des jeux arcade et tester pour la première fois une vraie simulation, quand on reviens au jeu arcade on trouve ca tellement basique.
apres c'est juste un clone de Counter strike sur le fond et il n'y a quasiment que du PvP, mais maintenant que j'ai testé, je rève d'un gros jeu coop PvE avec le meme gameplay, qu'un gros studio comme ubisoft nous fasse un ghost recon a l'ancienne avec ces mêmes mécaniques de jeu et ce même réalisme.

ouais c'est moche pour l'instant DLSS5, ça consomme a mort et c'est du full AI slop ....

Mais quand ça sera fine tuné perso par perso, scene par scene par les développeurs, intégré dans les nouvelles consoles de bases, on va avoir du mal à s'en passer ...

Le jeu sera pensé pour tourner sous DLSS5, ça sera ce que les devs ont imaginé, mais aussi on risque aussi de se retrouver avec des modeles sans DLSS5 tout dégueux ...

 
Oui et ? C'est peut-être ce que certains peuvent préférer plutôt que se prendre le chou à définir 36 réglages sur sa caisse et partir dans le décor pour une fin de partie au moindre centimètre d'écart par rapport au bon tracé.  

non ce n'est pas toujours moche, c'est comme reshade de base, y'as des curseurs et si c'est kevin qui met tout a fond le résultat est déguelasse, faut aussi choisir le jeu sur lequel l'appliquer, faut pas l'utiliser sur un jeu dont la DA est clairement éloignée du photoréalisme, les persos de Final fantasy par exemple n'ont pas des visages réalistes, pareil pour les jeu très anciens qui ont des modèles trop simplistes et des textures pas détaillées.
avec le bon jeu et les bons réglages, les résultats sont bluffant, reste le coup en ressources qui est bien trop élevé, mais dans l'ensemble la technologie est interessante et c'est le turfu, qu'on le veuille ou non.
c'est pas un hasard si Nvidia a choisi le jeu NBA 2K27 pour le lancement officiel de la techno, pour l'avoir testé sur ce jeu, c'est bluffant et on peux comparer avec le visage des vrais joueurs pour ceux qui suivent le basket US, le resultat est a la fois fidele et constant, ca fonctionne vraiment bien.

attention a ne pas confondre difficulté et réalisme.
et effectivement ca depend de ce que le joueur a envie, je ne porte pas de jugement de valeur sur ce point, c'est juste qu'un jeu arcade y'as très peu de profondeur dans le gameplay, la ou la simulation quand elle est bien faite c'est sans fin.
c'etait pour illustrer le fait que le gameplay de bodycam est le premier a être ce qu'on peux considérer comme une veritable simulation, par rapport a tout ce qui se fait habituellement.

 
mais c'est pas parce que c'est réaliste que c'est un bon gameplay.
le but d'un jeu vidéo c'est aussi de faire des actions complètement improbables, justement parce que ce n'est pas réaliste.  
 
le saut de l'ange dans les bottes de pailles d'AC, je suis bien content que ça soit pas réaliste par exemple.  

le fait de faire des sauts de 15m ou réaliser des actions impossibles ne change pas le fait que le gameplay en lui meme peut etre simulation plus ou moins arcade. (tu peux faire une simulation de super héros ou bien un jeu arcade de super héros)
deja essayez de tester le jeu en lui meme vous comprendrez peut etre mieux ce que je veux dire, dans bodycam il y a une gestion tres avancée du "body awareness", le systeme de visée est aussi tres different de ce qui se fait habituellement, il ne suffit pas de regarder une cible pour la toucher, il faut aligner son oeil, le viseur et la cible pour toucher au but, comme dans la réalité en fait, c'est ca qui fait que le jeu est une simulation, par rapport a un call of duty ou un battlefield qui sont des jeux arcade.

la màj fait la même taille que le jeu de base  
je l'ai trouvé moyen, je prendrai le dlc quand j'aurai fini le remaster de TW3  

Après la question est de savoir si on veut ou non un jeu le plus réaliste possible. Moi un FPS trop réaliste, ça me met mal à l'aise, j'ai pas envie de faire la guerre et de tuer des gens pour de vrai, je veux garder le détachement du fait que c'est qu'un jeu...

Ca devrait aller en étant posé devant un écran.  

Ben justement, la physique des corps dans bodycam est beaucoup plus réaliste que dans un fps comme BF ou CoD.
Et ça, ça peut mettre mal à l'aise. Un pote un jour m'a envoyé une vidéo des tranchées sur le front Ukrainien, la physique des corps dans bodycam ressemble bien plus à ce que j'ai vu dans cette vidéo. Et clairement, ça peut mettre mal à l'aise.

Ouais, quand on réalise que 75kg de barbaque et la gravité ca fait pas le rendu de bf4...

Assassin's creed shadows
 
Image de base :
 

 
DLSS5 :
 

une 5090 pour ça  

 
J'ai une 5080 et ca tourne en 4k avec tous les réglages à fond.

De toute façon je doit être trop vieux je vois pas de différence.
 

 
 
Cliques sur les images on voit bien mieux que sur les miniatures
 
Photos prises de plus prés :