Reprise du message précédent :

Oui j'ai mélangé les deux.

.T'y vois beaucoup pour si peu et surtout les méchants pas beaux  de l'"alt right". Tout ça pour un jeu qui est un simulateur de clochard/décroissant.

Non, Sanglier a raison, Infinite se complète parfaitement bien au premier Bioshock.

Avec Doom 3 et Quake 4, j'ai trouvé que les univers se rapprochaient...
 
Quake 1 avait un épisode médiéval. C'était l'occasion de faire un Quake dans la droite lignée, au lieu de faire Doom The Dark Ages

 
Merci !

J'avais voulu me faire une session de rattrapage Bioshock y'a quelques années, j'ai stoppé apres quelques heures sur le 1 tellement j'ai trouvé ça nul    
Mais j'aurais ptet bien aimé si c'était juste un film interactif parce que le contexte, l'histoire et la DA me plaisaient bien, mais par contre le gameplay, au secours    
 
Je pense que Zephiel a bien résumé le truc :  
 

 
Il sera peut être annoncé à la quake con, j'ai peur de la qualité   .
 

mais en quoi c'est un mauvais fps pour vous ?

comprend pas moi j'ai kiffé

 
Ben le gameplay est nul à chier  

Le gameplay des resident evil à camera fixe est à chier, pourtant le jeu est considéré comme un chef d'oeuvre

C'est sur que non. La ils viennent de sortir le DLC, ça a du être l'unique focus de l'année passée. Donc peu importe ce que fait id ensuite, y'a je pense rien en production, c'est au mieux en pre prod au pire un simple feu vert interne. Et du coup au moins 4/5 ans avant un produit finit, et donc aucune chance d'annonce si tôt.

 
Idem, j'ai même terminé Infinite en mode 1999

Les 3 font partie de mes FPS préférés all time, mais c'est clairement pas /plus pour le gameplay   (et je fais partie des 1% qui préfère le 2 au 1)

Chef d'oeuvre...  

Capcom est considérée comme la meilleure société actuelle sortant des chefs-d'œuvre à la pelle.

j'ai fais aussi récemment tous les resident evil juqu'a 3, jamais touché cette license avant

Le 1 est le seul que j'ai pas reussi a finir, une purge ces allez retour infini

Le 2 et 3 etaient tres bon avec les remake par contre

Pour en revenir a Bioshock, le Gamelplay du 2 est exactement le meme que le 1, et le 3 ca evolue mais ca reste dans la meme veine... pour ca que je gombrend pas

Steam se fait un max de thunes.
https://www.techpowerup.com/350720/ [...] ame-titles

Dans le 2, tu peux utiliser les armes et les pouvoirs en même temps. Alors que dans le 1 tu dois choisir. J'ai oublié si c'était encore le cas pour le trois mais beaucoup de bruyants lui reproche son coté aérien avec les tyroliennes.

Le 3 chaque fois que j'ai fait un run j'ai trouvé qu'il y a un bon 25% en trop qui sert juste à faire du contenu vide. On pourrait retirer des arènes que ça changerait rien à l'histoire.
 
Le 2 on pouvait tout casser au corps à corps    
 

dans les 2 tu as l'arme clic gauche et le pouvoir clic droit de memoire

J'ai trouvé que le 2 etait exactement le meme que le 1 mais plus orienté combat qu'exploration, le gameplay etait le meme

Bon je retourne a mes gueuseries sur KCD1 moi

C'est vrai pour les doom aussi et personne ne dit que le gameplay est mauvais

Le souci est qu'elles ne sont plus qu'anecdotiques alors que dans les premiers trailers/teasers elles étaient bien plus présentes dans le gameplay. De toute façon le III ressemble peu aux intentions de départ, le nombre de points de gameplay amoindris ou carrément abandonnés.    Vraiment dommage.

Pour revenir au message du studio, si c’est vrai et pas un dirty trick du management de Microsoft, quelqu’un comprend pourquoi il y avait deux fois plus de monde pour faire le dlc de the dark ages vs doom 2016 ?

Les embauches ont pas eu lieu juste pour ce DLC, elles ont eu lieu en continu depuis doom 2016 parce qu'il fallait alimenter en contenu et faire les autres jeux.
 
La on ne sait pas trop quelle est la logique qui a prévalu dans ces licenciements. Xbox ne communiquera jamais dessus et on aura que la version des licenciés. Y a quand même de forte chance que le moteur soit abandonné vu qu'il y a que 2 studios qui s'en servaient (machine gun et eux). L'unreal engine est bien plus utilisé au sein du groupe (arkane, coalition, Halo, ...). C'est pas totalement débile que ID se mette aussi a l'utiliser.

Demander à ID d’utiliser l’Unreal Engine plutôt que leur moteur maison, ça serait comme demander à un chef étoilé de servir des plats préparés de chez Metro

Le risque, c'est surtout que l'on aura une homogénéisation des rendus (même textures, mêmes rendus, mêmes bugs etc etc...)  
Ce serait triste.

 
Pour le rendu, ça dépend surtout du travail fourni par le studio qui utilise le moteur.
 
Evidemment si tu fais aucun effort et que t'utilises les assets fournis avec l'UE, bon...

Non. Tu peux afficher le rendu que tu veux, c'est juste qu'il faut bien le bosser et ne pas se contenter des réglages par défaut du moteur.

Le souci est que cela fait un moteur (l'ID) qui va disparaître alors qu'il utilise des technos qui n'ont pas d'équivalent ailleurs,  genre le framerate très élevé et stable même sur des configs qui seraient incapables de tenir le rythme avec d'autres moteurs.

Alors ID maintenant c'est aussi Bethesda, ça fait combien de temps TES6 ?  

Non c'est pas vrai, tu peux faire autant de changement que tu veux ça se reconnaît un moteur, tu vois clairement que expéditions 33 c'est de l unreal alors que c'est pas du taf de fainéant.
Tous les jeux unreal auxquels j'ai joué ça se voyait

Oui et en jouant a Assetto Corsa Rally j'ai reconnu des similitudes avec Expediton 33 et Fortnite
 

Bah tu vois un truc qui bouge, tu tires mais c’est un mauvais fps  

Mauvais foi !! Y a enormement de jeux ou on voit de grosse similitudes

enfin fait dispatch, je me suis régalé (à part les phases de hacking)

Et y en a énormément où on en voit pas ...