Reprise du message précédent :

Les jeux vidéos : biens de consommation ou biens culturels ?
Les développeurs doivent-ils avoir le statut d'intermittents du spectacle ?

Encore une fois je ne suis pas d'accord. Ca met de côté la switch, ca met de côté le PC. Le marché du JV englobe tout ca, les titres sont multiplateformes.
 
Je parlerai même pas de la conclusion absolument hors sol, fruit d'une mauvaise tambouille.

 
Idem    
(A 40 balles qd même faut pas déconner)

 
Et non mon ami, mais ça te dépasse un peu il semblerait. C'est quand même fou que les gens n'acceptent pas quand on prend le temps on arrive à écrire.
Hormis la source y'a quoi qui te choque ? La j'en tombe de ma chaise.
 
Y'a des fautes mais j'ai eu la malheur d'y mettre des virgules ? Un peu de bon sens quand même. Je vais commencer sincèrement à croire qu'il y a des soucis autre qu'un débat profond, et ça, c'est inquiétant.

 
Alors non, l'intérêt du joueur est clairement pas subjectif dans l'absolu. Ca va changer simplement si l'on est dans un discours marketing ou bien, dans la peau du joueur.

En fait une grosse tartine avec l'IA c'est quelque part du mépris du temps du lecteur AMHA. On se fait pas chier à écrire mais on attend des autres qu'ils prennent le temps de lire.

Je me demande comment on pourrait appeler un truc qui change suivant le point de vue. Je sais que quand c'est pas le cas, y'a le mot "objectif", faudrait en inventer un. Par exemple en changeant le préfixe pour exprimer que ça représente le point de vue personnel.

Ptain les 3/4 d'ID qui dégagent, ça va devenir un studio de support.
 
Crosoft vraiment les pires.

Tu contribue à la mort d'Ubi
 

Adjectif  

 
En gros, l'intérêt pour les joueurs selon nffg (en se foutant de celui des éditeurs capitalistes), c'est d'avoir des jeux AAA sans extensions (ou plutôt si tant qu'à faire, mais gratuites) et ce pour 20 balles comme les indés.    
 
Et en fait, il se trouve que ça existe, ça s'appelle le patient gaming qui permet de profiter de jeux complets à prix très soldé des années après la sortie.
Mais bon, je suppose que l'intérêt des joueurs est aussi de pouvoir profiter des jeux en day one.
 
Quant à ce qui est de la prise de risque, je trouve qu'UBI en a pris davantage que beaucoup d'autres gros éditeurs, c'est un procès d'intention qui lui est fait. Le problème étant qu'à chaque fois qu'ils l'ont fait, cela s'est traduit par des ventes en-dessous des attentes (du moins les ventes rapides, mais c'est moins vrai sur la durée) car le public ne suit pas. Peut-être parce qu'il y trouve moins son intérêt que dans les jeux AAA copier-coller bourrés de DLC, allez savoir.  

C'est comme ce qui est ressorti concernant Destiny 2 récemment.

Le jeu avait un succès énorme mais était à peine profitable car le rythme de production de contenu nécessaire pour satisfaire et conserver les joueurs était intenable et coûtait bien trop cher.

 
J'ai vu le début et le doublage VF c'est quelque chose   .

ah oui ? pourtant les DLC étaient pas donné quand j'y jouais

 
Il y a eu quoi comme prise de risque chez Ubisoft récemment ? J'en ai vu aucun.
 
et non, un jeu indépendant ou petit studio a 60 € ca s'achète aussi sans soucis.

https://www.forbes.com/sites/paulta [...] ny-2-died/

Y avait pas mal de gaspillage aussi quand ils étaient dans le positif.

Tu es un peu hors sol.  

Ah oui, après osef je passe le jeu en anglais.

Furorento + LLM = nffg

Confirme.

Je gagne.

je met de coté la switch parce que l'envirronement nintendo est pratiquement autonome, voir autarcique.
un hardware totalement depassé, par choix. et un software aussi a la ramasse pour limiter les couts de dev' (les jeux paraissent avoir 15 ans)
 
 
quand au marché PC, il a du progresser. mais c'est pas ca qui permet d'absorber, on le voit bien, des couts de dev' qui ont litteralement crevé le plafond.
 

va falloir comprendre, a un moment, qu'il n'y a pas de place pour tout le monde au soleil.
et que si le marché a grossi, pour autant, il n'a pas suivi en terme de vente l'explosion a la fois du nombre de jeux produits et l'explosion des couts de developpement.
 
sur un marché de production de bien plus classique, on dirait que le marché est en sur capacité.

Ils ont pris quels risques Ubi ?

Qu'appelles-tu risques?
 
Claquer plusieurs centaines de millions, faire bosser des milliers de personnes sur un jeu, c'est un risque.

Ça va encore, j'ai pas parlé de BG3 que je suis pas loin de lâcher à l'Acte 2 parce que je m'emmerde un peu

(malgré ses indéniables qualités, mais je crois bien que je ne suis pas le public )

Ce que je lis: je met de côté la switch parce que ça contredit mon propos. Et le PC aussi, parce que pourquoi pas.  

Justement je me pose la question vu que ça a été mis en avant qqes posts plus haut

on parle de la crise du JV, et elle touche nettement moins l'envirronement nintendo.
 
et la penetration des pc gamer dans les foyers, bien malin qui peu trouver des chiffres.

J'ai alerté pour faute de gout  

Ce qui compte c'est le nombre de joueurs et leur consommation. Pour ça on a des proxy. Par exemple, il se trouve qu'en regardant le nombre d'utilisateurs steam actif ou le nombre d'utilisateurs connectés, on observe une croissance assez importante. Par exemple il y a plus d'utilisateurs actifs mensuels sur steam que sur le PSN.

 
On a tous des jeux comme ca    
 
Dommage que ca soit sur le jeu de la décennie  

Je l'ai lâché aussi en cours de route

 
Je pense être le plus lucide justement dans ce débat. Jusqu'à maintenant personne a apporté une vraie réponse hormis pleurer sur du sourcing IA.  Mais je prends ça comme un compliment.
Par contre, débat mis de côté un instant, j'ai beaucoup d'inquiétude et d'empathie pour certains quant à leur avenir. Rien que de débat sur le sourcing LLM. C'est aussi ridicule que ceux qui critiquaient le minitel. Mais bon.
 
Pour rigoler un peu et maintenant prendre la casquette inverse :
Concernant les licenciements, je me demande bien la part des licenciements dans les boîtes où les devs ont refusés le crunch tiens. Vieux débat qu'on avait eu ici ya plusieurs années.
Accepter les règles du marché et les contraintes des investisseurs qui font vivre l'entreprise auraient il changé la donne et limité la casse dans l'industrie du JV ?

 
J'avoue que ça fout un sacré coup de lire ça...  

C'est vrai que c'est rigolo.    

 
On peut dire adieu à un quelconque retour de Quake...
 
Et je n'ai aucun espoir pour le prochain Elder Scrolls, ça va être un massacre...

ils peuvent pas stopper l'IP elder scrolls. ils ont deja completement deconné en ayant un cycle de dev' 2 fois trop long.

Bien sûr qu'ils ne vont pas annuler le développement, mais j'ai vraiment peur du résultat. Ils ont filé le développement du prochain Fallout à Obsydian en passant.

Les mêmes qui ont fait Avowed ?  

vu leurs dernières productions j'avais déjà pas d'espoir  même sans tous les problèmes actuels

 
C'est très bien Avowed

Un peu d'Ubi bashing ça faisait longtemps qu'on leur avait pas chier dessus gratos    
 
L’intérêt du joueur ? Perso c'est de passé un moment de détente à jouer à un jeu sympa    
 
Et si je regarde un peu tous les jeux Ubi auxquels j'ai joué ces dernières années, bah je dirais que c'est plutôt réussi :  
 - AC Origins, Odysssey, Valhalla, Shadows , ça fait des paysages plutôt jolie à chaque fois, l'histoire est sympathique et ils font des petites mécaniques qui change un peu de l'un à l'autre (bestioles mythologiques, abordage en bateau, raides des coffres, changer de perso et de style de jeu associé). (Avant Origins j'avais fais seulement AC 1 et un peu le 2, j'ai trouvé qu'il y avait un énorme gap, et je pense qu'ils ont pris des risques à dev un monde aussi grand)  
 - Division 1 et 2, Far Cry 5 et 6, ça défoule assez bien, les paysages sont pas mal aussi  (l'histoire casse pas des briques mais bon)
 - les south park c'est débile mais ça fait le job
 - For Honor, je n'y ai pas beaucoup jouer, mais le gameplay était assez original  
 - Fenyx Rising, c'était assez cool aussi niveau gameplay et petit humour sympa avec le père astier pour la voix de Zeus (mais il m'est relativement vite tombé des mains vu que je l'ai commencé juste après Zelda Botw de mémoire)  
 
J'ai pas encore pris le temps de faire Prince of Persia, Avatar, Skull and Bones, Star Wars outlaws, mais du peu que j'en ai vu je pense que j'y passerai aussi des moments sympa  
Je n'ai pas fais les Raymans et les Anno , mais j'ai pas l'impression que cela soit des jeux catastrophiques non plus.  
 
Et pour le coté "abuse et use des GAAS et Microtransaction" dans le store Ubi O_o , perso j'ai jamais rien pris et j'ai jamais eu l'impression d'avoir le moindre manque dans aucun des jeux... Limite c'est l'inverse c'est moi qui abuse quand ils font des weekend Ubi+ gratuit à jouer comme un gros sac pendant 4 jours et qui au final n’achète ni du Ubi+ ni le jeu.
 
Et pour ce qui est des notes sur steam, tout est bon pour aller critiquer les jeux et j'ai l'impression surtout tout ce qui n'a aucun rapport avec le jeu en question ...  ils font du pressing sur les devs pour finir dans les temps ah bah c'est qu'ils sont méchant hop on pourri le dernier jeu sorti, il y a des rumeurs de harcèlement sexiste, ils ont pas bien retranscrit le japon (vous avez pas oser sous entendre que le noir il couche avec une nana de la famille impérial quand même ?) , il y a un perso qui est transgenre/gay hop c'est inadmissible, il n'y a pas de perso transgenre c'est aussi inadmissible mais pour la communauté d'en face.  Bref tout sauf fiable à mon avis.