Reprise du message précédent :

Parce que la majorité des projets sont des projets pour PC. Cela va de pair. Je vois mal un joueur console avoir donné pour project eternity.

Quand le projet est aussi sur console, il y a aussi des donateurs consoles. Quand le projet est uniquement console comme il en existe, je doute qu'il y ait beaucoup de donateurs joueur Pc.

Peut être qu'il existera un projet prévu sur Pc qui devient aussi sans le dire projet console financé à partir des dons fait pour la version Pc mais ça sera une arnaque et des arnaques il y en a partout. Je vois pas pourquoi Ks serait épargné.

Hum je suis pas certain que le joueur console "type" soit du genre à faire un don à des indé, suffit de voir l'accueil qui est fait à ce genre de jeu sur leurs topics..

C'est surtout que la distribution des jeux sur PC est bien plus aisée pour les petits studios. Du coup, ils se tournent plus volontiers vers le PC. Du coup c'est plus les joueurs PC qui backent. C'est aussi pour ça que souvent les portages consoles sont en stretch goals.

 
Pas sur que ça soit bien représentatif, puis faut pas caricaturer, y'a plein de gens qui apprécient ces jeux sur console

Tu subis beaucoup de pub sur les jeux videos ?    
Sur le net la majorité est bloqué, et le peu qui passe à la tv concerne la plupart du temps des jeux qui ne m’intéresse pas.  

je troll à moitié  

Oh, ça va alors

Je pense qu'on peut mettre les trailers dans la catégorie pub.

Ma décision d'achat de Saints Row 4 a été influée par ce trailer : http://www.youtube.com/watch?v=zK2mCUyf5sY (ou plutôt précipitée, car j'avais prévu initialement de le prendre à -75%)  
Ca vient de la musique à mon avis    (+ l'envie d'avoir enfin un bon Matrix game)
 
 
Mais bon c'est plutôt l'exception je pense. Donc voté Reviews Pro + CRs.

Je n'y pensais pas, mais effectivement. Et oui, un trailer bien fait peut inciter à l'achat ...

Bah je connais aussi des joueurs PC qui méprisent tout ce qui n'est pas FPS AAA, donc bon c'est pas la plateforme qui fait le joueur  

Elles ont pourtant l'air pas trop mal ces parties multi

 
Ouais fin quand tu vois l’accueil de Don't Starve sur le topic PS4, je dirais plutôt que tu ne troll pas du tout

Pour le sondage je réponds les avis amateurs (les tests "pros" sont trop longs et me font chier), comme la majorité visiblement donc je vais pas m'étendre dessus. La seconde réponse c'est... la note metacritic.

Alors oui d'après le consensus metacritic c'est le Mal, ça fout la pression aux développeurs/éditeurs AAA pour décrocher le précieux >90%, ça oblige les testeurs à mettre une note (alors que les notes c'est le Maaal aussi), et en plus le calcul du score est obscure.
Et pourtant, quand on a déterminé une bonne interprétation des notes, c'est sacrément puissant. Par exemple, un indé dans les 60%, c'est non. Dans les 70%, à pas cher en bundle c'est bien. À partir de 80%, on peut commencer à envisager de le prendre plein pot. Idem pour les AAA, si un jeu est loin des 90% c'est qu'il a probablement un problème. Pour les jeux d'un genre que j'aime bien, je rajoute 10% de tolérance avant d'aller éventuellement fouiller les forums pour voir s'il vaut le coup.
En revanche, pour les jeux "expériences" genre Antichamber ou Stanley Parable, que les journalistes surnotent par peur de passer pour moins intellos que les autres, pensez à diviser la note metacritic par deux.
Même pour les wargames excel ça apporte une information, car un testeur lambda qui se farcit un Rise of Prussia on sait ce que ça donne : si la finition a l'air correcte (graphiquement pas complètement dégueulasse, pas de gros bugs évidents) il met 6/10 avec la mention "les spécialistes apprécieront " et c'est marre. Donc un 60% sur metacritic dans ce cas, c'est bon signe aussi.

Le pré-filtrage que j'établis correspond à ce que je pense du jeu au final pour la quasi-totalité des cas.
Et vu que je complète mon information avec l'extrême opposé de metacritic (les amateurs sur les forums), tout beigne.

Voté CRs + pub steam

Tin faut le télécharger aussi ? Je pensais qu'il suffisait de l'ajouter à la librairie...22 Go . Dommage.

Ces rats qui t'obligent à télécharger le très bon jeu qu'ils offrent quoi
 
REMBOURSEZ §§  

Non mais en plus c'est a priori pas le cas! Du moins c'est pas ce que dis steam quand tu "l'achètes". Bon sinon il est bien lourd le début de CoJ BnB. Putain ya tout ce que j'aime pas. Et c'est dommage parce que par moment ya presque des bonnes idées qui ne sont pas du tout exploités. Tain le passage du canon mon dieu que c'est nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuul.
 
Mais bon on va voir la suite.

Bah pas le temps donc c'est con .
Et plus trop de place sur le SSD .

CR + tests genre de "semi amateurs" plus quelques let's play si je suis sceptique.
 
Metacritic c'est vraiment si j'hésite encore et que je veux voir quel site a mis combien

Salut!

Malgré une recherche (mais il est de notoriété publique que je soie un manchot), je n'arrive pas à vérifier si un topic existe déjà (mes mots clés sont limités) :

Concrètement, j'aimerais faire les succès sur steam par exemple (donc trouver des joueurs prêts à ressortir de "vieux" jeux comme Red Faction A.), ou simplement faire des soirée à thèmes sur certains jeux comme alerte rouge 95 (si on arrive à le faire tourner en ligne), et bien d'autres, le temps d'une soirée, d'un week-end, mais en ligne (pas de lan spécifiquement)

Un tel topic existe-t-il?
Sinon je crée

Le but du topic étant que plusieurs joueurs qui ne se connaissent pas forcément se donnent rdv en lançant une idée de soirée avec une date et une plateforme (pc, boite_de_salon, etc...), que le topic soit juste une plateforme pour "temporiser"...
On pourrait donner plusieurs jeux, et par vote fixer plusieurs dates s'il y a foule...
J'ai conscience que le temps que cela va prendre de mettre en place des volontés de jeu communes va être long, mais bon, en l'absence de mieux...

Par avance merci!

 
Le peu que j'en ais jouer c’était tellement bugué que ça m'a dégoûté

taxalot avait voulu lancer un truc similaire il y a 1 ou 2 ans.
 
Cela n'a pas dépassé la first page malheureusement. L'idée est bonne cependant.

A part le topic nigauds je vois pas

 
Tu sais que ce que tu décris est valable pour n'importe quel site de jeu vidéo ? Je préfère me baser sur 2-3 sites dont je sais que les testeurs ont des goût qui peuvent se rapprocher des miens plutôt qu'un site qui amalgame tous les gameblog.fr et jeuxvideo.com de la terre.

Alors dans l'absolu j'aurais été 100% d'accord avec toi, sauf que j'ai l'exemple inverse qui m'est tout récemment arrivé avec Betrayer. On en a parlé y a 2 jours ici même, un indé qui m'a attiré au 1er coup d'oeil et dont l'ambiance semblait correspondre à ce que j'aime. Je vais voir Metacritic quand même et je vois 62/100, déception   Je pense comme toi, pour moi il y a une tendance et un jeu tout juste au dessus de la moyenne sur Metacritic ça sent pas bon du tout d'après mes critères, en général je me fais pas chier avec un jeu en dessous de 80, et encore..
Seulement voilà, je l'ai quand même essayé et franchement je suis pas déçu pour l'instant. Je m'attendais au point négatif que j'ai lu partout (la répétitivité) et elle se présente assez rapidement mais le jeu reste quand même bien sympathique. Pas bof comme je m'y attendais : bien sympathique.
Le problème c'est que le jeu est sorti en Early Access et je pense que c'est en partie la cause des avis négatifs

Voila, c'était aussi pour en profiter et replacer un mot sur ce jeu apparemment passé inaperçu Ceci dit je pense pas qu'il vaille les 20€ sur Steam actuellement, à moins d'un gros retournement de situation dans les prochaines heures de jeu, mais après tout ça dépend de chacun

HFR n'est pas représentatif des joueurs console. Il suffit d'aller sur les commentaires des projets KS, c'est là où tu auras ta réponse.
Disons que c'est moins connu sur console car les plus gros projets sont des projets PC et que le succès en matière de jeu vidéo de la plateforme est du à un projet PC. Comme dit Ze_fly, les projets sont souvent PC car développer un jeu sur Pc est bien plus facile que sur console pour des raisons d'accessibilités (pas besoin de demander l'accord de Ms ou sony et le développeur peut faire plus ou moins ce qu'il veut) mais il y a des projets consoles.
 

 
J'avoue aller regulierement sur Metacritic, mais au final c'est surtout pour confirmer (ou infirmer) un avis personnel. Ca m'aide a déterminer si ma propre expérience a pu etre gâchée par un contexte particulier, ou pour savoir si j'ai raté quelque chose.
Sauf quand la note est mise sous mon nez (genre sur la page Steam d'un jeu, merci EnhancedSteam), la j'ai a peu pres la même approche que toi, du moins sur les titres inconnus. Le même barème aussi.
De toutes facons les jeux notés 80% et plus, on en parle forcément ici.
 
 
 
Dans le jargon on appelle ca un Taxatopic.

Bon dieu moi qui m'intéressait à ce jeu que d'un oeil tellement les infos jusque là avaient l'air fades, tu viens de me redonner envie    
Ca a l'air bien fun et contre toute attente dynamique, ça a même l'air de demander une bonne vitesse de réaction pour h4x en pleine poursuite ! Graphiquement ça envoie bien la boiserie, et au niveau du gameplay ça a l'air d'être du GTA ++ ce qui ne serait pas du luxe.
Ca va finir par me hyper

+1 le multi a l'air sympa. Je vois pas trop ce que notre GabeN lui trouve de chiant

Tu as la preview de Gamersyde qui donne bien envie : http://www.gamersyde.com/news_game [...] 26_fr.html

 
 
 
   
 
Vous auriez un lien? Où je tente d'en re-créer un?

Pour le coup je rejoins Gabe_Newell, j'ai du mal a imaginer le multi de Watch_Dogs tenir la distance.  
 
Ca me fait penser aux previews du multi de GTA5 quand tout le monde était en mode  
Le narrateur essaye de rassurer les futurs joueurs a grands coups de "voila j'ai fini ma ptite partie, heureusement j'ai gagné des points d'XP pour monter mes skills", pour moi ca veut dire qu'ils n'ont pas confiance en l’intérêt réel du mode.
Mention spéciale au passage "versus mobile player". Soi-disant le mec controle un helicopter en temps réel et fait du hack pile au bon moment, et la le gars te sort "il est peut etre en train de jouer dans son bus !". Ouais ok.

Perso ce que je trouve très sympa c'est le côté seamless du truc, car on voit que ça peut être des interactions complexes mais pourtant ça se charge comme ça "on the fly", ça m'a l'air intéressant.

go gamersyde pour le voir en vraie qualité, sérieux ça fait pas mal envie, surtout le hacking 1 vs 1...

Ca arrive qu'un site se vautre (on se souvient encore du 5 de Gamekult pour Portal), c'est rare pour une moyenne de beaucoup de titres. De plus je ne lis pas les tests donc quitte à lire une note autant aller sur metacritic. Et puis des testeurs pros qui ont des goûts se rapprochant des miens ça n'existe pas vu qu'ils sont pros. Tu passes pas 300 heures sur des jeux Paradox quand t'es pro, t'as pas le temps.

C'est pourtant le test Portal de GK qui m'a donné envie d'acquérir le jeu.. C'est dommage de s'arrêter aux notes donc.

Y a pas à écouter pour voir (:o) que ça a l'air sympa. Le coup de se faire passer pour un pnj c'est déjà assez cool en soi et en video on voit bien que ça a l'air de marcher. Le coop a l'air fun aussi sans péter d'originalité, reste le gendarme/voleur qui a pas l'air génial oui mais en même temps on se doute depuis longtemps que l'intégration de cette companion app dans les jeux videos c'est surtout une étape de plus vers le casual gaming !
Dans tous les cas ça me suffit pour susciter un intérêt d'environ 87.8% supérieur à précédemment

Sans oublier que l'invasion de joueurs pendant ta partie solo est le meilleur système multijoueur ever, celui de Dark Souls !

Tu arrive à déduire ça d'une présentation ou les protagoniste suivent un scénario écrit
Et vu que le public visé est plutôt casu je doute qu'il ai garder l'invasion, ou alors en option désactivable (je dirait même désactiver de base).

Se faire passer pour un PNJ c'est aussi le concept du multi d'AC. Là l'avantage c'est que c'est directement intégré dans notre partie solo si j'ai bien compris et ça c'est cool.