Reprise du message précédent :

 
Le jeu en tout cas est magnifique et les combats dynamiques à la Tera ont l'air aussi intéressant. Reste à voir maintenant le fond du jeu sur lequel on ne sait pas grand chose il me semble.

J'ai vu les vidéos, c'est bien joli oui. Après niveau gameplay, c'est d'un classique d'après ce que j'ai vu. Enfin bon, les MMO ça me prendrais du temps, jamais je pourrais y jouer à fond.

Fondateur à quelle niveau ?
Dans les jeux sandbox de construction/survie?
Il l'a été, sans lui je pense qu'il y à plein de bon titres qu'on aurait pas eu.  
 
Minecraft c'est quand même le jeu qui à propulsé le modèle indé de ces dernières années.
Pour moi c'est aussi le déclencheur des chaines youtubes et des chroniqueurs qu'on retrouve aujourd'hui, sans le succès de Fantasio à l'époque beaucoup ne se serait pas lancés.

Le nether est un milieu "hostile" dans son ensemble on va dire.
Tout ce qui est dans cette dimension (pas que les monstres) présente un danger d'une façon ou d'une autre et autant quand on a les bons reflexes on y survit très bien (perso j'utilisais en permanence le nether comme raccourci entre deux lieux du monde réel, on voyage plus vite entre deux points) mais au début c'est un peu dur, surtout sans wiki.

Et taxalot est mort pour une connerie, mais je lui laisse comprendre laquelle

Hé ben .. pour y avoir touché une paire d'heures (c'est peu je l'admets) j'ai rien vu d'autre qu'un Terraria en 3D et avec un système de craft encore plus pénible. Je peux aisément imaginer que c'est plus immersif mais à part ça je n'y vois aucune différence. Ah si, encore moins d'aide dispo (je trouve ça légèrement négatif pour un jeu si réputé et déjà si vieux) et aucun fil conducteur Bref Minecraft je peux décemment pas.
T'as touché à Terraria et Starbound ?

Attention ! C'est terraria qui est un minecraft en 2D ! Un peu de respect pour l'ancêtre SVP !

Terraria étant postérieur à minecraft...
c'est comme si tu accusais wolfenstein d'être un quake 3 en plus moche et sans l'axe vertical

J'ai lu wiki APRES COUP, et effectivement ca fout bien la haine, et ma mort a du faire marrer les gens qui connaissent bien Minecraft.

Le problème de Terraria c'est justement son fil conducteur.
Terraria tu le retourne en quelques dizaines d'heures et t'y revient plus.
Minecraft est éternel.    

Tu peux préciser où se trouve la différence ?
 
J'ai presque envie de céder à votre hype là mais j'ai déjà "Terraria" et "Dont starve" sur mon compte steam qui ont à peine 5-10h chacun. Et pour moi Minecraft c'est juste un Terraria en 3D  .

 
Tu m'étonnes. L'acte 5 a beau ne rien révolutionner, j'ai pris plus de plaisir a le finir que le mode aventure apres 3 heures de farm.
 

 
Bien dit. Et l'inverse est aussi vrai : plus les visuels se rapprochent de la réalité, plus notre cerveau repere les imperfections. Ce qui fait qu'un style minimaliste aura toujours plus de durabilité qu'une technique temporairement a la pointe.

 
J'ai jamais compris la hype terraria. Je trouve minecraft largement meilleur. D'ailleurs le nombre de page sur leur topic unique respectif en dit long Dommage que minecraft soit codé en java,  et que ça se resent que c'est fait avec un tres faible budget. C'est quand meme incroyable qu'aucun jeu aaa n'a été fais pour concurrencer minecraft, y avait de l'oseille a se faire, ou alors je suis aveugle, y a t-il des jeux avec un grosse equipe qui voulait prendre sa part de gateau ? parce que league of legends lui a su attirer les clones par milliers, c'est bizzare  

Mais je suis passé par là aussi alors bon ...

 
Tu veux que l'on joue au nombre de pages avec Smite et Dota, ou Diablo et Marvel heroes ?

La théorie de l'uncaney valley implique quand même qu'il y a deux versants à la vallée et qu'une fois passé le creux on tendra enfin vers un style vraiment réaliste pour le cerveau. Un jour.

oula malheureux, laisse lui 4/5ans avant de le hyper pour ces jeux.  

Terraria est beaucoup plus orienté action, c'est limite un hack'n'slash sandbox en fait.
Minecraft est beaucoup plus orienté construction/découvertes ce qui allonge sa durée de vie et sa rejouabilité.
 
Pour faire un parallèle, minecraft c'est les lego, terraria c'est Gi joe.
Y'en à un qui est intemporelle et qui attirera toujours du monde, et un autre qu'on abandonne sur la route en grandissant.    

Starbound ils se sont donné quelle deadline pour la finale, d'ailleurs?
les early c'est bien sympa mais bon...

Dans le mode aventyre, tu peux te tp dans tous les actes et tu as des objectifs à accomplir (tuer un boss, nettoyer un niveau etc.) et une fois accomplis, ça te rapporte de l’or et de l’xp (en général, ça peut monter à deux barres et demi).

Ce qui est bien c’est que ces objectifs te prennent pas beaucoup de temps à les accomplir. Et quand tu as accompli tous les objectifs d’un acte, tu as encore de l’or et de l’exp en bonus. Sauf qu’en plus, tu as une sorte de paquet où tu as plein d'objets dedans. Quand tu remplis ces objectifs, tu obtiens des clés de faille et là, tu  peux pénétrer dans la faille du néphalem .

En gros, une fois dedans,  tu dois remplir une jauge en tuant des monstres pour faire apparaître un gros boss. Donc là, tu drop mass item et surtout, tu obtient des cristaux de sang. Et tu peux échanger ces cristaux à une marchande contre un type d'objet (epaulette, schlink, jambiere, schlink etc). A partir de là, c’est la loterie car tu peux obtenir aussi bien de l’équipement bleu que de l’équipement légendaire.

D'ailleurs, ce mode est parfait quand tu veux rapidement monter un perso lvl 70. D'ailleurs, une fois que tu finis le scénario, je pense pas que tu le relanceras derrière (sauf pour te le refaire de temps en temps).

 
Je trouve que c'est un bon indice de qualité  

Je trouve que le mode aventure casse la routine lié au farm.

 
Non, j'achète pas les early access alors pas de starbound pour l'instant. Mais Terraria est le prochain sur ma liste dans 2 ou 3 ans quand j'aurais fini Minecraft

 
Oui enfin, je pense que ta femme va t'aider à le finir beaucoup plus vite que prévu  

 
Oui c'est vrai Mais de là à dire que c'est mieux que l'acte V alors que au mieux la même chose mais sans le scénar......

 
Oula tu vois quand meme a tres long terme, parce que rétrospectivement j'ai l'impression d'avoir toujours dépassé cette sensation du "ouah c'est trop beau, on fera jamais mieux".
Surtout qu'en screens ca peut etre bluffant (genre GTA 4 avec les mods ice enhancer), mais des que tu vois les animations ca te ramene sur terre.
 

 
Pourtant j'ai monté plus vite mon croisé en mode histoire qu'en mode aventure, du moins sur les 40 premiers niveaux. J'ai eu l'impression d'enchainer les validations de quetes beaucoup plus vite, et donc de faire plus d'XP. Apres ca s'égalise peut etre, je sais pas.

en parlant de femme, je rêve d'un simulateur de vie avec l'OR, avoir sa femme entrain de faire a manger dans une réalité virtuel pendant qu'on joue. évidemment il y aurait un skin pour nos perso comme ça on verrait notre partenaire idéal. évidemment on serait nourris par intraveineuse vu que personne ne s'occupera de faire a manger le soir.  

 
J'ai du mal a comprendre ton post. Le mode aventure c'est justement du farm, mal camouflé sous une couche de pseudo-quetes journalieres a la WoW.

 
Perso j'ai longtemps hesite a m'essayer a Terraria, ayant beaucoup aime Minecraft. Avec un pote on a tente l'aventure, a genre 3€ pour 2, et on regrette vraiment pas. L'aspect construction est beaucoup moins prenant, donc point negatif pour les legophiles, mais la variete des ennemies, des environnements et des items rend le tout unique et prenant.

ca dépends avec qui et comment tu joue.
si tu te trouves avec un lapin qui fait du boss rush en histoire et s'arrête que lorsque il croise un élite, t'avance plus vite en histoire.
si tu joue un peut plus normalement, le mode aventure marche mieux, vu que les objectifs sont plus ciblés et souvent plus rapide a atteindre que finir des sous-chapitres d'actes

Moi aussi, mais dans la vie, je joue aux JV, alors, là, je jouerais au JV dans un JV Comme les bornes d'arcade dans shenmue

 
L'IA est dans une impasse ...
Le problème principal, c'est le joueur. Soit il est trop con, soit trop malin : S'il est trop con, il n'arrivera pas à terminer ton jeu; s'il est trop malin, il va faire n'importe quoi avec l'IA. Dans ce genre de jeu, il faudrait prévoir tous les cas pour faire que l'IA soit parfaite. Et c'est un poil trop long à faire.
 
Dans d'autres genre de jeux, genre les échecs ou le jeu de go, faire une IA qui rox, c'est impossible. Enfin, il existe bien des solutions, mais pour moi c'est de la bidouille. (pour l'IA des jeux d'échecs, ça se passe en 3 phases : 1) statistiques faites sur des milliers (ou plus) de parties de joueurs pro, histoire de voir quelle est la solution qu'un pro jouerait (la phase d'intro est la phase la plus importante aux échecs); 2) heuristiques; 3) Min/max. Le truc, c'est qu'un joueur d'échec a une stratégie qu'il va appliquer du début à la fin. Avec ce genre d'IA, un vrai joueur aura l'impression que l'adversaire change d'idée en plein milieu)(pour le jeu de go, heu ... y'a rien).
 
Après, il y a plein d'idées, genre rajouter un réseau de neurone (comme dans black and white), pour que l'IA apprenne. Ce qui a le gros soucis qu'un bon joueur aura en face de lui une personne balaise, et qu'un mauvais joueur aura en face de lui un mauvais joueur. Mais le truc, c'est que le développeur ne peut pas garantir quoi que ce soit avec une IA de ce genre. Et que plus la partie dure (ou pour un jeu genre CIV 5, l'ensemble des parties), moins on ne sait ce que va faire l'IA (du bon, comme du mauvais ...).
 
Et donc, il ne reste plus qu'une seule IA "fiable" : les scripts... C'est le seul truc dont on est certain qu'il s'activera au bon moment (comme on peut d'ailleurs le constater dans les speedruns )
 
Par exemple, imagine un Creeper qui apprendrait. Il saurait que tu es à tel endroit, et se cacherait en t'attendant. Sachant que tu es à quelques pas de là, il se préparerait à exploser juste au moment où tu arriverais. Ce serait injouable.
Ou alors, les mobs pourraient apprendre à ouvrir les portes, à ravager ton plan de canabis, à transformer tes animaux en zombies nazis, ...
Ca part d'une bonne intention, mais les limites ne sont pas connues, et c'est tout le soucis ...

 
Quand tu farm à l'ancienne tu sais quelle acte tu fait, quelle type d'ennemi/décor tu va rencontré quelle boss tu auras à la fin.
 
Le mode aventure c'est plus diversifié, tout est mélangé.

 
Tu y joues en quel mode de difficulté ? Et tu utilises des rubis (niveau 70) avec des armes socketables. Car tu fais 7000 de dégats avec un moine 35, je te garantis que le mode calvaire se transforme en mode facile    

Ok merci.
Bon ça me fait pas rêver

on aurait la place de foutre plein de borne arcade dans une salle dédié en RV. on pourrait refaire la deco en un clin d'oeil, il y a tellement de possibilité.  

 
Justement, je pense le contraire.
 

 
Je vois pas pourquoi on doit comparer les 2 choses cela dit.

Un H&S C'EST du farm, le mode aventure est juste là pour changer un peu de faire l'acte 1 > 5 en boucle, mais évidemment c'est un cache misère, personne n'est dupe. En attendant quand t'en as marre de faire des primes tu fais des failles, quand t'en as marre de faire des failles tu fais des quêtes, quand t'en as marre de faire des quêtes tu fais des primes .. C'est déjà mieux que quête quête quête.

 
Oui mais reve pas trop, on en est encore loin, et a la vitesse où progresse l'industrie du jeu video, dans 100ans on jouera encore a des clones de worlds of warcraft et de dota.

 
Ben "mélangé", faut le dire vite. Tu passes 75% du temps dans des maps que tu connais par cœur (merci la faible génération aléatoire), le mélange ne se trouve que dans les failles.
Et quand t'as accumulé de quoi faire 10 failles a la suite, ben ca saoule rapidement. Je parle de mon ressenti bien sur.
 
Je dis pas que le mode aventure est aussi basique que tu farm d'acte sur Vanilla, mais bon ca reste du farm sans trop de saveur.
 

 
Bah j'ai mis direct Expert, puis Master quand j'ai pu mettre quelques gemmes. Apres c'était mon croisé, j'ai du mal a trouver le fun dans la classe. Par contre mon Witch Doctor passait mieux en T1.

Je te rejoins quand l'IA est un adversaire, mais je ne parlais pas forcément de cela. Avoir des PNJs aux comportements réalistes et variés, avoir un scénario qui s'adapte de lui même, CA, ce serait des innovations plus qu'intéressantes.

Imagine un jeu qui se réécrit spontanément en partie si tu tues accidentellement un personnage clef.

Que l'on ne me dise pas "impossible"....

 
Petite remarque au passage mais en dehors du fait que je sors de ma grotte complet pour ce jeu, je suis surpris qu'il y ait autant de monde ici qui y a joué et qui a aimé alors que personne n'en parle jamais. Il y a des lobby Dota, DS, Bioshock et même TR et pourtant il n'y a jamais eu de "débat" / lobby Minecraft. Même dans les CR sur le doc de Gibbo, il n'y a qu'un seul CR de Minecraft (de Tax d'ailleurs). C'est parce que c'est un jeu indé, qu'il ne faut pas en parler?