Reprise du message précédent :

Pas de hype pour Huntdown qui vient de sortir sur EGS
C'est un Contra-like ambiance punk/metal année 80 , on peut utiliser un paquet d'arme mème des Gibson Flying V  
 
https://www.youtube.com/watch?v=QepvIm_-NHQ
https://geeko.lesoir.be/2020/05/13/ [...] pixel-art/
 

J'ai bien descendu mon backlog steam perso, je suis passé sous les 50. Bon ma wishlist est à plus de 200, donc je suis pas perdu...

Ah je préfère ce genre de réponse
 
Attention sur factorio tu peux jouer en peacefull et avec des nodes quasi infini, certains jouent de cette façon.
 
Je vais persévérer, je pense qu'il le mérite.
 

Deep Rock Galactic en co-op cest vraiment fun et sympa.
J'ai l'impression d'être dans les vieux films d'action ou ça spawn de partout en mode rambo.
 

 
Un peu cher par contre pour le type de jeu et j'ai vraiment l'impression qu'en solo, le jeu doit être nettement moins fun. Voir chiant.

Tiens ça l'air pas mal du tout. 10 balles sur l'EGS je vais le prendre  

 
Résumé des retours du publique en leur temps:
 
AC1/2/Brotherhood/Revelation/3: C'est toujours la même chose, la même formule, le même jeu, j'ai arrêté après le 2. Evoluez un peux.
AC4: C'est pas assassin c'est de la merde, en plus c'est repompé sur une feature du 3. C'était mieux avant.
Unity/Syndicate: C'est complètement bug, l'histoire est nul, toujours la même chose depuis des années. Evoluez un peux.
Origins/Odyssey: C'est plus des assassins, c'est bien hein, mais c'est pas un assassin alors c'est nul. C'était mieux avant.  
 
On agrémente tout ça des "j'ai pas joué à la licence depuis le 2/3" mais c'est de la merde, et on a à peux près l'intégralité du débat autour de la licence.
 
Mon point de vue c'est qu'une tranche du publique (qui avoue ne pas jouer au jeu en plus, la fine équipe habituelle des je juge mais j'ai pas joué) est blasé par essence et qu'aucune formule ne peux leur convenir. La vérité c'est que depuis Origins les ventes sont de nouveau au beau fixe pour la licence, une partie du publique est revenue et un nouveau public (dont une partie était hostile à la licence à la base) est arrivé. Du coup suffit de se mettre 5 min à la place des développeurs, producteurs et éditeurs pour savoir c'est quoi la position à prendre pour l'avenir de la licence.
 

On reconnait là toutes les dérives de ceux qui font croire qu'ils sont de la master race et n'en sont finalement pas.

 
T'as bien décrit le schéma  
 
Du coup en toute logique, après Valhalla on devrait avoir des masses de "évoluez un peu".
 
Mais peut etre que les changements annoncés suffiront à éviter ça.

Perso je me retrouve plutot dans la video pour jouer en ce moment a Origins. Bon, au final ca me gene pas plus que ca que ca ne soit pas vraiment un Assassin's Creed, mais c'est pas totalement faux. Le point le plus interessant de la video reside selon moi dans la chronologie non pas de sortie mais de developpement.

Pour le reste j'aimais bien la recette du premier, je me retrouve moins dans les derniers (tout comme je me retrouve pas dans les jeux similaires de la concurrence, tel que HZD par exemple). Apres c'est sans doute que ca depend aussi de ce qu'on recherche dans la licence, qui a su garder certains elements en commun, mais apparemment pas ceux qui constituent l'adn de la licence pour l'auteur de la video.

edit: par contre je ne souscrit pas a une bonne partie de la video tres a charge sur la serie. Autant je m'amuse pas plus que ca sur la serie, autant j'ai pas l'impression que c'es tune arnaque ou un mauvais jeu.

edit 2: et la fin est un peu ridicule. Y'a clairement une obsession du youtoubeur pour les microtransactions et autres DLC qui n'a vraiment rien a faire la.

Ben perso j'ai vraiment beaucoup aimé AC1, et adoré les derniers.

Je comprends l'envie de comparer les opus parce qu'ils portent le meme nom, mais à mon avis faut les prendre indépendamment les uns des autres.
Ce serait comme dire que Doom 3 est un mauvais jeu juste parce qu'il n'a pas la meme philosophie de game design que les 2 premiers, ou que Dune 2 est nul parce que c'est plus un jeu d'aventure comme le premier (bon ok là je force le trait)

Apres, que tu n'apprécies pas spécialement Origins, pour moi c'est un autre problème et c'est parfaitement louable    Meme si c'est un de mes GOTY, je lui reconnais volontiers pas mal de défauts. Mais surtout en tant que jeu vidéo, pas forcément en tant que AC.
Pour ma part j'ai pas accroché à AC2, alors que c'est probablement un des opus les plus plébiscités

Mouais, bof. Je ne suis pas vraiment d’accord avec cette critique que je trouve au final assez superficielle.

Il a utilisé une image que j’aime bien donc je vais l’utiliser. Du « corps » initial d’AC, pour lui, il n’y a quasiment plus rien à part des « fragments d’os au milieu de graisse ».
Je ne suis pas d’accord, pour moi, il y reste la majorité de ses éléments (à part graphique, j’y reviendrai) sauf qu’ils sont noyés au milieu d’une graisse bourratif qui est indigeste.

Les principaux éléments de base d’AC sont là :

-Traitement historique d’une période
-Scénario basé sur une lutte entre factions
-Escalade et cabrioles en tout genre possible dans l’environnement ouvert
-Possibilité d’assassiner par divers outils ou contexte
-Une partie exploration avec des collectibles

C’est quand même ça qui constitue les éléments de base d’AC et ils sont encore là.

Aujourd’hui, avec AC qui remonte avant les « origines » (la Grèce antique et Valhala), AC perd l’identité visuelle puisqu’elle n’existe pas mais c’est qu’un élément superficiel. Baser son raisonnement sur la jaquette est un peu de la mauvaise foi.

Non, là où la license se perd comme toujours, c’est que Ubisoft fait du Ubisoft en croyant que « plus de contenu, c’est toujours mieux ». Avec le temps, chaque jeu devient de plus en plus gras, de plus en plus chronophage mais avec beaucoup de répétitions.
Les mis à jour de gameplay sont là mais peu nombreuses et trop frêles pour constituer un vrai ressenti nouveau.
Ubisoft n’a plus proposé de jeux avec un gameplay réellement différents en openworld.

Et contrairement à ce qu’il dit, dans le premier AC, on a déjà ce côté bourratif. Qui se souvient de ces putains de plumes qui n’avaient aucuns intérêts ?

C’est pour cela qu’il faut jouer au jeu, je pense, avec un temps très espacé entre chaque jeu et avoir une idée en tête de ce qu’on veut y trouver.
Pour moi, j’ai du plaisir à jouer à AC uniquement parce que j’aime l’histoire et j’aime me baigner dans un contexte historique différent. Je prends plaisir à observer les villes, à écouter les gens. Puis quand ça devient trop redondant, mettre le jeu en pause et y revenir peut-être plusieurs semaines plus tard en choisissant aussi de faire l’impasse sur les différents titres.
En tous cas, je ne conseille pas les gens de le faire d’une traite, horrible.

De plus, le youtubeur sort un peu des conneries sur le temps de développement. Oui, les jeux sont « officiellement » déjà en devs depuis pas mal de temps.
Cependant y’a une distinction entre le début de dev et les désignons finales qui arrivent plus tard. Typiquement, AC Origin a une forte influence de Witcher 3 qui arrive plus tard que le début de son développement...
Prétendre qu’il n’y a pas eu de pause entre Syndicat et Origin, c’est un peu de la mauvaise foi.

À l’inverse, le mec oublie aussi qu’Ubisoft fait du « parallélisme ». C’est à dire que des équipes différentes font des AC. Typiquement, il présente « AC odyssey » comme une volonté du studio post-Origin pour faire encore plus de fric basé sur le succès du premier. Or, ici, c’est faux aussi puisque le jeu était déjà très avancé au moment où Origin est sorti; au moment de la décision de budgétisation, le succès de Origin n’est pas acquis du tout. Les deux jeux font partie de la même « fournée ».

Bref, le youtubeur manipule la chronologie selon ce qu’il veut, lui, dire.

Et au final le débat ne situe t-il pas ailleurs ?

Un autre exemple, la série Far Cry, ou là depuis le 3, c'est à dire depuis 8 ans soit 5 opus nous avons à quelques micro détails près quasiment la même formule et le même gameplay qui n'évolue que très très peux et à servi à vraiment à marquer l'identité de la série. Même si le publique lui reconnait une certaine stagnation une large partie est toujours aussi contente de retrouver ce gameplay si particulier mêlant phase d'action et d'infiltration et proposant une approche assez libre et ingénieuse et si demain la série "évolue" et perd cet aspect ça criera au scandale.

Ubisoft est fort pour 2 choses, créer des mondes ouvert vaste et vivant et créer des boucles de gameplay efficaces voir addictives. Tout ce que le publique leur demande c'est de conserver ces boucles de gameplay au maximum, parce qu'on les retrouve pas forcément ailleurs, ou pas forcément aussi bien exécuté. Au final une large partie de leur travail c'est de créer des mondes permettant d’accueillir leur boucles habituelles, et le publique s'en accommode très bien. Et quand ils mettent sur pied de nouvelles boucles on à le droit à de nouvelles IP (Division/Watch Dogs) elles même décliné par la suite en plusieurs épisodes.

Après concernant le monde ouvert dans sa globalité, tous les acteurs se retrouvent un peux dans les mêmes problématiques qui sont de satisfaire la majeur partie du publique, du coup il faut faire ce qui fonctionne et beaucoup de jeu se ressemble. Mais ça c'est une problématique qui n'est pas lié à un titre ni à un studio mais à tous le monde, il faut faire un monde crédible et innovant mais qui respecte néanmoins certains standard pour ne pas perdre le joueur et assurer des ventes et ça tous les acteurs qui veulent vendre leur titre par palette sont obligé de s'y plier.

EDIT: Pour AC j'ai vu une vidéo y'a pas si longtemps d'un mec assez lucide sur la licence (Leo K Rogue) concernant tout ces débat du c'était mieux avant etc. Après tout, et pour chaque licence, le mieux serait de demander à un panel de personne qu'elle est la feature prépondérante dans un Assassin/Far Cry/autre ? Sans aucun doute la grande majorité et loin devant les combats, assassinat, la capuche, l'aspect historique et j'en passe répondra que c'est le parcours et la liberté de déplacement quasi total qui forge l'identité de la série et qui permet de la reconnaître au premier coup d'oeil. Et si on regarde les derniers épisodes, ils ont tenté de renouveler certains aspect de la série mais si y'a bien un élément ou ils sont resté très conservateur c'est sur ce point très précis et la seule fois ou ils ont voulu y toucher ça a failli signer leur arrêt de mort (Syndicate). Et ça permet entre autre de répondre très simplement et de manière macroscopique à la question c'est quoi un AC ?

 
Control c'est tout de même le seul jeu que je connaisse où les personnages continuent à remuer les lèvres pendant plusieurs secondes alors qu'ils ont fini leurs phrases. Incroyable pour un jeu de ce calibre !
 
 

 
P't'être que les persos mangent du chewing-gum ?  
 

C'est pas du AAA non plus hein. C'est un studio de taille moyenne, publié par un éditeur de taille moyenne. Il suffit de voir les ventes considérées comme très satisfaisante, alors qu'il a ramené "seulement" 30 millions d'euros.

Ce n'est pas le seul gros jeu dans ce cas.
Même si ça reste un gros jeu avec un budget conséquent, ils ont été édité avec un peu plus petit éditeur que Microsoft et n'ont peut être pas eu les moyens de retravailler la synchro des lèvres pour chaque langue.
Retravailler la synchro des lèvres pour chaque dialogue ça doit demander pas mal de boulot.

C'est vrai que c'est dommage mais malheureusement pas le seul. Parfois des jeux avec un budget moindre font bien mieux il faut le souligner quand même.

Depuis quand Remedy est un studio de taille moyen ?

 
Perso je trouve la vidéo pertinente et à contrario je reconnais à Origins pas mal de défauts en tant que AC, mais peu en tant que jeu vidéo, comme quoi    
Ceci étant le 2 et Origins restent mes préférés

 
Comme je disais, c'est une question de perception
Perso ça me dérange pas que deux opus d'une meme saga soient différents. Mais je comprends que ceux qui ont certaines attentes puissent être déçus que les développeurs aient choisi de sortir un produit différent  

 
 
ça a l'air excellent !

 
Pareil j'ai fini le 1 et le Origins. J'ai aussi fait le 2 et le 4 qui me sont tombés des mains aux 2/3...
 
Je trouve qu'il oublie de dire concernant Origins (et sans doute odyssey), c'est la qualité de son open world qui est magnifique et qui te fait voyager GRAVE.
 
Et c'est aussi une promesse d'Assassin Creed dès le premier épisode pour moi, où c'était une claque de pouvoir visiter Jerusalem et ses environs.

Tiens hier j'ai pris Detroit sue l'EGS, mais je l'avais commencé (2h je pense) sur PS4, il me semble que le jeu exploite le pave tactile et la detection de mouvement de la DS4.

Sachant que sur PC je joue au pad Xbox One (v2), jme demande comment ca va se passer ces passages ?

En solo le jeu n'a aucun intérêt. Les classes sont faites pour etre joué en complémentarité. Et surtout c'est juste infaisable des qu'on monte un peu en difficulté. Le jeu s'est bonifié avec le temps de l'EA. La il est tres fun, ils ont pas mal étoffé le bestiaire. Il y a des tonnes de trucs a unlock et surtout c'est le coop est vraiment bon. Ce stress au moment de l'evacuation que tu te perds sur la route de retour en etant course par une armée de bestioles  

Avec plus de 250 employés ( https://web.archive.org/web/2019120 [...] ertainment ) on est un peu au dessus d'un studio de taille moyen.

https://www.pcgamesinsider.biz/news [...] m-and-30m/

Pas trouvé d'infos sur le budget de QB même si rien que la série tv n'a pas du forcément être donné niveau cout.

 
Exact, hier on est mort 3 fois au début car on se perdait sur le retour haha. C'était bien marrant et j'ai hâte d'y retourner en team.

25 ans après tout le monde, j'ai enfin tous les achievements à Binding of Isaac: Rebirth    
Le pire perso : The Keeper (tear rate de merde, 2 touches et c'est mort, il faut trouver Swallowed Penny).
Le perso le plus sympa à jouer : The Lost (mais 2 fail dans une room et faut recommencer )
Le meilleur vol de challenge : Onan's Streak (on se fait mal quand on rate un tir) : j'ai choppé Eve maskara (dégats *2) + magic mushroom, puis je me suis transformé en guppy (génération de mouches qui font les dégâts d'isaac). J'ai pas eu à tirer  

 
Mmm... Je me sens pas vraiment concerné étant donné que j'ai fait tous les AC sauf Rogue et Odyssey. J'irais pas dire que c'était mieux avant parce-que franchement je me vois pas refaire AC 1 ou 2 au risque qu'ils pourrissent les bons souvenirs que j'en ai. Y'a certains jeux qui parviennent à laisser un souvenir presque intact mais pour la plupart, il vaut mieux les faire à l'époque où ils sortent car entre temps on passe par un paquet de jeux qui donnent un sacré coup de vieux aux jeux qu'on a adoré il fut un temps.  
 
Cela dit, même si j'ai passé un bon moment dans Origins, je n'en garde aucun souvenir marquant. L'orientation prise m'a plu dans certains de ses aspects (le côté voyage, le côté rpg), mais les points d'amélioration que j'attends, et j'insiste sur la première personne du singulier ici, et qui sont absents depuis l'histoire de Desmond n'ont toujours pas été développés : une infiltration plus travaillée et profonde, une histoire plus impactante et plus prenante (c'était un des points forts des premiers AC, c'est devenu un des plus gros points noirs à partir du 4, et pourtant y'a de la matière), un système d'enquête élaboré pour trouver nos cibles (quelque-chose qui s'est totalement perdu).  
 
De manière générale, j'aurais préféré qu'ils s'investissent plus sur d'autres aspects que le travail titanesque qu'ils consacrent au développement de leurs open world, mais je conçois tout à fait que cela plaise au plus grand nombre. Pour ma part, j'en peux plus des open world ubi, entre Far Cry 5 et autres Ghost Recon. Ça prend pas du tout, trop de choses à faire, qui se noient elles-mêmes dans leur océan de choses à faire et dont on finit par toutes les oublier, la faute à une écriture trop ordinaire, et à des phases de jeu sans aucune originalité.

AC1 j'avais limite détesté au final, au début tu découvres c'est cool
 
Les passages en chevaux horrible pendant 30 ans, les combats pas vraiment au point, jamais je le referais
 
AC2 et ses suites avec Ezio j'en ai un bon souvenir, je trouve pas qu'un est moins bon que les autres
 
Pour Origins (pas commencé Odyssey encore) c'est différent, le coté rpg  + quete secondaire obligatoire pour avoir le lvl est un peu lourd clairement, mais pour le reste ça peut aller c'est sympa
Il y a juste l'approche moins bourrin que sur les anciens qu'il faut prendre en compte au début
 
 
+1 avec MVDD pour le ras le bol des open world par contre

À part le premier AC qui a un petit twist, les AC n’ont jamais eu une vraie histoire prenante. Au final, on tue des gens qui sont méchants car ambitieux ou pervers ou idéologique...
J’aimerais bien que les développements de personnage soit d’avantage poussé. Je suis un peu fatigué de voir des tas de PNJ dont le rôle est souvent unique.

 
Je ne demande pas qu'ils remodelisent le mouvement des lèvres mais au moins au moment du doublage, timer pour que les lèvres arrêtent de bouger pile quand le perso a fini de parler, ce serait déjà pas mal. C'est la première fois que je passe un jeu en VO juste à cause de ça.

AC 2 et 3 sont bien mes favoris. J'avais pris une baffe à l'époque. Et Florence comme c'était magnifique. Connor avait la classe.
 
J'ai jamais aimé à nouveau un AC depuis ceux-là. Mais avec le monde des Vikings je reprends espoir.

En parlant d'Ubisoft, ils offrent les mods touristiques de ses Assassin's creed.

 
Je viens de finir le 2, ma préférence va pour Venise et son ambiance.
 
Là je suis sur Brotherhood, Rome c'est encore autre chose, et ça arrive à me dépayser de Florence / Forli / Venise (sans compter le système de combat qui a été bouleversé).  
 

Si vous voulez être un assassin jouez à Styx épicétout

 
Le prochain Gollum a tout pompé sur ce jeu j'ai l'impression.

Week-end éditeur Paradox sur Steam, ce qui vous permettra d'obtenir l'excellent Cities: Skyline au complet pour la modique somme de 107€, au lieu de 222€, une affaire !

Ne parlons pas de Crusader Kings II  

C'est un peu le principe des jeux Paradox. DLC gratuit, DLC payant...

 
Rising Lords, un jeu de stratégie en tour par tour qui a l'air d'être assez sympa : https://store.steampowered.com/app/835650/Rising_Lords/
 
J'aime bien le visuel même s'il a l'air d'être un peu pompé sur Battle Brothers.