Reprise du message précédent :
La consommation d'un contenu à volonté via un abonnement dégrade en effet la qualité de ta consommation. J'ai jamais autant regardé de merdes depuis que j'ai Netflix et j'ai jamais passé au peu de temps par album sur Spotify. C'est cool, je découvre plein de nouveaux trucs mais au final je passe pas autant de temps dessus et je n'y vais plus en profondeur. Mais c'est un autre débat.

J'ai un code à filer pour la bêta de COD, premier MP, premier servi

Y'a un bouton arrêter de regarder ou d'écouter tu sais.  

A un moment, faudrait que tu arrêtes de prendre tes interlocuteurs pour des cons hein cela assainirait un peu les débats ...
 
Maintenant prenons l'existant dans Steam aujourd'hui. On peut récupérer un objet inventaire steam qui contient un jeu (j'ai un tomb raider qui traine comme ca depuis des plombes). Objet que l'on peut revendre ou donner (ou conserver pour rien en faire). Ca c'est l'existant.
 
Imaginons une fonctionnalité de steam qui permette de transformer un jeu de notre collection en ce genre d'objet. Rien de bien compliqué techniquement on est bien d'accord ? La fonction supprimer un jeu d'un compte existe déjà. Comme celle permettant de créer une clé pour le studio/éditeur et celle permettant de vendre un objet de son inventaire. Si une telle fonctionnalité existait, le jeu serait donc revendable et tu cesserais d'en avoir la possession une fois revendu. Ce qui est la seule condition que la CJUE a mise, qu'il y ait bien a un moment T un seul proprio pour le dit objet.
 
Est-ce que cela fera chier les éditeurs ? Oui. Est-ce que cela fera chier encore plus les petits studios indépendants ? Sans nul doute que oui vu qu'ils ont pas forcement les moyens de transformer leur jeux en jeux service ou tout simplement en jeu que l'on veut garder a tout prix. Est-ce que cela peut avantager les clients ? Oui dans un premier temps vu qu'ils pourront trouver leur jeux moins chère sans passer forcement par le marché gris. Dans un second temps, c'est moins sur vu que l'on ne sait pas comment les éditeurs/studios vont réagir. Hausse des prix ? peut être. Cadeau au primo achetant ? peut être aussi. Mort de certains studio trop fragile ? Malheureusement oui.  
 
Est-ce que cela fera chier Steam ? Oui ils vont devoir coder une fonction dont ils ont quasiment tous les éléments déjà.
 
Mais la on parle de steam qui est tres complet niveau fonctionnalité. Cela fera bien plus chier EGS, Uplay et les autres stores qui sont moins complets a ce niveau-la.

Ouais enfin la CJUE a déjà répondu pour le logiciel classique. Pourquoi elle changerait d'avis pour le JV ?

Mais oui comme tu le dis et comme je l'ai déjà dis. C'est pas encore fait, cela va prendre beaucoup de temps. Juste en France -> Appel, cassation, CJUE. Bon par contre une fois la CJUE passé cela s'applique a tout l’Europe. Temps que pourra exploiter les différents stores pour coder cette possibilité. Et encore, si la décision est la même que pour le logiciel, ils y sont même pas obligé.

Je porte pas EGS dans le cœur mais force de constater qu’il rigole pas pour les jeux offerts... Les Batman non Telltate sont drm free

Ca n'arrivera simplement pas, et c'est tant mieux
 
Le marché de l'occase au secours

Attend image un micromania de l'occase, les jeux en occase mais plus cher que le neuf sans les goodies. Cela te fait pas rêver ?  

Nan mais je parle uniquement de principes, cf mon dernier post,.
J'ai jamais dit que j'étais expert dans le domaine ou quoi ce soit, et même si c'était compliqué à créer, c'est pas le problème du client final de toute manière et ça n'est pas non plus une raison pour ne pas le faire.
 
Le terme "pirouette" c'était concernant l'utilisation du terme "accès à l'œuvre" plutôt que "copie de l'œuvre" par Steam/Co au début de l'immat afin d'essayer d'insister sur le fait que ce sont des choses totalement différente avec l'acte d'acheter un article physique, et c'est d'ailleurs ça qui est aujourd'hui contré par la justice.
 
 
 

Tu joues avec les mots, ça change rien à ma réponse. On fait pas la même chose avec le physique et le démat et le monde réel l'a prouvé.

Le seul argument pour l'occasion en démat c'est qu'éventuellement les joueurs pourraient dépenser moins, on en est même pas sur.

Je suis d'accord mais les juges non. Donc soit on change la loi et je sors le popcorn pour les débats a l'AN, au Sénat ou a l'UE. Soit on applique la loi actuelle. C'est pas au juge de faire la loi, ils ont juste a la faire appliquer.

Nan mais si pour toi "pareil" et "comparable" ça veut dire la même chose alors on a pas du tout la même définition du mot "pareil"  
 
Dans la discussion cela signifiait "comparable au niveaux des lois qui s'y appliquent".

Je vois pas de texte dans mon message qui dit que pareil et comparable ça veut dire la même chose. Donc tu parlais de la loi évidemment et seulement ça, pas du tout de l'occasion en pratique en démat. Excuse moi alors. On est d'accord, la loi et la réalité c'est différent.

Je suis d'accord. Après la loi sur plein de sujet elle est pas adapté à internet, à l’immatériel, à la mondialisation & co. Mais bon c'est HS (puis en sachant que pitet l’occas se serait bien).

Le dernier TR je crois (pas sûr).

Ils (les deputés) finiront par y arriver vu que cela m’étonnerait que l'UFC attaque pas les autres vendeurs de bien demat (musique et vidéo qui ont de bien plus gros lobby que le JV).
 
On a accessoirement le même type de problématique (loi pas forcement adapté) avec le droit d'auteur et les youtubers. Cela va finir par se decanter (j’espère).

 
Ouais, enfin y en a qui se prennent pour la loi donc bon

Désolé Yeager mais quand tu dis que c'est facile à mettre en œuvre t'as visiblement aucune idée du bordel que ça nécessite de mettre en place et j'ai pas l'impression que tu comprennes tous les rouages d'un projet informatique conséquent. Ca fait juste suite à ta remarque sur les podcasts où tu disais que ça te semblait aberrant qu'autant de travail soit déversé dans ceux-ci pour un résultat que tu qualifiais de pas terrible. Le "y a qu'à faut qu'on" c'est toujours facile
Et tu le prouves juste après :

Non, c'est pas juste trois lignes de code pour dire "lol remove and then add to other user, easy lmao".

Un objet dématérialisé ou matérialisé, ça reste un objet.
 

L'occasion étant un bon système, il faut justement le préserver.

En fait vous avez des problèmes avec le vocabulaire français. Par définition un objet est matériel. Pitié.

putain flyin

Sur les trois sites de synonymes aucun ne me propose les deux, t'as trouvé ça où ?  
 
Car pour moi les deux mots n'ont clairement pas la même signification ...
 

Pourtant dans les jeux on ramasse des objets virtuels.

C'est écrit en gros DICTIONNAIRE DES SYNONYMES (DES).

Bref, visiblement on en est à jouer sur les mots, bonne soirée

Maintenant tu lis le reste du texte, cela serait pas mal ... Je dis pas que cela sera codé en 5 minutes top chrono, pause pipi et repas inclues. Je dis que si Valve s'y met aujourd'hui avec de la bonne volonté, cela sera fait assez rapidement.

Ce qui va faire chier Valve, c'est pas le coté technique. Ca ils ont déjà tous les outils comme je l'indique dans le reste de mon texte.

Normalement même les jeux qui demandent une autre plateforme ne devraient pas poser de problème. Et en utilisant les outils deja dispo, ils auront meme une commission sur la vente en occase.

C'est plus les contrats avec tous les studios/devs qu'ils ont passé et qu'il va falloir modifier. Mais çà c'est du juridique et commercial pas du technique.

Et donc le language objet ?    
 
Bref t'es dans la mauvaise fois apparente donc je laisse tomber

C'est écris sur steam donc forcément c'est vrai, c'est bien ça que tu veux nous dire?
Je te rappelle qu'il y a eu un jugement qui vient de montrer que ce qui est écris sur steam, c'est pas forcément toujours très légal et donc vrai.
 
Quand tu achètes une copie démat d'un jeu ,tu as bien une copie de l’œuvre vu que tu as une copie du code source, exactement comme quand tu achètes une copie sur cd/dvd/BR en version matérialisé. Le cd/dvd/BR, c'est pas l’œuvre, juste le support. Le code source, c'est l'oeuvre et c'est bien ça que tu as acheté quand tu achètes le jeu sur steam. Démat ou  mat, tu achètes à la fois un accès à l'oeuvre et une copie de l'oeuvre mais sans le support dit physique dans le cas du démat.
 
Il y a que dans le cas du streaming où tu achètes un accès à l'oeuvre car tu n'as pas copie de l'oeuvre en elle même, celle-ci étant hébergée dans un serveur situé loin de chez toi.

Le concept d'objet virtuel, ça ne te parle pas?

De toute façon, je pense que tu avais compris le sens même si le mot employé n'est pas celui qui est correct. L'important reste le sens donc le mot objet ou un autre mot, ne change rien à ce que j'ai dis et à sa validité.

Mais je suis sincèrement le seul à penser que "pareil" et "comparable" n'ont pas la même signification ?  
 
Il y a une nuance de différence entre les deux, pour moi :
 
comparable = qui se rapproche suffisamment de pour être comparé
pareil = qui est identique à  
 
/HS

 
Tu n’achètes pas le code source, et tu n'en détient pas une copie.
Pas plus que tu achètes la partition quand tu achètes un CD musical. Utilisez les termes adequat s'il vous plait  

Tiens de bonnes soldes sur Steam en ce moment avec l’intégrale Tomb Raider (jusqu'au dernier) pour moins de 10€.
Pas mal. (oui j'aime cette franchise)

Bizarrement t'as masqué la suite ...  
 

 
 
Bref tu prends les gens pour des idiots, ça en est triste

 
La beta est publique ce week-end non?

Flying au sol qui a tenté de masquer la vérité.  

Bon on va arrêter avec le HS non ?

Quel est le prochain jeu que vous attendez pour les mois qui viennent ?

 
Terme qui est d'ailleurs repris par la CJUE.
 

 
https://curia.europa.eu/jcms/upload [...] 0094fr.pdf

Du coup c'est Crashin' Poulpus maintenant

Doom, call of, OuterWords, Star Wars fallen jedi. Et faut que je case entre : outer wilds, kingdom truc, metro exodus.