Reprise du message précédent :
Y'a pas plus de mérite à farmer 100h un jeu pour débloquer 5 boîtes que de mettre 20€ pour les avoir.

 
Isaac => Flash
Rebirth => Remake
Afterbirth => DLC qui ajoute plein de truc
Afterbirth + = DLC  
 

Les gars de PUBG qui abandonnent leurs poursuites contre Epic  

ben oui, c'est cosmétique on s'en fout.
 
les mecs font un jeu qui coute un dixieme du budget d'un GTA/AC/TW3, le vendent full price et demandent en plus de payer pour avoir acces à tout le contenu mais on s'en fout parce que c'est cosmétique.
 
 
Si le cosmétique ne faisait pas partie de l'expérience de jeu, yaurait pas de lootbox payantes parce que si on s'en foutait vraiment, personne ne paierait.
 
Le cosmetique fait partie de l'experience de jeu, fait partie du contenu du jeu et quand tu as des lootbox payantes alors certaines parties du jeu ont été pensées pour te faire payer.
 
 
Vous vous rendez compte que vous defendez un jeu payant full price pensé pour créer en vous un certaine frustration dans le but de vous extorquer toujours plus d'argent comme un F2P?
 
Alors oui, ça n'est "que" cosmetique, oui on peut apprécier le jeu sans payer plus, mais j'ai envie de dire que c'est un peu la moindre des choses de pouvoir jouer à un jeu sans avoir à payer plus que le prix normal non?
 
 
Et pour rappel ce ne sont pas des micro transactions normales, ce sont des putains de lootbox, on te demande de payer pour une chance d'avoir ce que t'as envie d'avoir.
Si il y a 15 on vous avait demander si vous trouviez ça normal de devoir payé pour avoir une chance d'obtenir un skin vous auriez fait cette tete là    
 
perso j'estime que les pratiques des F2P n'ont aps leur place dans un jeu payant. Soit tu fais du full price, soit du F2P, mais les deux c'est se foutre de la gueule du monde.
Mais en effet, pourquoi ils se priveraient vu que non seulement ça choque personne mais en plus dès que tu critiques ça on te saute à la gorge...

Voila joue la victime en faisant fi de ne pas comprendre encore une fois.

"Créer une frustration"... tout ça pour un skin.  

 
loot box dans un jeu payant tout va bien faut rien changer    

On va prendre l'exemple des jeux de société avec le meilleur jeu de tous les temps    : c'est comme acheter un Monopoly et pour avoir les jolis jetons en forme de chapeau, de voiture et de fer à repasser fallait payer un supplément. Ce n'est pas obligatoire. Ça ne modifie pas l'expérience de jeu. Où est le problème ?

Exemple 2 : j'achète une voiture. Je peux payer en plus pour avoir des stickers, des rétros chromés, une planche de bord en cuir (ou des flammes sur le capot comme ma belle 608 là). Par contre ça ne modifie absolument pas mon expérience de conduite ou ma sécurité au volant. Ce n'est pas obligatoire. Où est le problème ?

Y'a 15ans on avait pas autant de contenu cosmétique qu'aujourd'hui.

Sans les micro transactions vous n'auriez pas ce contenu gratuitement, ce contenu n'existerait pas.

 
Overwatch est un GaaS. T'auras surement remarqué les mises à jour de contenu régulieres, que ce soit en terme de maps, héros, evenements, modes de jeu, refonte de systemes et ajout de nouveaux... Tout ça demande du développement, qu'il faut financer.  
 
C'est pas comme si le jeu était au point mort et que Blizzard laissait le bousin à l'abandon tout en redirigeant ses ressources ailleurs pendant que les lootboxes remplissaient leurs caisses ( ).
 
La façon de faire sur Overwatch est exemplaire : c'est du cosmétique, on gagne des loot boxes de facon naturelle, ils en donnent régulièrement, et surtout depuis un an ils ont fait en sorte qu'on n'ait pratiquement plus de doublons.

 
Faut différencier plusieurs choses très importantes :
 
- Les jeux F2P qui généralement vendent du matos pour jouer plus vite / être plus fort -> Ca on a dit que ça allait, vu que c'était un F2P à la base
- Les jeux full-price avec des lootbox de cosmetique -> En quoi c'est génant ? T'en gagnes une par niveau dans OverWatch par exemple et tu peux en acheter plus si tu veux.
- Les jeux full-price avec des lootbox qui modifient le gameplay -> A bannir et à enterrer surtout si le jeu déséquilibre beaucoup un joueur qui paie d'un joueur qui ne paie pas (TF2 ça compte pas, la différence d'un joueur avec et sans les items n'était pas flagrante)

pourquoi c'est pas un F2P comme LOL ou DOTA pour ne citer qu'eux ?
Vous vous sentez obligé de défendre blizzard alors que c'est un jeu payant avec des lootboxes ?

Bah non, le modele de Valve sur Dota2 est parfait lui aussi. Enfin, ça c'était avant qu'ils permettent de payer pour avoir un assistant.

Pour LoL c'est clairement un autre débat, vu que les persos sont "payants".

Et on peut critiquer Blizzard sur le modele de HotS qui ressemble à LoL, ou meme sur certaines transactions de WoW qui sont hors de prix pour le service qu'elles proposent. Je ne comprends pas cet argument du "ohlala on n'a pas le droit de critiquer Blizzard, trop de fanboys pfiou !".

Je nuance un petit peu, si les lootbox sont obtenus uniquement en échange de temps de jeux, ça ne me choque pas qu'on donne la possibilité à quelqu'un de payer, pour moi le temps ou l'argent c'est la même chose.  
 
Par contre si il venait à exister un jeu ou les lootbox serait conditionnel uniquement aux skill (et pas juste avec un bonus de 10% de chance si tu joues bien, uniquement le skill) dans ce cas je ne trouverais pas normal qu'on puisse payer en argent.

Mais on s'en branle des lootbox sur OW ça apporte strictement rien et tu les chopes en jouant.

 
Quand j'achète un jeu j'aime avoir accès à son contenu dans son entier.
Pourquoi faire des lootboxes ? pourquoi ne pas vendre directement les skins ? pourquoi avoir introduit une loterie à l'intérieur du jeu ? pour faire raquer plus ?  
Je comprend même pas qu'on puisse valider et essayer de justifier les lootboxes

Ha Scz est sorti! Yes!

 
Propre .

Non vous ne comprenez pas ce que dit Kenrio....

 
J'ai pas acheté un jeu j'ai participé à un fantasme  

Moi c'est parce que j'aime la loterie.    

Je suis pas tout a fait d'accord... dans ce genre de jeux les recompenses cosmetiques c'est un peu le end-game content et c'est un des principaux mecanismes qui poussent les joueurs a lancer le jeu regulierement.
Si ca n'apportait strictement rien, ca ne se vendrait pas a ce point.
 
Et autant j'ai rien contre l'idee de vendre du contenu additionnel pour supporter ce genre de jeux (c'est plus comme dans les annees 2000, maintenant un jeu multi a besoin d'un developpement en continu meme si ca n'est pas un MMO), l'idee de le "vendre" via des lootbox plutot que via un store "direct" est bien vaseuse.
Ca n'a aucun avantage pour le joueur, c'est uniquement la pour exploiter la psychologie humaine.

Beh tu peux acheter les skins directement si tu veux

 
Si et c’est pas spécialement compliqué .  
Ça le choque qu’il y‘ ait du contenu payant dans un jeu payant à la base, et que ce contenu soit en plus obtenu aléatoirement à travers de lootbox, système incitant le joueur à acheter plus.  
Sauf qu’il est plus ou moins admis que ce genre de contenus cosmétiques et facultatifs c’est pas bien grave . Et ne payent que ceux qui veulent ce contenu supplémentaire sans impact sur les autres.

 
Quel est le problème des loot boxes en fait ? Tu en gagnes en jouant au jeu, et tu as des chances d'avoir des skins au pif.
 
Qu'aurais tu proposé pour financer le développement du contenu supplémentaire ?

Tin sur Isaac mourir sur un feu dans une pièce vide, après avoir passé 2 étages à un demi coeur c'est quand même la déprimance intégrale

 
J'ai surtout l'impression que c'est l’aléatoire qui le gênent pas les micro transactions.  
Star citizen n'a pas d'aléatoire.  

Un kickstarter assurément.
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=obDYHxCzx-g

vivement les lootbox de skin de vaisseau dans ScZ en EA pour la 4.0  

FYP
 
Perso je vais pas me plaindre si des joueurs dépensent de l'argent sur un jeu que j'apprécie jouer. Le suivi est bon, il y a des événements et ajouts de cartes, personnages et cosmétiques, donc j'en profite. Et j'ai quasiment tout ce que je souhaite question cosmétiques sans avoir dépensé plus que l'achat du jeu. Et je suis très loin de jouer tous les mois dessus.

50 euros l'event pour soutenir Blizzard.

Le mec qui arrête le moteur une fois qu'il a embouti le coffre et encastré les gosses dans les sièges avant  

Vendre directement ce contenu supplementaire, comme a peu pres n'importe quelle autre industrie

 
Pour le coup l’aléatoire n’est pas obligatoire.  
On pourrait simplement acheter les skins ou les items.  
Mais on perd la notion de « rareté » du coup, même si cette notion ne fait que cacher un coût.  
Un peu le modèle de Rocket avant qu’ils se mettent aussi aux lootbox en fait.

Ouais enfin la il la provoque sa mort
 
Surtout pour un full health

 
 
Donc tu préfères les modèles de season pass pour les jeux multi ?  
 
 
Je prends l'exemple que je connais le mieux: les Battlefield.  
Les DLC sont joués les premières semaines, puis avec le temps plus personne. Comme je suis une groupie de la série j'ai claqué 120€ dedans pour tout avoir et au final, en fin de vie, je ne joue que sur le contenu vanilla, là ou il reste du monde sur les serveurs.  
Va sur BF3 ou BF4 aujourd'hui, tu trouveras très difficilement une partie sur map DLC.  
 
 
Pour le prochain BF, j'aurai tout le contenu pour 60€, comme le reste de la communauté. Donc tout le contenu sera viable jusqu'en fin de vie.  
Je suis complètement gagnant dans l'histoire.  
Et je remercie les fashion victimes qui s'achètent des skin Gold pour leur arme.