Reprise du message précédent :

Non mais oui ça a la trentaine en moyenne sur le topic, beaucoup ont connu l'âge d'or de WoW.

Je ne comprends toujours pas ton raisonnement mais tant pis, s'pas fun pour toi, ok !

Faudrait autoriser les serveurs privés comme ça les toxiques se regrouperaient tranquillement entre eux et y aurait plus besoin de fliquer tout ça

Si c'était si facile.
Les gens préfèrent foutre la merde sur des serveurs officiels, faire rager des gens qui payent, qui reviennent le soir d'un taff éprouvant et veulent juste se détendre en faisant une petite game mais le connard il guette ce moment et jubile.  

 
Ah bah je me doute que les millions de joueurs actifs doivent trouver ça fun, eux
Quoiqu'il y a le syndrome de Stockholm aussi ²²
 

 
Faudrait surtout couper toutes les possibilités de communication du jeu, hors personnes groupées.

Le but d'un toxique, ce n'est justement pas de se mettre à dessein dans un groupe non-toxique ?  

Comment ça ne pas avoir les cartes de l'adversaire ?    
 
La rotation est nécessaire je trouve, ça permet de respirer un peu, de virer des cartes qui sont trop présentes, des decks trop représentés également, de "rafraichir" un peu le jeu, et tu peux aller en wild pour faire le clown.

Ouais, c'était du très haut niveau.
 
Quelques échantillons :
 

 
C'était le bon vieux temps avec Toulak, Hyp' et toute la clique.  

De faire racheter des boosters aux utilisateurs  

Ca c'est déjà chaque 4 mois.
 
Mais justement en plus, la rotation facilite pour les nouveaux joueurs de commencer, ça vire des sets inutiles.

Ils sont pas inutiles en wild.  

C'était une allusion boiteuse au drama du jour sur les safe spaces d'hfr

Oui mais si tu commences le jeu tu t'en fous du wild et ça permet de péter la CB pour des packs frais.  

Ah j'ai pas suivi ça  

Espérons qu'il n'y ait plus les phases en avion qui étaient bien lentes et chiantes mais qu'ils ont laissé une grande évolution du circuit au fur et à mesure des tours.

L'impression de vitesse a l'air bien moindre que dans le précédent mais peut-être qu'on nous montre le mode pour noobs (la vidéo de présentation ne montre même pas un bon joueur car il dérape très peu) ou c'est du à la grande largeur du premier circuit (thème sonic).

CR Mini sur Hours of Darkness.
 
C'est le premier DLC pour Far Cry 5. Il vous met dans la peau de Cowboy un mitrailleur d'hélicoptère qui se fait descendre au-dessus du Vietnam. A peu de chose prés, le pitch de base de Far Cry 5 quoi. Il réussit a s'évader en profitant d'une frappe chirurgical américaine et il doit rejoindre une zone d'extraction pour pouvoir être évacuer. C'est la tout le pitch du DLC.
 
Le dlc est une réécriture des systèmes de gameplay chere a Far Cry, dans un thème un poil plus sérieux. On devra nettoyer des camps vietcong, tuer des commandeurs viets ou libérer des otages. Les 2 derniers nous refilerons des informations sur des objectifs secondaires style radio de propagande qu'il faudra détruire ou zipper de soldats descendus qu'il faudra récupérer. Rien de bien compliqué. Il y a rajoute une attaque de système AA qui une fois détruit nous permet d'avoir accès au bombardement via la radio. La encore pas vraiment d'innovation, mais cela marche plutôt bien dans le contexte du jeu. On aura des compagnons (nos compagnons d'hélicoptère qu'il faudra libérer).
 
Coté monde, c'est une petit Vietnam rural qui nous est retranscrit. On y retrouve une ambiance a la Far Cry 3/ Battlefield Vietnam sympathique. Une zone agent orange, des zones bombardées au napalm (mais sans cadavre si je me souviens bien), des tunnels a pacifier ou des épaves d'avions US viendront compléter le décors.
 
La musique est sympa et est d'époque a ce que j'ai pu en entendre. J'aime bien la musique du générique de fin aussi.
 
Niveau armement, on y retrouve les classiques de l'époque (m16, ak47, svd, ...). Rien de bien original mais c'est pas bien grave non plus.
 
Le plus gros défaut du dlc est sa durée de vie. Je l'ai fait en 3h avec un aller retour que j'aurais pu m'épargner en jouant plus efficacement et en prenant mon temps.
 
En conclusion, si ce DLC est achetable a l'unité fuyez. Il sera bien trop cher pour ce qu'il propose. Si c'est que dans le season pass, attendez de voir les prochains avant d'acheter. C'est pas que le DLC est nul, il est plutot bien. Mais pas assez de durée de vie pour moi.
 

Il l'est, à 12€. Si les deux autres DLCs du season pass à 30€ sont aussi courts, ça promet

Merci pour le CR

C'est decidement la mode des DLC ultra court pour les FPS. Entre lui et Wolfenstein 2... Alors bon au moins on evite ici le recyclage complet qu'on avait dans les DLC de Wolfenstein 2. Mais faire des trucs vraiment chiades et differents du jeu de base ok, mais si c'est pour avoir la duree de vie d'une demo, bof...

La preview de Team Sonic Racing par Eurogamer ne me donne absolument pas envie. Quelques extraits pour comprendre pourquoi ca me de-hype totalement:

- Deja, exit le roster etendu a tout l'univers SEGA. Ici on aura le droit a Sonic, a ses shitty friends, et c'est tout. Pareil pour l'univers des circuits bien evidemment. Ca sera Sonic, sonic et sonic uniquement. Et c'est franchement decevant.

- Ensuite, le gameplay change completement puisque l'emphase est faite sur le jeu en equipe, plutot que sur le succes individuel. Personnellement je trouve que ca va a l'encontre de ce genre de jeu. Un Mario Kart en equipe ca ne m'interesse pas. On va se retrouver avec un truc un peu a la onrush si je comprend bien.

- Enfin, dans la version presentee il n'y avait pas de transformation des vehicule comme dans l'excellent opus precedent. On oublie donc les passages en avion ou en bateau, il semblerait bien qu'on n'ait droit qu'a des courses en voiture. La encore, deception.

Personnellement c'est pas du tout ce que j'attendais d'une eventuelle suite de Sonic&allstars racing transformed. Je voulais plus du more of the same: le meme gameplay dans un nouvel emballage et du nouveau contenu. Alors tout ca ne dit pas si le jeu sera bon ou mauvais, mais ca m'interesse beaucoup moins.

J'aimais pas du tout le gameplay en avion qui était trop lent et trop simple sur beaucoup de circuits (je pense aux phases d'avion sur Carrier qui ne sont que des lignes droites où la seule chose à faire est de passer dans les boosts roses). L'esquive en avion pour booster m'a toujours laissé une impression d'imprécision avec un taux risque/gain trop élevé.

Mes circuits préférés du précédent sont ceux sans avion (samba, Eggman Hangar, Casino) donc pour moi c'est une bonne nouvelle.

Refroidi aussi par la victoire d'équipe. Cela dit, je serais pas contre un mode de jeu en équipe mais en supplément. Le top serait de pouvoir être deux sur un véhicule dans un mode de jeu, comme dans double dash : un qui conduit et l'autre qui s'occupe des bonus.

 
Ca peut se comprendre, et c'est pour ca qu'une suite classique n'aurait pas ete inutile, avec des ameliorations de ce point de vue la.
 

D'accord sur le debut. PAr contre n'aimant pas double dash, forcement pas d'accord sur la fin

J'ai pas joué à Double Dash mais tu n'aimes pas à cause du fait d'être deux sur un kart ou pour autre chose ?
Sur le papier, l'idée est top, non ?
Et je le souhaite aussi en temps que mode de jeu pas comme base.

C'est principalement pour son concept de 2 sur un kart qui ne m'a pas bluffe, ni en multi ni en solo.J'ai jamais vraiment accroche au gameplay de double dash, et c'est probablement le MarioKart que j'aime le moins. S'occuper simplement des pouvoirs n'a pas un interet enorme je trouve, et meme si tu peux switcher a la volee, perso ca m'a pas vraiment plu. D'autant qu'en solo ca n'apportais pas grand chose: chaque perso avait un bonus special, et tu pouvais stocker un bonus en switchant, mais globalement je trouve ca un peu inutile.
 

 
Désolé, comme c'est vrai qu'on se connait pas, mon humour est pas compris
Je suis au courant qu'on est sur un forum de "vieux" joueurs, c'était plus un taunt qu'autre chose, désolé de pas avoir été plus clair
 
Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est quand tu dis "Rien de glorieux aux galères de MC". C'est justement parce qu'il y avait cette galère qu'on a autant apprécié avancé dans le jeu a cette période ( en grande partie parce que la masse était "noob" mais pas que… cf plus loin ).
 

 
C'était quoi ton VHL à l'époque pour savoir?
Je dois faire partie des rares ici qui ont connus le clean BWL & une grosse avancée sur Naxx'. J'ai jamais vu de raid se terminer avec 7 ou 8 afk ( je te rappelle que les DPSmeter existaient déjà à l'époque, et que, vu la masse de joueur, on pouvait sans vergogne viré les sangsues et avoir dans la minute plusieurs remplaçants ). Et quand tu parles de vrai strat, tu parles de quel boss en particulier?  
Y'a toujours eu de "vrai strat" en raid, depuis toujours. Peut être pas toujours aussi "évolué" ( et encore… ) qu'aujourd'hui, mais hormis les boss type "gear check" comme le Recousu a Naxx', tous les boss ont des mécaniques a analyser et comprendre.
C'est sûr que si vous êtes arrivés sur les boss de BWL 1 an et demi après certains, les strats étaient archi connu et y'avait plus qu'a recopié.
 
Et puis, le premier "boss" de BWL. Le fait de faire courir un raid entier avec des enchantements qu'on mettait/enlevait juste pour cet event ( au moins au début ), tu l'as retrouvé où plus tard?  
 

 
Tu as totalement raison sur le gameplay. J'ai exactement le même discours. Suffit de voir les optimisations de fin d'extension pour les paladins heal par exemple. Full crit' et spam lumière sacrée pendant 8 minutes
 
Sur mon dernier vrai pallier ( sur WoD ), je jouais Druide équi & PalRet.  
L'extension suivante est arrivé et ont détruis ces 2 classes. Le gameplay a radicalement changé et est devenu monotone ( voire soporifique concernant le Ret' ). Là est un avis subjectif bien sûr, mais en tout cas, c'est ce qui m'a fait arrêter le jeu, malheureusement.
 

 
Ben meme apres une nouvelle rotation, tu vas avoir quelques decks classiques à suivre si tu veux être compétitif rapidement, et si tu n'as pas eu de chance à l'ouverture de tes paquets, il va toujours te manquer une ou deux legendaires pour optimiser tes synergies.
Je sais que le principe du TCG c'est de ne pas forcément avoir toutes les cartes directement, enfin T c'est aussi pour Trading, qui n'existe pas sur HearthStone. Pour moi ça n'a pas trop de sens dans un jeu vidéo, en tout cas comme il est conçu en l'occurrence.
 

 
Ils sont passés où, eux, d'ailleurs ?    
 

 
Franchement les vidéos de gameplay ne me donnent pas du tout envie. J'ai l'impression que c'est mou comparé à SATR, sans oublier la grosse deception induite par la disparition des persos de l'univers étendu Sega
 

 
Mais que t'aies apprécié les heures de wipe sur les mêmes trash mobs et sur des boss à 2 mécaniques, c'est ton droit. Par contre je pense que tu fais partie de ces gens qui regrettent une époque purement par nostalgie. L'ambiance de tes raids de l'époque, la découverte du jeu en ligne et de Teamspeak et cie, etc.
Parce que mécaniquement parlant, le jeu était en tous points inférieur à ce qu'il est devenu ensuite.
 

 
Ah mais en fait tu penses vraiment être le seul ici à avoir connu WoW vanilla    
Si tu veux de la difficulté aujourd'hui t'en as, t'inquietes pas pour ça.
 

 
Je prefere largement le PalRet de Legion à celui de WoD. Par contre le druide resto est devenu chiant comme la mort, ok. A l'inverse je trouve le shaman resto plus complexe. Et le war def a retrouvé un peu de dynamisme. Etc, etc, etc.  
 
Mais si on parle globalement, tu ne peux pas décemment préférer le gameplay de WoW 2004 à celui de WoW 2018, ce serait purement incohérent.

Ils ont peut-être été exécutés en secret sous les ordres discrets de Cyanide...  

Dans la catégorie « Blizzard chie sur les joueurs Pro », je demande : l’équipe HS.  
Hier, ils ont déployé un patch majeur qui contient de nombreuses modifications de gameplay, notamment sur l’ordre de résolution de certains effets.  
Jusque là pourquoi pas sauf que :  
- personne n’était prévenu.  
- il y’a un major ce week end.  
- les decklists ont été envoyée il y’a une semaine .  
 
Cerise sur un déjà bien joli gâteau, ils ont aussi refusé de fournir des supercomptes aux joueurs (comptes ayant toutes les cartes débloquées pour le tournoi). Ce qui veut dire que les joueurs inter doivent racheter tous leurs decks sur le serveur Asia (le majeur est à Séoul).

Messieurs, Shaq Fu A legend Reborn est sorti.    
 
[img][/img]
 
Le jeu de base c'était un BTA ? J'avais en tête que c'était un jeu de baston  
 
En tout cas ça a l'air top.

Un Diablo!  
 Un vrai de vrai!  
J'en veux!  

Diablo4 ou Diablo2 remake, même chose, j'achete day one  

un remake de diablo 2 avec une DA pas cartoon à la path of exile  

Cest vrai que le trading manque, moi même il me manque pleins de grosses légendaires classique et pourtant ca fait longtemps que je joue, et je trouve ça presque anormal.

Mais si on parle globalement, tu ne peux pas décemment préférer le gameplay de WoW 2004 à celui de WoW 2018, ce serait purement incohérent.[/quotemsg]
C'est franchement pas la même époque, j'ai préférer autant Vanilla que Liche perso.

Le problème Gibbonaz, c'est que tu rêves des choses que je n'ai pas dites pour pouvoir y répondre.
 
Répondons point par point ( et j'arrêterai après, y'a un TU Wow d'après ce qu'on m'a dit ).
 
"Mais que t'aies apprécié les heures de wipe sur les mêmes trash mobs et sur des boss à 2 mécaniques, c'est ton droit (1). Par contre je pense que tu fais partie de ces gens qui regrettent une époque purement par nostalgie (2). L'ambiance de tes raids de l'époque, la découverte du jeu en ligne et de Teamspeak et cie, etc. (3)
Parce que mécaniquement parlant, le jeu était en tous points inférieur à ce qu'il est devenu ensuite(4)."
 
(1)Intrinsèquement, qu'est ce qui a changé depuis Wow Vanilla? Les wipes en raids sur les mêmes trash/boss en boucle ? C'est toujours pareil aujourd'hui, donc ceci n'est pas un argument.
(2)Tu penses que je suis nostalgique? Sur ce point, tu as a moitié raison. Ma meilleure période d'un point de vue gameplay/ambiance était sur la fin de WoD, sur la citadelle des flammes infernales.
(3)Tu invoques ce que tu m'as critiqué de faire ( "Ah mais en fait tu penses vraiment être le seul ici à avoir connu WoW vanilla   " ). J'ai découvert les jeux en ligne bien avant Wow. Qui n'était d'ailleurs pas mon premier MMO, loin s'en faut ( DAOC en premier lieu, Thaumaturge sur le server Albion pour l'anecdote ).
(4)Bah heureusement j'ai envie de dire? C'est comme si tu comparais les Tomb Raider d'il y a 10 ans a ceux d'aujourd'hui….
 
"Ah mais en fait tu penses vraiment être le seul ici à avoir connu WoW vanilla    (1)
Si tu veux de la difficulté aujourd'hui t'en as, t'inquietes pas pour ça(2). "
 
(1) J'ai dit 2 posts plus haut que c'était de l'humour. Que je me sois mal exprimé sur un TU où on ne me connait pas forcément, je l'assume. D'où l'incompréhension. Mais je vais pas me répéter 107 fois, tu le comprendras j'espère
(2) A quel moment ai je dit qu'il n'y avait plus de difficulté sur Wow? Je répondais a quelqu'un qui expliquait qu'il n'y avait pas de strat pour les boss de Vanilla ( "Les mécaniques des boss de Vanilla étaient simples. Pas de vraie strat. Sur 40 gus, 7/8 afk ou en dps auto shot, ça passait. Il a fallu attendre la dernière partie de AQ40 pour avoir un peu de vraie strat. Et Ragnaros vs Argus HM voire MM...comment dire…" ). Ce qui est factuellement faux. Quiconque a jouer a cette époque sait qu'il y avait des strats a appliquer et aucun faux pas ( et je dis bien aucun ) était possible sur une très large majorité d'encounter.
De toute façon, il suffit de regarder les statistiques. Avec un jeu comptant BEAUCOUP plus de joueurs, le Endgame de Wow Vanilla et BC était celui qui fut le moins visité de l'histoire de Wow.
 
"Je prefere largement le PalRet de Legion à celui de WoD. Par contre le druide resto est devenu chiant comme la mort, ok. A l'inverse je trouve le shaman resto plus complexe. Et le war def a retrouvé un peu de dynamisme. Etc, etc, etc.  (1)
 
Mais si on parle globalement, tu ne peux pas décemment préférer le gameplay de WoW 2004 à celui de WoW 2018, ce serait purement incohérent.(2)"
 
(1) Là, c'est totalement subjectif donc il n'y a rien a objecté. Perso j'ai arrêté après WoD a cause des changements sur mes 2 personnages principaux qui sont devenus mou comme pas permis, l'équi et le Ret'.  
(2) Même réponse que plus haut. Si le gameplay de Wow 2004 n'avait pas évolué, il serait mort bien avant d'être devenu un "Wow 2018".
 
Pour finir sur le sujet ( et de toute façon, ça a était abordé plein de fois ), l'évolution de Wow s'est faites vers plus de contenu "solo" que multi. Ce qui est ma critique principale envers l'évolution qu'a pris le jeu.
Il y a une époque où tu faisais des connaissances IG en montant des groupes pour faire des quêtes (!) qui demandaient minimum 3 ou 5 joueurs. Tu te rends compte?
Pour faire certains donjons, tu devais jouer avec des gens que tu connaissais ( et qui était bon ) car sinon, tu ne pouvais pas les finir ( coucou les 3 instances HM de BC que quasi personne ne faisait et dont je me souviens plus le nom ( Auchindoun? Celle a la péninsule et une autre )).
Aujourd'hui, tu tag en LFG/LFR, personne ne dit bonjour, au revoir, on rush les trucs en mode zerg et on passe à autre chose. En attendant le raid du soir.
 
Avant, on allait en groupe de 10 ou 20 joueurs pour aller farm de la viande sur certaines zones dures d'accès pour arriver en raid fin prêt.
Aujourd'hui, quel contenu hors raid et compétitif t'oblige a jouer en groupe?

 
Ah si ta condescendance était de l'humour, alors mea culpa    
 
Par contre concernant ta toute premiere réponse, tu tapes à coté, je reprochais aux trashs/boss de MC d'etre tres limités mécaniquement parlant, pas spécialement de wipe dessus.
 
Pour le reste, chacun sa vision

Date d'arrivée sur le forum :  13/07/2011
 
Je t'ai inscrit au stage de rattrapage pour les citations.  
Ce Vendredi 8h-18h.  
Prévoit ta gamelle.  
 
 

 
Moins aimé, before the storm par contre

 
Tiens ça me fait penser qu'il faudrait que je finisse Prey (le dernier), mais en fait j'en ai aucune envie parce que finalement je me fais bien chier dans ce jeu...