Reprise du message précédent :

Arkane.  

Heaume de goût.

La célèbre Mission 7    
 
on en a parlé ici.

Bon du coup vu que j'ai du mal à faire tourner ACO j'ai installé le 2ème santa-ta gracieusement offert par Bultom : TW3. Je vais m'y essayer ce week-end ! J'espère que ça va me plaire.

 
Ouais c'est ca qui faut voir avant de vous jeter sur le mounthly ...
 
CIV 6 jl'ai payé 15 euros a la sortie avec les clefs (ati ?) mais l'IA lulz quoi si rien a été fait pour corriger l'ia restez sur le 5

Franchement, si vous hésitez pour CIV-6 à ce prix... c'est que vous ne le voulez pas, et passez votre chemin.  
Je l'ai acheté à sa sortie et j'ai pas eu l'impression de me faire "avoir" (j'avais aussi CIV-5), surtout que le jeu a bien été patché depuis et quand bien même l'IA serait si "mauvaaaaaise" [je ne trouve pas... mais bon je dois être trop mauvais pour m'en rendre compte (vraiment) et tous les joueurs du topik la décriant doivent avoir un master-civilization + 6 ], il a de très bonnes mécaniques...
 
 

Ca c'est le syndrome "HFR Les experts", ultra répandu

Faut pas deconner Civ VI apporte sufisemment  de nouveautes pour qu on se laisse tenter IA bidon ou pas. Surtout a 15€ c'est donné. Faut vraiment pas aimer ce genre de jeu pour faire autant la fine bouche

Moi j'aime les 4X mais faut arrêter le foutage de gueule à un moment. Surtout après le 5, le lis encore ici que le 5 est mieux, hum... je suis pas prêt d'acheter le 6

Civ6, j'y ai joué déjà full patché et ... L'IA de Civ5 est bien au dessus ...

 
Le master civilization: encore plus chiant qu'un vrai master, les études de l'ennui.  

Bordel Prey à 10 balles chez Édouard    

Northgard ca va être du très bon.
Ce jeu reprend des aspects qui font mouches. Il a un petit coté de Civilization, Age Of Empire, Settlers...
La DA est très sympa et le coté culture nordique fonctionne bien.
 
Hâte qu'il sort pour découvrir la campagne.

Pour l'instant je trouve ça nul  

Les combats sont nazes. Les parties sont longues pour rien, la gestion est pas terrible, t'es limité dans tous les sens (zones petites, qu'il faut débloquer, et tu peux construire que 3 bâtiments, et pas plus d'un bâtiment de même type par zone), et les tours qui tirent pas sur la zone d’à coté même si elle t'appartient, impossible de sélectionner un villageois et de lui dire de construire un bâtiments (on est en 2018...). Soigner ses unités est long, la production de villageois est longue (oui on peut améliorer mais ça reste pas rapide et toujours un éloge à la lenteur). Quand je joue c'est comme vouloir courir dans l'eau, j'aimerais bien avancer mais tout est ralenti.

C'est répétitif, t'as vite fait le tour, il y a pas de diplomatie, pas d'espionnage, l'arbre de recherche est tout petit.

En hard c'est encore plus chiant qu'en normal car le développement est encore plus lent, donc le contact avec les ennemis prend encore plus de temps. Le jeu t’empêche de t'amuser, impossible de rusher un ennemi car faut capturer toutes les zones intermédiaire avant.

Ça a pas la richesse d'un Civilization, ni l'intérêt tactique d'un RTS, ni la gestion d'un Settlers. A part le fait que ce soit mignon je cherche, je pense que les gens aiment parce que c'est un RTS ou tu peux jouer avec une main et sans te faire attaquer.
Comme un ami me le dit ça ressemble un peu à Settlers en moins bien. Et je peux même pas le refund

C'est quoi le problème de l'IA de civ6 hormis le fait que ce soit justement une ia ?

C'est quoi le sens de ta question ? Il y a des jeux avec une IA plus ou moins bonne.

Heureusement que le nouveau Civ se limite pas a un changement d'IA

J'aime ce jeu pour tout ce que tu n'as pas aimé
Par contre je n'ai pas du tout vu ce coté lenteur que tu remontes, il y a toujours un truc à faire, et les parties sont correct niveau temps. Ma dernière avec 3 IA je l'ai terminé en 2H00

C'est un jeu orienté grand public et effectivement il n'aura pas la profondeur d'un Civ ou d'un Settlers.

Civ ou Settlers c'est déjà grand public. C'est un peu méchant mais on dirait un jeu smartphone niveau gameplay.

J'ai eu une partie qui allait vers les 2 heures mais j'ai arrêté, trop passif, toutes les zones étaient occupés, les combats sont pas intéressants et fastidieux, j'attendais juste que mon score augmente et il s'était rien passé d’intéressant depuis le début de la partie à part un combat pour une zone.

Même les conditions de victoire j'aime pas. Renommé ou commerce ça consiste à engranger des points, une fois les pré-requis réalisés tu assignes les villageois à la bonne tache et tu attends (puis pourquoi il faut 12 territoires pour la victoire de renommé ?). Victoire militaire vu les combats pas envie, science j'ai pas essayé.

Le problème des Civ c'est que ce sont des jeux vendus en kit (enfin plus qu'avant), la façon que t'es pris pour un pigeon chez Firaxis est violente.

Ca y'est fini Ori and the Blind Forest (mon bug n'en était pas un).
 
C'était beauuuuu
C'était marrant à jouer
La bande sonore
La petite histoire
Les différents niveaux
Le support 21/9ème et les couleurs dans tous les sens
 
Je sais pas pourquoi je l'avais mis de côté aussi longtemps, mais un vrai gros kiff. Et l'absence de boss au profit des passages un peu speed, je trouve ça très sympa.
 
En plaisir global de jeu je le met même devant Hollow Knight et Cuphead. Moins challengeant mais tellement plus youpi à jouer.
 
Vivement le prochain

T'as essayé Civ VI pour dire ça ou tu parles que pour Civ V qui etait l'unique opus vendu en kit pour en faire une generalité?

Pas joué à Civ VI non.
 
Je me refais une partie de Paper Please sinon, je l'avais déjà finis mais je n'avais que 5h de jeu donc je n'ai vu qu'une seule fin, sur 25, c'est toujours aussi addictif ce truc  

 
M. Asstou j'ai kiffé ma race sur CIV 6 a sa sortie, mais meme si le jeu embarque bcp de nouveauté, l'IA de la sortie du jeu (je n'ai pas eu le temps de rejouer depuis) etait tout bonnement risible.
 
Le genre d'IA qui attaque a 1 troupe contre un ville fortifié + 2 ou 3 troupe a coté plus évolué, l'IA qui se dit que sa troupe de mec a gourdin pourra défoncer ta division de char d'assault
 
Ou les revendications totalement loufoque pour un traité de paix voir des fois juste un droit de passage xD
 
Apres je sais pas du tout l’état de patch du jeu, justement les DLC donné dans le mounthly me feront ptet y rejouer un peu (du coup jvais avoir un clef a filer )

Tous les civ sont sortis avec une IA a la ramasse. D'ailleurs j'ai connu Civ V qu'avec ce type de "diplomatie". C'est donc pas une tare propre a Civ VI. De plus cet opus apporte quelques nouveautes appreciables qui vient renouveler un peu la donne. Et a 15€ quoi c'est vraiment pas cher. Bouder le jeu juste juste parce que l'IA est conne c'est aussi pertinent que de dire que Nier Automata vaut pas 15€ parce que les graphismes sont moches.

A moins de jouer en multi l'IA c'est ton adversaire et une grosse part de l'intérêt de la partie. C'est pas comparable au graphisme.
 
Et ne pas donner 15€ à un éditeur qui se dit que travailler l'IA ça vaut pas le cout, c'est un acte militant  

 
Ok j'm'avoue vaincu    
 
Apres jme doute que depuis ca a du etre patché, enfin j'espere
 
Et puis Gandhi qui te menace de destruction nucléaire de toute facon ca n'a pas de prix
Je soulignais simplement a la base de se freiner un peu car a sa sorti le jeu n'etait pas si bon que le 5 en fin de vie (faut dire que j'ai fait 4 et 5 en fin de vie donc j'ai pas connu la phase sortie toute pourrie )

Pour nier non    

 
Pas de manière officielle en tout cas.
Il y a des packs de textures qui trainent ainsi que le patch pour les problèmes liés à la résolution et au stuttering.

Il le sait t'inquiete, il veut juste relancer le truc comme quoi PG n'a pas patché on jeu parce que la commu l'a fait tres bien et plus vite qu'eux.
 

PG la surtout pas fait parce que c'est des putains de faignasses.  

Ils patch jamais jte l'ai deja dit
Une fois livré, ils touchent plus c'est tout
C'est du dev a la jap quoi

Sur console ils le font

 
Sur console ils "maitrisent"
 
Le PC et les portages c'est un peu

Bayonetta sur PS3 n'est pas d'accord.

Et pourtant il a été patché. La premiere version est bien bien pire que ce que le jeu est maintenant

Donc Nier tournerait même pas parfaitement, imagine.

 
Alors oui PG a patché Bayonetta sur PS3, parce que SEGA n'a pas reussi a faire le portage correctement, et ce n'est que pour rendre le jeu jouable que PG a bien voulu patcher.
 
La leadplateform c’était la 360 sur laquelle a dev PG et ils avaient des le début annoncer ne pas s'occuper des portages futurs ... et on a vu sque ca a donné, Bayo a 10 FPS
Cependant toutes les version d'après sont tirée de la version wii U (sauf la version xbox one S retro comp qui a ete patchée par MS pour tirer encore mieux parti du HW c'est la seule a ne jamais descendre de 60 FPS).
 
Donc Bayo PS3 c'est pas vraiment le bon exemple pour parler de PG en portage foireux
 
Nier, Vanquish PC sont bien pire

 
Dans leur grande mansuétude  

Et l'amour de l'argent bien entendu
 
Mais toute taquinade mise a part, il suffit de lire les reviews du jeu sur PS3 a sa sortie pour voir que SEGA avait saboté le travail (donné a une équipe de seconde zone, qui devait faire des sonics jpense )
Apres le patch le jeu ne tourne tjrs pas a 60, mais il est quasi 30 constant il me semble