Reprise du message précédent :

Gibbactu

• Steep Road to the Olympics va bientôt rentrer en bêta ouverte

https://www.youtube.com/watch?v=Z1Fh4f4FC2Y
 
https://img.youtube.com/vi/Z1Fh4f4F [...] efault.jpg  
 

• Elle se déroulera du 28 novembre au 4 décembre.

c'est une moyenne. et tu multiplies tout ça par 10 ans de dev t'es a 100millions.  

Mais cela reste une estimation a la louche. Toi qui veut être précis et qui reproche de ne pas l'être aux autres . Pis bon tu mets 80 000 000 max, il en reste autant quoi pour le reste

A peine a 100 millions

A la base c'était 4K pour les 4000 pixels en largeur, puis c'est passé dans le langage courant pour le 3840x2160 parce que les écrans sont sortis avec cette réso !  
 

dsl pour le il ! ça donne un ton sec à ma réponse, c'était pas le but   ton post d'origine étant plutôt cool

En effet, estimation basse

C est une estimation realiste, au minimum. Et le reste, tu veux dire deux jeux AAA ? Tu trouves ca beaucoup 80 millions ? Sans compter les locaux, le materiel, la location d infras et bande passante Amazon ? Surtout sachant que l un des deux jeux est un MMO sans abonnement au developpement permanent ?

Dans tous les cas, tu peux chipoter si tu veux, ca ne changera pas le fait que "ils ont assez d argent" ca releve plus de la voyance Smartienne que d une reelle tentative d estimation des couts de production.

 
Ce n'est pas du tout ce que dit le schéma ou même l'article     .  
 
Ce sont les revenus globaux sur les free2play PC qui dépassent x3 le revenu global des jeux vendus de façon classique.
D'ailleurs les chiffres me paraissent très bas, ça ne concerne peut-être que les états-unis ?

putain oui, j'étais parti sur 80millions l'année.  

Les 80 millions de devs, ils sont déjà sur les deux jeux hein. Ils partent pas d'une base blanche pour faire squadron. Et il y a aussi beaucoup de mutualisation pour le reste faut pas rêver. Certe cela coutera quand même pas mal de pognon mais pas forcement autant que faire deux jeux totalement différents.
 
Ok c'est un MMO sans abonnement, mais est-ce que cela veut dire qu'ils vont plus rien vendre (a part le jeu bien sur) après la sortie ? Je crois pas non. Donc des rentrés d'argent, ils vont continuer a en avoir (déjà rien que par les ventes des deux jeux a ceux qui les ont pas encore achetés).
 
Mais ils ont raison de continuer a vendre vu que cela marche. Sérieux, il y en a bien qui veulent acheter des trucs pour atteindre un statut qui leur permettra d'avoir en avance la 3.0 ...

Ouai donc faudrait parler d’Ultra HD en fait

C'est cool ce soir c'est déjà le week-end !

    MukuVRhits

Un de nos amis russes a testé Virtual Reality Girls.

Cela se passe en vidéo sur youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=ZziuFyFE01M

Même si vous ne comprenez pas le russe ça vaut le coup d'oeil pour les animations. Un rien NFSW.

Si vous ne pouvez pas regarder la vidéo, cet avis utilisateur résume un peu:

La VR.

(on attendra l'avis d'estebadia et shadback)

Globalement chez la plupart des éditeurs, les revenues annexes ont dépassé les ventes des jeux même.

Meeci meelkar, je vais donc attendre mais suivre avec intérêt

 
Déjà que le porn en VR c’est pas fou, je suppose que ça c’est pas terrible non plus

Faut pas abuser, il y a des jeux prons d'il y a 10 ans qui ont un meilleur rendu que ca.

 
Soit ils n'ont effectivement pas besoin de plus et il a raison.
Soit ils ont besoin de plus et alors ils sont tellement mauvais gestionnaires qu'il vaut mieux arrêter les frais, et donc au final il a raison

 
Ils font déjà pire, ils sont plus à ça prêt .

 
ben ça a rien à voir avec la VR, c'est juste un studio de bras cassés

Oula je ne voulais pas lancer une nouvelle polémique sur le financement de SCZ.
Je suis le 1er à défendre le projet, j'ai dépensé 90€ et je prend sur moi pour ne pas lâcher plus. Ce que je voulais dire par ils n'ont plus besoin de $ c'est dans l'immédiat.
Il faudra bien évidemment de nouvelles entrées d'argent mais imo ça peut attendre la release du jeu. Nul besoin donc de presser une nouvelle personne intéressée par le projet à investir dedans vu l'état de l'alpha aujourd'hui.

 
avec SC le hasard se place pas trop sur ce que tu achètes avec les vaisseaux mais sur la date de sortie.

 
Perso je me suis pas remis du jeu avec abonnement pré launch, et je trouvais ça déjà discutable la politique des vaisseaux .  
Mais ce n'est que mon avis.

 
Pour Blizzard/Acti et Take-Two sans doute, pour les autres ça m'étonnerait. Il leur faut une vache à lait, et j'en vois pas chez EA et Ubi.

 
EA->Fifa FUT.
Ubi je sais pas.

 
EA > Fifa et les cartes FUT.
 
Ubi j'aurais bien dit R6S pour le troll mais leur mafia est désagréable.

a 15 balle la tenue, t’inquiétè qu'ils en font du pognon  

Heureusement que tu ne l'as pas dit  

 
Qu'est ce que tu racontes  

Ubisoft

EA

Il y a une explication pour les enfants de 5 ans qui ont pas BAC+5 en finance d'economie de la sorbonne ?

 
Le coup de l'abonnement, celui qui donnait accès en avance à la V3.

Qu'est ce qu'est le "yoy" dans les graphiques ?

En gros que les micro transactions (tenu et co) rapportent plus que les ventes de jeux en elle-même.

edit : et j'ai pas un bac+5 en eco.

Year Over Year

pour googler de la pornstar y a du monde mais des acronymes financiers hein bon  

 
Ah ok, merci .

Une actrice porn jap d'après Google.

lol non mais osef de ça c'est un abo qui existe depuis 2012 c'est pas nouveau  

Ton historique Google doit etre tres special, si il te sort une actrice porno pour Yoy  

 
Refaire 300 fois les même events publics pourraves. Le seul truc sympa c’est le raid et encore il est franchement pas terrible.
C’est ultra pauvre niveau contenu au final, même les différentes classes se jouent pareil. T’as même pas le plaisir de reroll tellement tu t’ennuies rapidement.
Ça sera ma déception 2017 perso.

H1 ca veut dire quoi dans le graf ubi ?
Half 1 ?