Reprise du message précédent :

 
   
 
bon on passera sur la sexualité du personnage qui porte ces fringues dans le permier NieR  

Ils passeront ptet le jeu à 60 euros en version finale.  

Si le contenu et la qualite suivent, ca ne me pose pas de probleme.

 
Un des plus grands. Si pas le plus grand:
 

 
Je me souviens surtout de "Brindille" dans le premier stream  

Brindille. Un bon bougre.  

La vf. Ça donne tellement plus de puissance.

C'est pour jouer en 4k la Ti à priori, pour ceux qui jouent en 1080p ça devrait être plus raisonnable, d'ailleurs c'est con de balancer la version 4K à 170Go plutôt que de proposer un pack de textures optionnelles, qui permettrait de baisser la taille de la version de base

 
Me suis toujours pas décidé pour le support

 
Tu oublies la bande son 7.1 en MULTI9  

 
Ca rentrerait dans le pack 4K  

C'est plus rentable d'acheter une PS4 et FF15    
La mongoligance de SE  

 
Je pense que c'est surtout qu'on a pas du tout le même avis sur le statut d'Early Access du jeu.  

Y'a pas beaucoup de jeux qui mettent à genoux des 1080Ti  

Je ne trouve pas le prix actuel excessif, c'est un jeu sur lequel on va passer beaucoup de temps. Si les devs tiennent leurs promesses ( ), c'est même très correct comme prix.

Mais quel est il ton avis justement?

 
Je me suis dit la meme chose.
Si tu te contente du 1080p ca peut le faire.
Quand tu vois un jeu comme Horizon: Zero Dawn
Si on avait des jeux PC aussi optimises  

 
On les a. Dans les options graphiques ça s’appelle "medium".  

T'as regarde le trailer au moins. En 1080p plein ecran bien sur.

 
Je ne sais pas si c'est censé être du very high ton truc mais c'est tout aussi vaseux que sur mon screen et toujours en dessous de Stalker.

De hzd ? J'ai fini le jeu  

Une GTX 1080 Ti en carte recommandée, tout va bien  

Bah, ce FF15, y'aura probablement des options pour revenir au niveau de la Xbox One voir même en deça à un point que même mon laptop de merde pourra faire du 60 FPS.
 
Et l'espace disque, c'est rien ; juste un peu de patience

 
Pour faire tourner le jeu en 4K en même temps ça reste compréhensible, y a pas tromperie sur la marchandise en l'occurrence  
 

 
Avec mes 2Mo/s de pddepov je vais le sentir passer, heureusement que je passe en VDSL sous peu  

 
Sur PS4 povre  

Je vais pas acheter une console qui coûte le prix d'une bonne cg. Autant aller boire dans ce cas  

J'attends surtout DBZ, j'espère qu'Arc System sait opti ses jeux    
 
Les jap j'ai pas trop confiance dans l'opti PC
 
Quand je vois comment Street 5 est opti à la pisse sur PC  

SOIXANTE QUINZE GIGOS?? Putain il va falloir que je m'achète un autre SSD si ça continue... J'ai qu'un 256Go, et j'ai plus assez de place..

 
j'ai pris 1To l'autre jour, ça coinçait aussi  

 
J'en ai un de 256 Go pour le système et 2-3 jeux, et je m'en suis racheté un de 750 Go. Mais on est quand même vite a l'étroit avec leurs conneries.

C'est vraiment n'imp. Moi qui croyais être un peu à l'aise, il faut que je fasse des backups..
Bon après j'ai World of Warships en résident permanent, et il s'alourdit le coquinou, mais ça fait chier.  
Bon, ben reste à voir combien coûtent les SSD performants de 750Go... C'est toujours les Samsung 840/850 Pro les meilleurs?

Pour des jeux honnêtement n'importe quel ssd fait le boulot. En chargement t'auras quasi aucune différence entre un SanDisk ultra II et un Samsung pro. Autant mettre les cent euros de différence dans une plus grande capacité. (attention à pas prendre des modèles de merde commeme).

Topic matos pour ça  

Sandisk Ultra II 960 go    
 
Moins cher, plus de go  

 
Oui, sinon mon MX300 750 Go pendant les soldes Amazon, 129€.

Gears 4 aussi non ?

Si tu cherche vraiment les perfs le mieux c'est un truc comme ca : https://www.windowscentral.com/site [...] k=XIaVM0SZ

Mais ca coute vraiment cher.
Par contre les perfs d'un SSD pour les jeux on s'en fou un peu. L'OS je peux comprendre (et encore) mais pour les jeux, c'est le facteur taille qui compte le plus  

En 30 FPS, c'est facile

 
Pour moi, à partir du moment où on achète un jeu en Early Access, je part du principe qu'on prend le risque de jouer à un jeu qui ne sera pas forcément optimisé, qui peut disposer d'un faible contenu et qui pourrait présenter des bugs ou des défauts plus ou moins important et qu'il faut remonter pour que le jeu soit le meilleur possible à la release.  
Je conçois tout à fait qu'il y est des personnes comme toi qui préfère attendre de voir ce que va donner le jeu à la sortie mais je ne comprends pas comment on peut dire "olala le jeu est trop moche, stalker était plus beau il y a 10 ans", "le son des véhicules c'est vraiment de la merde"... alors que le jeu est en cours de dev.
Si jamais il n'y avait pas la possibilité de terminer une partie ou des bugs qui pénalisent réellement l'expérience de jeu ou qu'il soit impossible de le faire tourner sur une config d'il y a 2 ans, je serais le 1er à tacler les devs d'avoir mis le jeu en Early Access en l'état.
On est loin d'une telle situation sur PUBG, le netcode n'est pas super et il arrive que les serveurs soient saturés mais à part ça aucun autre aspect ne perturbe l'expérience de jeu et ces problèmes devraient pouvoir être corrigé d'ici quelques temps.

30 fps constant, sur PCAY, c'est framerate inconstant  

 
Autant laisser le SSD pour l'OS et prendre un SSHD pour les jeux, c'est moins cher ça a plus de capacité et honnêtement je suis pas sur que la différence soit aussi énorme que ça

Oui, pardon pour le HS, je vais me rencarder. Mais du coup ça fait chier, je vais avoir un 840Pro 256Go en rab. A moins de dédier ce disque à WoWS uniquement

 
boitier usb et ça fait une grosse clé  

Tu peux toujours tenter de le configurer comme gros cache si t'as une carte mère compatible Intel rapide storage technology.

Go
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 880&page=1