Reprise du message précédent :

remastered on a dit  

 
y'a prescription maintenant J'en avais 2 boites à chaussures de disquettes de jeux aux cracktro psychédéliques à la musique géniale    
Merci grand frère !

il est bien opti just cause 3 sur pc ?
 
j'ai toujours été fan du 1 et 2 et j'ai toujours pas fait le 3

 
Ne le prends pas pour toi ( ) mais la faute à qui? Ces derniers temps pas mal de jeux corrects sont sortis, mais ici ça a toujours été "trop cher pour ce que c'est" "c'est beau mais c'est vide" "c'est beau et ça a l'air intéressant, mais je le tartufferai quand il sera à 5€, un jeu comme ça, de nos jours, ça vaut pas plus. Et je me fous des ressources nécessaires pour le développer". Et ce forum n'est pas une niche, une sorte de caste qui n'est l'élite que dans sa tête, il n'est que le reflet de la communauté des gamers un peu pointus.
 
On n'a les jeux que l'on mérite. Les gens se plaignent de la médiocrité technique? Qu'ils arrêtent de faire la fine bouche parce que les textures 8K ne tournent pas à fond sur leur HD4850. Qu'ils arrêtent de basher un jeu parce qu'il ne tourne pas au poil avec les dernières technos/shaders à la mode. Et surtout, qu'il s'arrêtent à vouloir à tout prix ranger les jeux dans 2 strictes catégories, les chefs-d’œuvre pour lesquels on daigne lâcher 60€ et le reste, regroupé sous le vocable générique de "merde", et qui ne sera pris, au mieux, que lors de humble-crumble quelconque pay what you want.
 
Peut-être qu'alors les éditeurs hésiteront moins à lâcher à la va-vite leurs jeux.
 
Mais dans le respé bien entendu.

C'est pas moi c'est mon salaud de père  

J'ai les oreilles qui sifflent Billy

 
ah non t’inquiètes, je le prends pas pour moi    
 
Les 2 meilleures expériences pour moi cette année c'est NieR et Dark Souls, alors les graphismes à la pointe    
 
Mais c'est juste que les fps/tps early access survival ou autres ont toujours depuis quelques années cette "patte" graphique complètement vide et sans intérêt, c'est juste ça qui me fatigue. Mais c'est pas un critère bloquant  
 
 
 

Dark Souls III terminé

Heureusement pour Doom que j'y joue que cette année, le titre de GOTY aurait été sévèrement contesté.
Ces moments de qualitance
Probablement le Souls que je me referai si dans 5-10 ans j'aurai la nostalgie de la série, clairement le plus équilibré même si évidemment il n'y a plus la surprise du 1.

La faute à Steam donc ? Quand tu sais qu'un jeu va être moitié prix 3-6 mois plus tard et encore moitié prix 1 an après la sortie, avec le stock de jeux disponible sur le marché, j'ai envie de dire que côté client, le plus logique pour le porte-monnaie est de jouer avec un décalage. Le problème n'est je pense pas que les éditeurs ne peuvent pas s'attendre aux $$ prévus, mais est qu'ils ne peuvent pas s'y attendre dans les premiers mois, comme avant. Comme beaucoup plus de joueurs prévoient désormais les soldes, une bonne partie des $$ se fait à ce moment (ou alors dites-moi si la chute du prix n'est pas rattrapée par le volume de vente).

Un santa-bouse rassure moi ?

ouais, mon santa bouse, j'ai bien laulé quand même devant

 
   
 
Il aurai eu aussi le titre si je l'avais fait en 2016, surtout que c'était mon 1er
 
J'ai relancé une partie l'autre jour. J'avais oublié comment ça trace par rapport au 1er  

Pour ma part j'estime que Steam a bon dos, car à mon sens il ne fait que suivre une tendance, un réflexe de survie face au piratage de masse et qui par ses tarifs agressifs à dates de plus en plus courantes, essaient d'endiguer le fait que les gens ne veulent plus payer 50€ pour un jeu. Même AAA. Même intéressant, sauf exception. À cause de l'offre pléthorique bien sûr (surtout dans certains types de jeux qui plaisent au plus grand nombre), mais aussi parce que cette habitude du prix bas a été initié par la volonté d'endiguer un piratage qui fragilisent fortement les jeux qui nécessitent beaucoup d'argent pour être faits.
 
Résultat on a droit:
- aux early-access, afin de ramasser de l'argent avant que le produit soit terminé, parce que terminé la crainte d'un échec est réel et qu'il est plus simple d'accumuler un max d'argent pendant qu'il est temps.
- aux jeux multi vite faits bien faits car le nombre de déchets pour 1 ou 2 cartons par an fait qu'il est inconcevable pour un éditeur de parier aujourd'hui sur un bon jeu multi développé au poil de cul, le risque de se planter est trop fort. Exception: une boîte comme Blizzard car la marque fait vendre. Mais pour les autres...
- à des jeux bien faits mais pas tant que ça, et qui n'ont pas bénéficié d'un polish de la part du studio parce que de toute façon les phénomènes de hype sont tels qu'il sera oublié sous 2 semaines après la sortie, les grandes gueules venant s'en moquer ouvertement sur le forum. Cf Prey, Dishonored2, qui avaient leurs problèmes, mais ne méritaient pas me semble-t-il d'être mis aux oubliettes aussi vite (pas joué). Et des exemples comme ceux-là, il y en a des dizaines.
 
Et je ne parle que des jeux dont on parle. Dans les derniers CPC, la majorité (OK j'ai pas compté ) des jeux PC sont à peine mentionnés ici.
 
La techno actuelle fait qu'il est relativement aisé de faire un jeu pour pas trop cher, genre Hollow Night. Mais les jeux dits AAA genre GTA5 ou Prey coûtent tellement chers à produire que les éditeurs ont du mal à prendre des risques et resservent la plupart du temps une recette éprouvée (comme Prey) quitte à servir un truc standard sans réelle saveur.

Pour ceux qu'il ne l'ont pas encore, j'ai une clé de Shadow Warrior Steam à enregistrer avant demain

Pas sûr que Prey ait coûté si cher que cela à produire

 
 
Ce plaisir d'etre un gland pauvre qui joue 6 mois apres aux yeux.    
Comme les mecs 2 ans apres "Olala The Witcher 3 c'est énorme !"
No shit Sherlock.
 
Je me sentirais honteux de découvrir des jeux si longtemps apres.
Ou alors faut vraiment pas se revendiquer gamer.

 
On est pas tous chomeurs célibataire ou pire, moine !

 
Attention, tu vises un peu trop juste  

Entre le chomeur qui peut finir TW3 en 1 semaine, et le workaholic 6 enfants "j'ai pas le temps" qui joue 1h par mois. Il y a un juste milieu.
Et pardon de penser qu'ici on est des gamers avec un gros temps de jeu. Plutot du type autour de la 10aine d'heure par semaine.

Du coup c'est exactement ce que je dis, on peut pas se dire gamer si on passe volontairement à coté d'indispensables.

 
Sources. Merci.

C'est ce qu'ils ont dit pour l'industrie de la musique et du cinéma

Selon les personnes et les médias, les indispensables y'en a un tous les 2 mois ou 1 par an, faut se fier à qui pour avoir son AOC gamer ?  
C'est quoi les indispensables cette année ?

non parceque si on a pas son AOC gamer...  

Respire un bon coup Amraz, ça ira beaucoup mieux ! Faut être un peu plus ouvert aux pratiques des autres différentes des siennes !! Je me revendique gamer, je joue depuis plus de trente ans, et pourtant il est très rare que j'achète mes jeux day one ou pas longtemps après leur sortie pour les raisons évoquées par d'autres. Entre vie de famille (ça existe, et même avec des enfants !!), le boulot (ça existe aussi, et même avec des enfants !!), un backlog long comme le bras, tu peux comprendre (ou pas) que l'on puisse acheter et/ou jouer à des jeux longtemps après leur sortie.  
Je suis en plein Dark Souls, je découvre la licence et je prends un p*t**n de pied monumental, et je n'en ai rien à carrer qu'il soit sorti en 2012 (il me semble), le plaisir est là malgré une technique à la ramasse.
Et je vais te décevoir (mais je m'en fous royalement), je ne me sens absolument pas honteux de pratiquer ainsi, j'ai trouvé mon équilibre plaisir/temps de jeu/finances/vie réelle

 
Dans mon exemple je ne citais que ceux découvrant TW3 6/12/18/24 mois apres.
J'ai pas réfléchi à d'autres cas.
 
Mais par exemple moi qui aime les fps. Imaginez que je n'ai pas fait DOOM.
Ca serait ... completement con et honteux.
Et ca serait encore plus ridicule si je disais "Oui mais euh à la sortie, il etait à 40e c'est cher"
 

 
J'ai surtout réagis face aux excuses d'argent.
Ne pas avoir le temps. Oui. Normal. C'est pas maléable le temps.
Mais etre à 10e près pour une jeu qu'on aimerait presque à coup sur. La j'arrive plus à voir de logique.

10€ c'est énorme, regarde ce que Mélenchon arrive déjà à acheter avec 5€

Des paquets de gateaux eco+    
Alors qu'on sait tous que rien ne vaut les petits ecolier de lu chocolat noir.

Les pim's orange salaud de pauvre  
 
Pour en revenir à notre problème, ce qui me retient le plus d'acheter un jeu à sa sortie, en dehors de mon backlog, c'est l'absence de finition pour quasiment tous les titres qui sortent depuis des années. Plusieurs mois après la sortie on se retrouve encore avec des patchs de plusieurs Go. C'est assez frustrant.

Là dessus, je suis bien d'accord avec toi, mais la différence de prix est quand même plus importante que ces dix euros six ou douze mois après la sortie ou pendant les soldes (sauf jeu très très récent ou carton interplanétaire (les trois du fond qui se sont réveillés à la possible évocation de Star Citizen peuvent se rendormir, je parle de GTA V par exemple )). Et aujourd'hui c'est ancré dans nos repères ou habitudes, et cela fait donc parti de nos réflexions au moment de l'achat (sauf hype incontrôlable pour quelques jeux qui suscitent plus que d'autres nos envies)

J'ai acheté TW3 dès sa sortie le 19 mai 2015, les deux extensions dès leur sortie plein tarif en boite et j'ai toujours pas toucher au jeu en dehors du menu.
 
Au début j'ai voulu laisser passer les problèmes d'optimisation, ensuite j'ai voulu attendre une nouvelle cg puis un écran digne de ce nom en 1440p, voilà le résultat.
 
Actuellement je suis sans cg depuis 2 mois car j'ai revendu ma RX580 plus de 400€ sur ebay et j'ai toujours un écran 1080p car j'ai eu d'autres achats plus importants.
 
Normalement en Septembre je passe à Vega et en 1440p et Witcher 3 ne sera même pas le premier jeu que je ferais car je sais que je suis partis pour des centaines d'heures si je commence.
 
A coté de ça j'ai encore le dernier Deus Ex et Mass Effect Andromeda que je tiens aussi à faire dans de bonnes conditions et qui passeront en priorité.
 
Malgré ça je pense être "gamer" avec 26 jeux terminés entre janvier et mai (sur PC) sans compter mes heures sur PS4 (avec des trophées platine) et 3DS pour les exclus.
 
Bon en tout cas maintenant je sais que si je joue pas à un jeu que j'ai acheté dans les 6 mois après sa sortie je suis pas un vrai gamer pour Amraz  

 
Fais gaffe, on est bien plus que ça

je termine 1 jeux sur 4 que je commence
 
allez bisous  

Oké
Sais bien  

On sent que t'as mal pris les p'tits piques sur tes souriards sur le topic ciné Teto    
 
Alors que vaut mieux 100x tes souriards que x1 celui de henry qui passe en boucle en ce moment  

 
 
10h de jeu par semaine c'est peanut, et très largement insuffisant pour réussir à dépiler tous les excellents titres de l'année.  
 
Et je parle de dédier ces 10h uniquement à du jeu solo, sans toucher à du multi, et sans toucher en plus aux exclus consoles. Même avec le double de temps de jeu j'y arrive pas.
 
Les moindre RPG solo c'est entre 50 et 150h. Les TPS/FPS qui valent le coup entre 15 et 40h pour en faire le tour. Les hack'n'slash et les simus genre Elite j'en parle même pas car tu fais pas grand chose sous les 200h de jeu. Les gros jeux de gestion, les civ-like, c'est le genre de bouzins qui t'emmenent aussi à dépasser les 100h sans t'en rendre compte.

Du coup la solution pour etre un vrai gamer c'est etre chomeur, ou youtuber, ou journaliste, ou camgirl

Ou juste de s'amuser.

 
voila  
 
Même si c'est sur Homefront

 
C'est un peu réducteur, je ne passe que très rarement 10h par semaine à jouer, c'est plutôt 4-5 et certaines semaines 0, est ce à dire que je n'ai pas le label gamer et ma place ici ? Cette semaine 0 par exemple, pourtant en congés, à la maison, avec le pc, mais la petite et pas l'envie tout simplement.
 
Je fini peu de jeux, uniquement ceux qui me captivent, comme TW3, LIS, Nier automata, récemment Ratchet sur ps4 et le reste j'y joue quelques heures pour me faire une idée, comprendre la hype, découvrir le gameplay et l'histoire et je papillone ça me suffit.
 
Gamer c'est pas qu'une histoire de temps de jeu, je pense que c'est une ouverture au monde du jeux video, une curiosité pour beaucoup de genres, une capacité à s'émerveiller sur des titres sans jamais être blasé pour un oui ou pour un non, c'est s'informer, se dire que même à 50 balais on aimera toujours autant ce loisir.
 
Pour moi c'est juste ça.
 

10h/ semaine, c'est quand meme 520h de jeu par an

Sachant que la moyenne des jeux c'est en gros 20/30h, ca fait quand meme 20 jeux fini a l'année, je suis pas sur que beaucoup de monde en finisse autant en 1 an

Donc non, 10h par semaine c'est pas rien, c'est plutot jouer plus de 10h/semaine qui peut etre consideré comme rien faire d'autre de son temps libre