Reprise du message précédent :

 
 
Il y a certaines idées qui étaient déjà pourries à l'époque.
 
Comme l'interface qui prend entre la moitié et les trois quart de l'écran.
 
Et ne venez surtout pas me dire "oui mais c'est un hommage et c'était comme ça à l'époque".  
 
C'était déjà pourri à l'époque ce choix d'interface !!!
 
Je peux comprendre la nostalgie. Je ne peux pas comprendre que l'on aille jusqu'à copier tout ce qui cristallisait les frustrations vidéo-ludiques de ce temps.

 
Pas plus que dans un jeu Yoko Taro tu cherches la technique et la profondeur de gameplay, on va donc dire que ce ne sont pas des défauts mais des choix.
 
Parce que sinon je vois pas pourquoi Doom sous prétexte que c'est la bonhommance pourrait se passer d'un scénario, ça aussi ça peut être une qualité ou un défaut s'il n'y en a pas ou qu'il est mauvais.
Moi j'aime les fps scénarisés à la Métro par exemple, donc Doom je me suis ouvertement fais chier sur de longues sessions parce que j'avancais sans but aucun si ce n'est "tuer les démons".
 
Ben Nier t'es là pour le scénario, l'univers, la bande son, le gameplay est pas pourri non plus loin de là mais c'est pas son point fort avec la technique, ça remet pas en question son statut de potentiel GOTY.

Gibbactu

• Nouveau trailer pour Agents of Mayhem

Bon ça fait deux jours qu'il est sorti donc quelqu'un en a peut être déjà parlé auquel cas je m'excuse mais TTB ne fonctionne toujours pas donc bon.
 
https://www.youtube.com/watch?v=yweujd2UsqY

 
Mais c'est l'essence même de D00m  

"ARK: Survival Evolveds" price has been increased to 59,99$ / 69,99€  
 
AHI AHI AHI  

La caméra fixe est insupportable à un moment:
 

Il aime les FPS tata    
 
 
Taper sur Doom en critiquant le scenario c'est tout meme etre a cote de la plaque. Ca viendrait a l'esprit de quelqu'un de taper sur Mario a cause de son scenario? Bon...
 
A cote de ca, et malgre que ca ne soit pas un element essentiel pour le jeu, je trouve que les dev de Doom ont justement fait des efforts. Pour un jeu totalement no brain le (peu de) scenario de Doom est bien integre (suffisamment leger pour que ceux qui s'en foutent totalement ne soient pas gene, mais avec un minimum de background pour ceux qui aiment un peu d'histoire dans un porno). C'est sur y'a pas plusieurs niveaux de lectures, ni un nombre infinis d'embrachements scenaristiques ou un twist retentissant mais globalement c'est efficace, ca pose le decor correctement bref, ca fait le taff.  
 
Et le jeu a la meilleur intro de jeu d'action que j'ai pu voir.    

 
Et tu peux pas bâtir un scénario potable sans être fantastique autour de ça ? Un minimum syndical qui te motive à avancer si comme moi "tuer les démons pour passer au niveau suivant" n'est pas suffisant ? Je m'en fous au fond je ne le reproche pas à Doom parce que je reconnais que la force du jeu n'est pas là et que c'est très dispensable.
 
Par contre sur Nier la technique est également annexe, ce n'enlève rien aux qualités du jeu, le gameplay est suffisamment profond pour les gens qui ne sont pas des habitués du BTA et qui ne veulent pas se prendre ma tête à construire des build spécifiques pour avancer ou apprendre des combo.
C'est fun, c'est bien animé, c'est très joli à voir, ça me suffit.
 
L'essence même de Nier c'est son univers et sa narration tout comme l'essence même de Doom est son gameplay furieux, c'est ça que j'essaie de te dire, jamais la mafia Nier n'a menti sur les défauts du jeu, on a mis en avant ce qui fait que c'est selon nous un grand jeu, je suis le premier à reconnaître qu'à côté de ça c'est de la PS3 sans plus, mais ce qui est étonnant c'est que ça ne me gêne pas alors que je suis plutôt du genre à juger un jeu sur sa technique et à rechercher le top graphiquement.
 
Je pense quand même que si la mafia Nier à un mérite c'est d'être ouverte à la discussion et de pas se voiler la face sur les défauts du jeu tout en vendant ses qualités  

C'est un jeu dont les fondations ont été posées en 1997, programmé par un seul homme, qui va redéfinir le RPG type blobber à lui tout seul. Si tu savais les exploits que cet homme, que dis-je, ce Néanderthalien a accompli à lui seul, tu retirerais immédiattement tes propos, et tu préparerais immédiatement tes quarante dollars.

Merci.

Après, je peux comprendre qu'autant d'information à l'écran puisse faire peur à un Sapiens. Mais excuse nous d'aimer la qualité et la profondeur, néanmoins.

Oui, dans Mario Sunshine, il prend trop de place pour pas grand chose.

 
Non j'aime pas les jeux no brain M. Mouche, et puis insinuer que Doom est un jeu de bonhomme  

Ça ne me choque pas que Ark passe à prix plein. Il sera soldé et à de meilleurs prix sur d'autres plateformes.

Mais faut que l'early access conserve un avantage.

BattelCrew Space Pirates, bien ou pas bien?

 
Metro est beaucoup plus no brain que Doom, et j'adore les deux

 
Voilà

 
prix plein, c'est pas 70 balles  

 
   
 
Faudra argumenter là, Doom y'a rien à comprendre, tu peux le finir en normal une main dans le slip, Métro y'a un scénario, un lore, un beau background, on a envie de savoir ce qui va se passer après, dans Doom on sait très bien ce qui va se passer après.
 
Si tu fais allusion à la profondeur du gameplay ça demande de la concentration et de la réflexion en difficulté max mais comme une majorité de jeux.
 
C'est pas ce que j'entends par no brain.

 
Hey calme toi bonhomme ça partait d'un troll à la base hein  

1987 : Simple, de bon goût et épuré

1997-2017 : Cette chose

 
Eu non, mais alors vraiment pas.

 
J'ai pas eu de congés depuis 7 mois, je suis à cran  

 
Allez dès qu'il passe à 10balles je le prends pour test  

 
 
Il n'y a aucune sollicitation du joueur dans Metro.
 
C'est un scénario qu'on te fait ingurgiter au forceps et sur lequel tu as zéro influence, dans une succession de couloirs avec un LD pour le moins sommaire, 2/3 armes qui se battent en duel et 2 gros types d'ennemis différents avec très peu de patterns.
 
J'adore métro pour son ambiance et parce que j'ai kiffé les bouquins, mais c'est aussi idiot qu'un call of duty solo, ne nous leurrons pas.
 
 
Doom c'est une perle de game design enrobée dans de l'ultra violence qui fait passer le jeu pour du gros bourrinage. Mais plus tu montes en difficulté, plus tu veux taper les meilleurs score en arcade, plus tu dois comprendre le LD, chaque options de tes armes et quand switcher, prioriser tes cibles et connaitre leur patterns (tout ce qui était déjà présent dans les vieux Doom, notamment d'avoir des ennemis bien démarqués). J'en suis pas à ce niveau de maitrise du jeu mais il y en a ici qui l'ont certainement.
 
En ce sens Doom est un jeu largement plus intelligent  

 
Comparer Dungeon Master à Grimoire.....
 
C'est comme si tu comparais Wizardry 7 à Grimrock. Doux Jésus. Y'a t'il quelqu'un ici qui sait de quoi il parle ? Par pitié ?

 
La vérité    
 
Sans oublier que même le story-telling de Doom est intelligent malgré l'étiquette de jeu bourrin que se paye la licence.

N'est aveugle que celui qui ne veut pas voir, mon cher Gibbo

 
Et pourtant qu'est ce que j'ai trouvé ça plan plan, on doit pas avoir la même définition de perle de level design, dishonored 1,2 et Prey y'a du gros level design, mais Doom ouais c'est plutôt bon mais de là à parler de perle    
 
Et Doom j'y jouais en écoutant la TV, dans ce sens c'est no brain parce que c'est limite si j'avancais pas en pilote automatique, il ne m'a laissé aucun souvenir mémorable et le scoring j'en ai tellement rien à battre.
Par contre métro j'avais le casque vissé sur les oreilles et je lisais tout ce qui me tombait sous la main, je suivais attentivement ce qui se passait à l'écran et je me souviens parfaitement des deux jeux.
 
Un de ces titres a fait plus appel à mon temps de cerveau disponible, devine lequel....
En ce sens Doom est définitivement plus no brain pour moi que métro  

Au niveau du style graphique, oui. Les différences de gameplay obligent au mauvais goût ?

Hum....

Ça va, il jouait pas à Hearthstone en même temps

 
Game design ≠ level design.
Doom est par ailleurs un jeu bien écrit.
 
Et y'en a qui mériteraient un exposé sur ce qu'est l'écriture d'une oeuvre non littéraire.

 
A te lire, j'ai l'impression que tu as besoin qu'un jeu capte ton attention par des procédés narratifs genre cut-scenes, dialogues ou autres animations sur rails. C'est pas un mal, je comprends, d'ailleurs si les jeux de David Cage se vendent c'est qu'il y a un public.
 
Mais sois sûr que la narration ne passe pas forcément par ces artifices, et peut être véhiculée de façon bien plus subtile. Ce n'est pas qu'elle est absente ou mal faite, c'est juste qu'elle n'oblige pas le joueur à la subir, lui donnant le choix de s'y intéresser ou de le laisser parcourir les niveaux en tuant des ennemis. Visiblement tu as vécu Doom au premier degré, c'est dommage pour toi mais tant pis au final.

 
On a compris que la mafia Doom était intolérante, oser faire autre chose pendant qu'on joue à Doom c'est un crime de lèse majesté.....
 
Et pourtant je me suis forcé à le finir parce que je l'avais acheté suffisamment cher pour que ça me fasse chier et que je pouvais pas refund, quand j'ai vu le générique je me suis pas dit "déjà" mais "enfin c'est-à-dire fini".
 
Et oui Doom n'est pas l'Alpha et l'Omega, je comprends pourquoi il plait mais je comprends aussi ceux qui n'aiment pas dont je fais parti.
 

 
Expose je t'en prie, étale ta science et prouve moi que Doom est un jeu bien écrit qu'on rigole un bon coup.
 

 
Non je demande un scénario, un vrai, pas un prétexte ajouté à la va vite pour cacher la misère comme dans Doom, qu'on me fasse pas gober qu'il utilise des procédés narratifs subtils.
 
Je n'aime pas les jeux David cage, ça c'est un film interactif plus qu'un jeu, et oui j'aime que le jeu ait une histoire avec embranchement si possible et une narration bien foutue, est-ce que ça implique de la subir ? Je ne crois pas.
Dans TW3 y'a de quoi faire niveau écriture et hormis la quête principale tu ne suis pas tu peux faire ce que tu veux faire.  
 
Doom c'est-à-dire quoi le procédé narratif ? Le Doom Guy qui envoi chier le robot et part buter du streumon à la poursuite de la scientifique qui veut ouvrir un portail vers l'enfer, même qu'on y va et y'a des chevaliers et qu'à la fin le robot il nous trahi parce que l'énergie tirée de l'enfer c'est l'énergie du turfu (sûrement une critique de la société de consommateurs et du pétrole trop subtile pour moi).
On parlait de scénario de porno mais on est dedans là, y'a aucune subtilité si ça n'est dans le gameplay dans Doom, faut pas essayer de faire passer des vessie pour des lanternes.

Et surtout de facon bien plus adapte au media. Car le JV c'est pas du cinema, c'est pas un bouquin.

Samuel Hayden quoi  
Samuel Hayden  
Samuel  
Hayden

 
Tu comprends rien et tu t'emballes la.
 
Tu confonds tout: bien ecrit =/= de bon scenario (bien plus subjectif forcement). On te parle de narration la, de story telling, de la facon donc le scenario est amene au joueur. Et de ce point de vu la, DOOM est reussi a bien des egards, notamment parce que la narration est adaptee au media, sans chercher a en copier vaguement un autre (David Cage, c'est toi que je vise)

 
J'ai dis qui mériteraient, pas que je m'y abaisserais.

c'est quand même autre chose que les débats sur le netcode  

 
Profite demain c'est SCZ

PUBG haute strategie
http://plays.tv/video/595c4328a0f1 [...] ?from=user