Reprise du message précédent :

Engager un camp à dos de licorne dans Ghost recon, ce serait pourtant bien fendard  

 
Je ne sais pas si tu es casu... mais endurant, ça, sans aucun doute.  

Tu ne les traites pas de connard, mais tout de même, il y a quelque chose de péjoratif dans ta façon de les qualifier ainsi, je trouve.

Dans Far Cry plutôt  

 
Ben, c'est un peu ce qui fait que je ne peux pas m'investir dans plusieurs jeux multi à la foi en fait
 
Je joue énormément solo, ca doit prendre la plus grande partie de mon temps de jeu ( hors périodes dota ), et en plus c'est des jeux genre RPG / tactics ou aventure à raison de 30-40 heures pour la durée de vie au bas mot
 
Dès mi février je vais mettre For Honor en tâche de fond, mais quand je vois tous les jeux solo à venir qui me font envie ...

Ca dépend.
 
Je suis autant joueur, que curieux du milieu du JV, du coup des fois j'achete le jeu à pas cher pour m'occuper une journée, savoir ce que c'est exactement en sachant tres bien que j'ai qu'une chance sur 100 d'accrocher.  
C'est pas trop une question de temps ou d'investissement, parce que si j'accroche je continue, juste que c'est très rare qu'un jeu m'en donne envie.

J'hésite du coup.
Si tu as une touche... vends... sinon je mets une option (mais avec mes +200$ sur Pillars 2 là, madame commence à ne plus valider   ).
 

 
C'est vrai qu'en relisant c't'un peu tendu
Faut que je mette plus de ptitsinge putain  

Y'a forcément des jeux que tu lâches en cours de route pour X raisons quand même, ça doit t'arriver aussi non?
 

 
Yep, je t'avoue que For Honor m'arrange pas des masses.
Y'a le DLC 2 de DkS III, que je ferai day one et qui va m'obliger à mettre FH en stand by une semaine, déjà.
Y'a Torment, que je vais repousser à la fin de l'année, faute de temps, déjà, et aussi parce que j'ai rincé les betas, et que ce que j'ai vu du jeu m'inquiète énormément. Donc ça m'arrange de le faire plus tard, éventuellement multiplement patché et rectifié.
Le Mass Effect, pareil, ça attendra probablement l'été, à moins qu'il soit vraiment grandiose.
 
Sans compter tous les trucs qui vont tomber de nulle part. Je suis vraiment emmerdé pour organiser mon temps de jeu de ce semestre.
 
 

 
Yep, mais ton mode de consommation semble pas être d'acheter systématiquement tout ce qui bénéficie d'une hype, en sachant que tu vas y passer max 2h30 et passer à un autre truc.

Vous jouez a R6 le week end vous en ce moment?

Ca c'est pas être casu, c'est être une victime (genre ceux qui précommande les jeux pour un avantage nul). Ca m'a pas semblé courant ici.
Mais c'est vrai que certaines hypers peuvent déclencher une certaine curiosité chez moi (genre les dark souls, j'ai du essayer 20 fois à chaque épisode, et jamais accroché )

 
C'est pas un peu absurde comme façon de voir les choses?  
Donc si tu t'investis dans un jeu multi, tu es un casu parce qu'à côté tu ne torches pas 15 jeux solo par mois?

 
Sur l'année écoulée, non.
Je suis allé au bout de tous les jeux que j'ai acheté.
 
Le dernier truc que j'ai lâché au beau milieu, et dont je me souviens, c'est Soldats Inconnus, parce que j'en pouvais plus.
Sinon, même quand je suis face à une énorme déception, je tiens à aller au bout, parce que je ne supporte pas de parler d'un truc que je ne connais pas. Le meilleur exemple c'est Wasteland 2, mais j'en ai des tas d'autres, les Shadowrun, Lords of Xulima, Age of Decadence, etc...
Je mets de côté les éventuelles EA que je peux prendre, comme Ghost of a Tale, récemment.
 
Après, j'achète peu, mais j'écrème méchamment.
Quitte à revenir sur un titre quelques temps après, mais seulement si je sais que je vais y jouer dans les jours qui suivent l'achat. J'achète jamais en prévision de.

Je vais essayer, mais c'est pas gagner. Peut etre le samedi dans la journee/aprem.

 
Non, parce que les 15 jeux solos tu les achètes, mais que tu y joues que 2 heures.
C'est la nuance.

 
J'ai pas encore repris le jeu. J'ai une longue pause. Possible que je reprenne un peu ce week end

Surtout qu'entre un joueur de For Honnor ou un joueur d'Hearstone je pense que l'exigence de jeu doit pas être fondamentalement différente.  
C'est des jeux où plus tu joues plus tu doses les mecs d'en face.

 
Ouais je vois pas le rapport entre les achats irraisonnés (je préfère à irréfléchi comme le dit Eylde) et le fait d'être un casu.
Et du coup je ne sais même pas où je me situe dans cette vision des choses : je finis un sacré paquet de jeux par an, j'en achète un sacré paquet aussi forcément (et je rentre probablement totalement dans le cadre des achats irraisonnés), mais il est très rare que je ne finisse pas un jeu que j'ai commencé, sauf si vraiment j'accroche pas du tout. Du coup je suis un casu hardcore ?
 
Edit : OK je crois mieux comprendre, j'achète pas mal "au cas où" perso, car la phase d'achat fait aussi partie de mon plaisir  
Enfin après à part les trucs en bundle, doit pas y avoir beaucoup de jeux achetés l'an dernier que j'ai pas lancé et fini en fait.
Par contre une fois fini je passe à autre chose, je vais pas me forcer à faire les 15k achievements pour "rincer le jeu" car ils ne m'intéressent pas.

 
Quand je rentre chez moi histoire de faire les défis journaliers.
 
Sinon c'est trop salty.

Ouais allez soyez mes mentors

Je suis plus shakité depuis que j'ai installé Rimworld.

Quant aux graphismes de The Hunter y a assez de vidéo qui parlent d'elles meme

Ca c'est clairement mon opposé. C'est comme les gens qui vont au bout des 5 saisons d'une série devenu pourrie dès l'épisode 3 de la saison 1, juste "pour voir comment ça finit, au pire ça occupe pendant le repassage".
Perso j'ai autre chose à foutre que d'occuper mon temps avec des trucs moyens. Des que ça baisse un peu en intérêt (genre pas un coup de mou j'aime bien les histoires qui prennent leur temps, une vraie baisse de qualité) , boum poubelle next. C'est pareil pour les jeux. *

Par contre ouais acheter un jeu sur un coup de tête pour le seul plaisir de l'avoir/acheter au cas où un jour, alors que c'est pas mon style de jeu à la base, c'est un truc que j'essaie de pas/plus faire. Mais là encore c'est un autre problème que le fait d'etre casu ou hardcore gamer 4x.

 
Y'a un gouffre en terme d'investissement, quand même.
HS ça réclame pas d'exécution, pas de réflexes, pas autant de sang froid, pas de mémoire musculaire, pas de coordination, etc...
Un jeu de tape, y'a pas de progression infinie dans le try hard, t'as une limite imposée par des caractéristiques persos.
 
Un jeu de carte, si t'es pas trop limité intellectuellement, y'a toujours une progression, même si minime au bout d'un moment.

Je suis fan d'aucun des deux donc je peux miroir magique sans crainte de me faire traiter de mafia.
HS faut suivre la meta, connaitre un maximum de carte, et préparer les decks de pute.

C'est juste incomparable le skill manette en main, et le skill dans la meta.
Mais dans les deux cas ca peut etre compétitif et joué sur le long terme dans le recherche du coup parfait.

Un jeu de combat si t'es pas paraplégique, y'a toujours une progression même si minime au bout d'un moment.

 
Ouais faudrait trouver un autre terme    
Acheteur compulsif c'est pas assez précis et c'est pas exactement ça.

 
Ouais je suis un peu comme ca aussi ... sauf que j'achète quasiment jamais à l'aveugle et très rarement day one, en général j'attends les retours des testeurs, des joueurs , etc .. .et puis il y a des styles sur lesqules je suis à 90% confiants genre Dark souls, j'achète pas au hasard en fait.
 
Du coup je finis quasiment au moins une fois tous les jeux que j'achète , sauf rares exceptions

Fashion victim

 
Ah je dis pas que c'est pas compétitif
Un jeu de tape faut suivre la meta aussi, connaitre un minimum le frame data, regarder beaucoup de contenu pour s'informer, etc...
Le seeking est comparable, puisqu'on est dans des trucs compétitifs.

The Hunter, le jeu qui me sortira de ma Chakite.

J'ai commence le jeu ce week-end

Ca s'appelle dificile à contenter mais avec suffisament de pognon pour s'en foutre d'avoir un backlog qui ferait hurler un complétiste steam master race, en continuant à acheter des jeux pour le fun de la découverte

 
Nan y'a clairement des plafonds.
Notamment en terme d'exécution, de gestion des distances, de gestion du stress, du momentum, etc...
L'adaptabilité à un jeu en particulier aussi.
Arrivé à un certain niveau, y'a même plus de chances de régression que de progression.
 
Sur certains jeux, si j'avais eu le plaisir d'avoir autant de "facilité" dans la gestion des distances, dans la prise de décision qu'en exécution, j'aurais sans doute pu jouer à un très haut niveau.
Mais comme plein de mecs, j'ai des carences, et même avec beaucoup de travail, ben y'a des aspects où à un moment t'as atteint ton potentiel max. C'est extrêmement frustrant, d'ailleurs.
Les meilleurs joueurs de VS, c'est ceux qui ont pu progresser encore sur les aspects les plus critiques du jeu qu'ils dosent.

Ils ont prévu du PvP multi, à la Left 4 Dead ?
"SANGLIER LES MECS, SANGLIER SUR MOI §§§"

Pour être une merde en APM mentale, je peux te dire que un Starcraft par exemple, tu peux saturer ta tête bien avant tes mains
On est tous le casu d'un autre.
 

Non, mais t'es pas pret pour le reconnaitre

 
Je trouve pas.
 
HS c'est pas juste connaitre les cartes, c'est connaitre la méta, anticiper l'adversaire, savoir faire des bons trade ... c'est tout sauf évident et ca demande un gros investissement. Essaye d'atteindre le rang légende pour t'en convaincre.
 
En gros, pour un gars lambda qui connait le jeu, il faut environ 400 parties pour passer légende sur une saison. A 10 minutes la partie en moyenne ... voilà

Pas à ma connaissance. T'façon moi je chasse en solo, avec mes bières et mes cigarillos goût vanille

"Fausse alerte, c'est neon qui arrive sur sa monture..."
 

8 joueurs en multi. On a déjà une partie multi de prévu avec bière ou vin rouge devant son écran obligatoire ^^
Le pâté est accepté