Reprise du message précédent :

En fait j ai accès à la bêta  ,  je t ai ajouté quand même mais merci en tout cas !

 
Gracchus Taulier.

Mais  
Ça va pas bien?  

Bon ben, Rimworld promet vachement, mais sait te troller bien comme il faut ...

 
C'est vrai que ce moment était ultra génant  

 
Muchas gracias !    
 

 
Il y a un peu de ça (mais ce n'est pas pour du jeu vidéo) mais c'est aussi et surtout pour satisfaire ma propre curiosité.
 
Il y a de ça pas si longtemps (c'est à dire essentiellement avant la sage de films sur le Seigneur des anneaux), l'Héroic-fantasy et ses dérivées (dark fantasy et autres) étaient des genres relativement confidentiels, là où les différentes genres de SF dominaient largement les univers vidéo-ludiques et filmiques.
 
J'ai également le sentiment que l'Héroic fantasy ne s'est faite une place au soleil qu'au détriment de la SF qui a été poussée sur l'arrière de la scène.
 
Maintenant que le genre de l'Héroic fantasy a été exploité à grande échelle sous toutes ses déclinaisons, je me demande simplement si le genre va connaitre une forme de déclin ou si au contraire il va continuer à bénéficier des faveurs du public pour quelques temps.
 
Je me demande également si c'est la SF qui va lui succéder ou un autre genre, encore confidentiel (le steampunk notamment).

Etahos, c'est pas compliqué pourtant.  

DEv Diary de Dual Universe : https://www.youtube.com/watch?v=iUT [...] e=youtu.be
 
Pour rappel une sorte de mix entre Star citizen et Space Engineers pour faire simple.
 
 

Mouais, je pense qu'il y a encore largement plus de films de SF qui sortent que de films de fantasy (et encore plus si on se limite a la high fantasy avec orc dragons & co, et pas les films avec juste trois branlos en pagnes et en armures qui se mettent sur la gueule a coups d'épées)
Et dans le jeu video faudrait faire le compte, c'est surement plus disputé, mais on peut pas dire que la SF et l'anticipation en général sont sous-représentés, même dans les AAA....
 
des callof en passant par doom et fallout en allant vers les indés genre event zero en passant par les tétrachiées de 4x...

 
Il me reste une clé , attention je vais la donner aux consoleux

Dans Hitman, vous laissez activées les alertes d'opportunités ?
Par défaut c'est activé complètement, mais je trouve que ça fout en l'air pas mal de choses... Je l'ai passé en minimal, mais j'hésite même à le désactiver complètement...

 
Je t'envoie un mp
 

 
Ouais faut les virer totalement

 
je les ai laissées car les maps sont tellement immenses, que passer à la prochaine étape de l'opportunité peut te prendre des plombes à fouiller dans tous les sens, et parfois elles n'ont pas trop de cohérence.
 
Je trouve que le challenge est plutôt sur les escalades.

Je suis plutôt attiré par les univers alternatif à la réalité et de préférence avec un background le plus complet possible. Ce peut être de l'héroic fantasy, de l'anachronique ou de la SF peut importe. Mais il faut que cela sorte des sentiers battus. Il faut que j'ai envie de découvrir le monde. En fait je recherche ce que je recherche aussi dans mes lectures c'est à dire de l'évasion. C'est ce que je trouve dans les univers de Dune, des princes d'Ambre, de l'assassin Royal ou du Throne de Fer. A titre d'exemple, peut importe ce que l'on pense des jeux Mass Effect, tout ce que je peux dire c'est qu'il y a un réel effort pour concevoir un univers à part entière régit par ses races ayant leur mode de fonctionnement propre. J'ai énormément apprécié le travail réalisé sur cet univers. Je suis aussi naturellement très sensible à l'univers 40K qui est absolument énorme (Mais beaucoup moins à celui de Warhammer Battle déjà plus classique). Hors SF, L'univers du Witcher est aussi quelque chose de très complet et celui de Dark Souls reste le plus atypique pour moi. Enfin niveau anachronisme, je pense évidemment à des univers comme ceux de Bioshock dont je salut le travail et l'effort de création.

Du coup à l'inverse je suis allergique aux univers stéréotypés et connus. Les périodes historiques sont les pires puisque tout est déjà connus. Les univers post apo ou de zombis sont aussi des éléments archi classique déjà usités des milliards de fois. Enfin je suis totalement hermétique à la niaiserie ce qui inclus par défaut la quasi totalité des J-RPG qui me donnent souvent des envies de meurtre dès les premiers dialogues.

Ce n'est pas tant que le genre ne soit pas représenté, mais plutôt le fait qu'il le soit assez mal.
Ce qu'ils y a d'intéressant en SF, c'est la capacité qu'ont les auteurs à nous faire réfléchir sur notre monde, présent, comme futur. Or, cette réflexion, que ce soit au cinéma ou dans le jeu vidéo, est très rarement présente, et généralement de façon superficielle. Les intrigues sont minces, limitées, et sans réelle profondeur. Pour le public non initié, c'est probablement très bien. Mais pour l'amateur un tantinet éclairé, il manquera indéniablement la saveur qui fait la force de ce genre, comme un plat mal assaisonné.

 
SOMA
 
Cordialement.

Gloire à Gracchus13 le TAULIER en superior version!!!!!!

 
Perso, j'avais TOUT désactivé (interface, carte, opportunités, défis ,etc) sauf les indicateurs de détection par l'ennemi.
 
Ca rend le jeu beaucoup plus immersif, ca t'oblige à bien recueillir toutes les informations et indices avant de passer à l'action. Ca prend plus longtemps mais l'apprentissage de la map est beaucoup plus efficace

 
Euh...je vois pas pourquoi.
Dans un cas comme dans l'autre il aura des limites, elles seront juste différentes.  

Assez d'accord shadou !
Moi je dis : carmack a fait sont temps c'est tout.

 
Je pense aussi.  
C'est pas le seul dans ce cas d'ailleurs, la plupart des vieilles gloires n'arrivant pas à revenir.

Seul michel ancel et chris avelon

Les avis divergent, mais je pense que je vais déjà désactiver les opportunités...

Après, pour les défis, après une 1ère victoire, vous les regardez ?
Car sans cela c'est chaud de tout deviner

C'est ça qui change tout.
Sur rage, il fallait se limiter à 60 ips permanent et donc tu es bien limité dans tes expérimentations et créativité parce que tenir 60 ips tout le temps, ça limite sévère.
Sur un doom pc ou quake pc, tu pouvais pousser les machines dans leurs derniers retranchements et même les dépasser en te reposant sur les futurs machines. Cela permet beaucoup plus de créativité, d'expérimentations et de liberté dans les choix techniques.

Le moteur de doom 1 n'aurait jamais existé à l'époque de sa sortie s'ils avaient du se baser sur du 30 ips constant avec une machine standard. Idem pour quake qui faisait ramer quasi n'importe quel pc pour peu que tu poussais au delà du 640 (et encore en 640 fallait le dernier pc). Idem pour la gestion ultra poussé des ombres dans doom3 (gestion qu'ils ont du supprimé pour rage tant les consoles ne savaient pas gérer ça). etc

 
et divergent c'est énorme
 
franchement test tu verras bien. Tu dégages tout et si ça te gonfle tu remets au fur et à mesure.
 
Les défis je les regarde pas trop non, ça spoil pas mal la découverte.
Vaut mieux attendre d'en avoir débloqué la plupart.

Pour les dernieres maps, voila ce que j'ai fait :
- Premier run, sans regarder les défis possible (ca spoile un peu), en désactivant TOUTES les aides (sauf les PNJ qui te reperent), j'essaie juste de tuer les cibles quelque soit la maniere.
- Ensuite, je regarde les défis, j'essaie de faire les opportunités sans aide, si je bloque, je les réactive temporairement, je fais 5-6 runs comme ca, le temps de faire le max d'opportunités et défis
- Et apres objectif lvl 20 de maitrise, et au moins la moitié des défis, la je regarde sur le web pour arriver lvl 20, parceque c'est quand même bien chaud.
 
Le premier run est super long, j'essaie d'aller partout, de voir toutes les interactions, de détecter les opportunités (sans forcément les faire tout de suite)
Ensuite je prefere toujours recommencer a zero (recommencer d'un nouveau point pour valider défi et xp).
Ca m'arrive forcément parfois de reprendre une ancienne save pour valider un défi en particulier.
Et parfois, j'essaie de faire quelques défis bien hardos (comme le "En costume" ) sans tricher.
Pour Colorado, il m'a fallu un 10aine de runs, j'ai fini par le "En costume" en snipant tout le monde

Non mais là clairement t'es obligé de ne pas avoir de femmes, enfants, boulot, s'pas possible  

C'est totalement faux. Le jeu tourne a 60 FPS sur console, c'est meme l'un des principaux atouts du moteur. L'ID tech 5 est de ce point de vu la un moteur assez exemplaire vu qu'il tient un framerate parfaitement stable .

C'est vrai 60 ips (je corrige) ce qui limitait encore plus la créativité vu le hardware console.
 
Vu ce qu'il affichait avec l'interactivité quasi nulle heureusement qu'il tenait le 60 ips.

 
Je pense que tout ca ce sont de mauvaises excuses.  
Certains devs consoles sont capables de mettre des claques techniques.  
Et un beau jeu n'a pas besoin de consommer forcément énormément, regarde les BF par exemple. Tu peux aussi compenser certaines faiblesses techniques par la DA.  
Les contraintes il y'en a toujours eu.  
Et ce qui a fait la force de Doom (bordel, me faire parler de Doom quoi ) ou de Quake, au delà de la technique, c'est aussi le gameplay.

J'ai 3 invit pour la Bêta de Ghost Recon.
Ajouter moi sur Uplay : ManFoxx

Je n'ai pas dis qu'on ne peut pas faire des claques techniques sur console, je dis juste qu'après avoir passé plus de 15 ans sur une plateforme comme le pc, ça a du être beaucoup moins stimulant pour lui sur des consoles déjà dépassées techniquement quand rage a été annoncé.
Carmack avait l'habitude de repousser les limites des hardware quitte à se reposer sur la futur géné de machine pour exploiter tout le potentiel du jeu ou alors des pcs à 3000$  que se reposer sur du hardware fixe très limité et l'exploiter à fond. Surement pas le même plaisir.
Plus après doom3 que quake 3

Bon ben terminé Jotun.

OeildeBrande criait au semi-goty, pour ma part je n'irai pas jusque là

La DA/musique tabassent, vraiment, rien à redire la dessus. Les boss aussi tabassent (bien que de difficulté inégale, entre 1 et 4 try pour ma part) de par leur gigantisme, et leurs animations tout en dessins c'est vraiment magnifique. Globalement le jeu est plaisant, mais ça reste tout de même léger. Chaque boss est divisé en 2 sous niveaux, où l'on doit attraper des runes et des pouvoirs. Leur gros point fort c'est d'avoir trouvé une mécanique différente pour chaque niveau, mais malgré tout ça reste totalement linéaire et vraiment facile. Pas grand chose à faire en fait, la solution est évidente, et le plus gros challenge est au final de se reperer sur la map. C'est amusant, mais rien de transcendant quoi, les boss restent à mon avis le coeur du jeu.

La narration est aussi sympatique, bien qu'assez discrète et au final pas très utile. Vouloir presenter la mythologie nordique en parrallèle est aussi une idée sympatique, mais la mise en place pèche un peu, faut dire que 300 noms de dieux avec leurs relations consangine c'est pas évident à décrire en voix off de manière plaisante et mémorable.

Tout ça reste bien court, 3H pour rincer le jeu en mode normal. Y'a un mode valhalla et des challenge (succès) de timer/nombres de coup à la Furi pour les mordus, mais je n'ai pas envie de m'y replonger.

5€, 3H, j'ai bien aimé, ce fut plaisant et bien construit, mais rien de révolutionnaire non plus. 6 ou 7/10 quoi

Bon pour fêter la sortie de RE7 je vais attaquer RE6 présent dans mon backlog depuis un moment, je sais c'est pas la même qualité  

 
Si tu veux quelque chose de stimulant techniquement, développer sur Switch c'est le must. Essayer de faire un truc potable avec autant de contrainte technique c'est un sacré challenge. N'importe qui sinon peut faire quelque chose avec de la puissance infini. Ca donne ensuite des impostures comme Crysis ou le jeu était prévu pour tourner sur des machines du futures.

 
Tu plaisantes, mais j'aimerais vraiment voir ce que donnerait un dev qui pousse le hardware sur Switch oui.  
Voir ce qu'elle a vraiment dans le ventre. Vu que la course à la puissance est terminée sur mobile, ca donnerait en plus une idée d'où on se situe de ce côté là.

Ce sont 2 choses différentes. Trouver sans cesse de nouvelles techniques pour améliorer la fidélité de l'image, c'est aussi super stimulant.
La stimulation n'est pas la même et vu ce qu'il a fait pendant longtemps avec id, je pense pas que se cantonner sur du hardware fixe le stimulait.
Après comme tout chacun son avis.

Je passerais ce troll sous silence.

Ben voyons. Si c'etait si facile on se demande pourquoi il y avait aussi peu de jeux a ce framerate et aussi stable sur console. Parce qu'honnetement a sa sortie, Rage etait loin d'etre moche sur console.
 
Et Carmack c'est pas du tout un artiste hein. C'est un pur technicien. Faire tourner un jeu dans des contraintes materiels compliquees c'est justement un defi parfait pour un technicien, et c'est meme pour ce genre de chose que Carmack est doue (cf. le portage de Mario).

Ceux qui ont torché Mad Max, vous avez eu aussi des décalages entre le son et l'image sur les dernières scènes cinématiques du jeu ?