Reprise du message précédent :
Mais vous n'êtes pas trop limité dans votre stockage? Entre les jeux et les films, ca doit être tendu non?

256Go c'est deux jeux maximum, mais d'un autre coter tu DL un jeu en quelques minutes.

Avec RED2 c'est un jeu.

je prend je vire les films sur le Shadows. Et récupérer les films de mon nas chez belle maman avec son réseau a elle faut entre 2 et 3 ans

sur le shadows, récupérer le film c'est 45s quoi

Non mais a l'heure ou tu stream sur TV, Chromecast, FireStick, console, box FAI : Netflix, Youtube, MyCanal, OCS, appli TV FAI, Prime Video, etc.... Je ne vois vraiment AUCUNE raison de passé par un Ghost pour ça...
 
Sans parler du non sens de qualité son/vidéo...

Non mais tu peux Stream direct le film à distance... si t'as le débit pour le flux Shadow, t'as le débit pour stream le fichier en live...
 
Putain mais y'a quasi 10 ans je "streamait" de mon NAS le fichier MKV à partir d'une ligne DSL à distance avec XBMC... donc bon à l'époque de Plex et de la fibre...

J'avais essayé 1 mois shadow, j'avais pas été spécialement convaincu..  
Du coup j'avais dans l'idée d'acheter un xbox one x pour le salon. J'aimerais vraiment me faire  RDR2 sur ma tv 4k hdr.    
 
Et la je tombe sur les nouvelles offres, les vidéo de rdr2 sur pc en 4k ultra, j'suis paumé...  
 
Le stream en 4k ne fonctionne toujours pas tip top ?

Non. Prends toi la X1 x en promo.

Non mais les films avec la connexion d'un datacenter, tu n'es ni obligé de les télécharger en avance, ni obligé de les stocker, tu peux les streamer après 0 seconde de buffering. Et cette utilisation inclut des services légaux. Et pour répondre à Mei, non, moi avec mes !5 Mbps je ne streame pas un fichier aussi bien que je streame un flux Shadow, et la perte de qualité est finalement assez dérisoire vu que le flux Shadow est très bien optimisé.

Par ailleurs, ça a peut-être changé depuis la fusion avec OVH et les nouvelles offres, mais jusque là Blade a toujours mis un point d'honneur à parler de cloud computing et non de cloud gaming, y compris dans les Shadow News où on a justement vu plusieurs fois les intervenants comme Victor ou Emmanuel Freund se reprendre mutuellement pour bien remplacer "gaming" par "computing". On voit effectivement sur le site qu'ils mettent en avant un PC à vocation gaming, mais il a toujours été essentiel pour eux d'insister sur le fait qu'il s'agissait avant tout d'un PC. Si la règle a changé, c'est dommage, mais effectivement avec une extinction dès que le client est idle pendant un certain temps, il devient difficile de défendre l'idée du computing.

Bon, maintenant j'ai ma petite installation à base d'Odroid H2 dans le salon, dont je suis pas peu fier. Et ça fait tourner Shadow aussi, donc c'est comme une Ghost mais avec en plus un OS local et des capacités multimédia bien meilleures, mais toujours est-il que si je n'ai pas déjà le fichier en local, passer par le Shadow me permet de regarder le film instantanément alors qu'il faut que je sois un peu patient si je veux le streamer directement avec mon OS local et ma connexion.

Non mais si t'es dans le légal, l'optimisation sera toujours meilleure... Netflix te sort un flux 1080p @ 3,5Mbps en H.264 avec Beamr au cul... personne ne peux faire ça en temps réel... j'vois quand même pas trop bien l'intérêt de le projet.
 
Et si c'est pour avoir du quasi NERO buffering sur un torrent... faut être carrément débile et/ou fou pour faire ça sur ce genre de service...

Je propose qu'on accepte d'être en désaccord.

 
De ce que j'ai vu ça a l'air de bien fonctionner.  

Je confirme RDR2 fonctionne nickel avec les bons réglages en 4K.
 
SWJ Fallen Order aussi

message de Shadow : on va modifier la fermeture auto des shadows non utilisées. Avec comme "excuse" (et c'est de bonne guerre) : des machines non utilisées ouvertes, c'est pas bon pour la planête.
 
Mais c'est marrant, il m'arrive de laisser mon shadows ouvert (PC fermé et plus de client) avec un jeu (Civ VI ou HoI 4) ouvert tout la nuit et j'ai jamais été fermé. Alors que je n'ai aucune interraction. Si c'est en effet une machine où y'a rien qui tourne, autant mettre de base l'a femeture de la machine a la fermeture du client et activer un "non" que l'inverse.

Il semblerait qu'il y ait un petit loupé dans la correction du bug de (non) extinction auto :

"largement" on sait quelle durée ?

Non lol ... et ce serait bien de pouvoir la paramétrer, comme on le ferait sur une machine locale ...

 
si tu fais ca tout le monde va mettre jamais ou la durée la plus longue et ca sera contre productif
 
le seul principe de ce truc c'est de recuperer les vm non utilisé, je vois pas le soucis
si t'es sur ta vm tu cliques ca prend 1s

De toute façon à un moment donner ça va coincer pour eux, s'ils font déjà ce genre de chose c'est qu'ils doivent avoir un souci pour ne pas pouvoir fournir assez de shadow aux utilisateurs, car demain si tout le monde prend une majorité de boost à 15 €, déjà que sur 30€ ils avaient du mal à gagner de l'argent alors là c'est fini pour eux. De toute façon depuis quelques jours je trouve que mon shadow mais beaucoup de temps à démarrer, 2 minutes parfois le temps que shadow se connecte à une machine disponible.

 
Pas forcément. T’as pensé à la facture électrique ? Ça doit être conséquent pour ce genre de boites..

Dans un DC, c'est pas heu qui paye, mais leur fournisseur d'infra... donc en vrai, qu'on utilise à fond ou pas, Shadow paie la même chose, c'est OVH qui vera la différence...
 
Le vrai intérêt de ce système est plus au niveau des ressources :
- tu peux prendre le pari d'avoir moins de machine que d'utilisateur
- tu peux prendre le pari de n'avoir par ex que 128Go de RAM sur les 256Go maxi que tu fournirai au gens (et espérer que ça va bien se passer à l'usage et/ou avec de la compression RAM point de vue hyperviseur)
- idem pour CPU/Stockage
 
En second temps
- tu va limiter la contrainte sur le contrôleur RAM si y'a moins de VM en // même si elles ne foutent rien
- idem avec le PCIe à cause des GPU
 
En fait c'est pour gérer un "fair use".
 
Mais si chacun avait vraiment son matos de réserver, ça n'aurai aucun sens...

 
non mais toutes les offres cloud sont basés sur le principe que 100% de tes users vont pas utiliser leur machine en meme temps hein
donc s'assurer qu'un utilisateur qui n'est pas la on puisse recuperer sa machine c'est juste tout a fait normal
 

AWS ou Azure ne font pas ça...

Et tu ne payes pas le même tarif.
 
C'est toujours la même chose, tout est une question de budget. Si tu veux avoir ta machine dédié ça a un prix, prix qui est forcément beaucoup plus cher que le tarif planché donné par shadow...  

En tout cas j'ai "oublié" de fermer mon Shadow hier après midi, et aujourd'hui, + de 24h après, il est toujours au même point.

Attention, encore une fois tu le retrouves au "même point", mais il a très bien pu être en veille / mis en pause (ce qui est au final différent de la veille, la vm reste exactement dans le même état) en attendant.

Ce n'est visible que si un traitement tournait et n'a du coup pas bougé, ou si tu téléchargeais quelque chose prenant plusieurs jours et qui aurait effectivement avancé du temps correspondant à ton absence.
Mais dans tous les autres cas tu laisses ta vm ferme le client et rouvre, tu ne peux pas savoir si ça se met en pause.

S'il demande un mot de passe quand tu reviens, c'est que la VM a été mise en veille.

Le principe est compréhensible et les raisons sont justifiées. Le problème, c'est que le temps d'inactivité avant extinction devrait être contractuel et fixé dans les conditions générales, et en aucun cas une variable qu'on ajuste en cours d'abonnement de manière unilatérale.

Ils savent bien que le sujet est sensible, ce n'est pas anodin s'ils formulent leur newsletter de manière à dire qu'ils ont résolu un bug et non modifié la durée, et qu'ils l'ont ensuite largement augmentée pour nous satisfaire (vraisemblablement pour une durée de toute façon plus courte que celle initiale avant correction du bug), le tout sans jamais donner la durée exacte. "Largement augmentée", c'est ce qui ressort alors qu'en réalité les conditions de maintien de la VM allumée se sont durcies, pas l'inverse.

Ils tournent autour du pot et nous disent que ce changement est pour "améliorer notre expérience quand on est actif". Non, c'est pour optimiser les coûts, et c'est pas stupide du point de vue de celui qui gère l'infrastructure et paie les factures, mais c'est un recul pour l'utilisateur par rapport aux conditions de mise en veille qui étaient en vigueur auparavant.

 
mais c'est totalement incomparable
 
ca te coute combien une machine de la meme puissance sur ses services ?
chez eux tu loues un serveur utilisable H24. Chez shadow tu loues une workstation et depuis le debut ils ont annoncé que l'usage serveur est interdit ! la machine est active quand tu es devant.  
si t'es inactif, la machine passe en veille, ca a été écrit et annoncé noir sur blanc des le depart.
 
tant que t'es actif, la machine est active, et perso je suis abonné depuis le départ, et ca ne m'a jamais posé de probleme l'inactivité
 
maintenant si l'usage que vous voulez faire de shadow n'est pas compatible, ben c'est que l'offre est pas pour vous.
 
mais y'a jamais eu tromperie sur la marchandise.

 
Ça dépends, on prend en compte le fait que ce ne soit pas rentable pour Shadow et sponsorisé massivement par Intel et NVIDIA  ?

 
Bah c'est sûr qu'il a une "participation" de ces marques.  Mais à 13 €, je trouve que c'est vraiment pas cher, compte tenu que c'est pas Google ou Microsoft, et qu'ils n'ont certainement pas les mêmes finances

j'ai régulièrement des pbs de connexion/streaming en ce moment, lorsque le clique sur démarrer le streaming dans le launcher, le streaming commence mais je reste bloqué sur la page de login de Windows : seul le fond d'écran est affiché, pas d'heure, pas de bouton "se connecter"...  
 
Personne d'autre n'a le souci ?
 

Redémarre la vm?

ça fonctionne après plusieurs redémarrages, j'ai fait un mail support (je perds 10/20 min à chaque fois)

ça sent la maj windows mal passé ou un pb windows/logiciel.
 
Tu as regardé dans les évènements système si tu vois quelque chose de particulier?
 
Pilotes nvidia à jour?

nvidia mis à jour récemment pour rdr2
 
Alors dans les événements, j'ai plusieurs erreurs sur ces éléments :
 
Source : ShadowUsbOverlp (je suppose que c'est l'usb over ...)
description introuvable. Le composant qui a déclenché cet événement n'est pas installé sur l'ordinateur local ou l'installation est endommagé
Ca vient peut-être du fait que je n'ai ré-installé les drivers usb sur mon pc local
 
Dhcp-Client
le bail de l'adresse IP xx.x.x.10 de la carte réseau d'adresse réseau ... a été refusé par le serveur SHCP 10.x.x.x (message DHCPNACK)
 
ShadowProcessator
composant non installé ...
 
Pas d'erreur dans les mises à jour, à part qu'il me propose de passer en 1909
 
j'ai tenté une réinstall des pilotes usb (param du launcher), je vais voir si c'est plus "stable"
 
merci
 
 

Je l'ai eu aussi ... ça ressemble fortement à des soucis de sortie de mise en veille ...  
 
En général, éteindre le Shadow et relancer suffisent à ce que ça remarche.

Il suffit de ctrl alt suppr pour afficher le bouton de login

Pour qui ne joue qu'en 1440p, à des jeux surtout du genre total warhammer, the dwaves, Jedi order, aucun FPS en ligne... ca pourrait m'intéresser pour quelques mois. je dois durant 6/7 mois être loin de chez moi, et amener ma obsidian 1000D et ce qu'il y a dedans est un...non sens

Tiens c est avril 2020 maintenant les activations sur le site