Reprise du message précédent :
super question du mec "on peut utiliser un casque micro ?"  

 
ouais ca tourne un peu en boucle
 
mais le probleme est tjs le meme, on est pas la cible de ces vidéos...ca se destine a ceux qui découvre la solution, c'est du marketing. et donc eux posent les questions que nous on se posait y'a quelques mois/semaines/jours.
 
si on a des questions techniques pointues et précises, mieux vaut les poser sur leur forum

 
http://www.numerama.com/tech/21609 [...] -test.html
 

 
ballot, j'espere qu'ils vont remedier a ca sinon un petit gpedit dans le master qui déploie les vm pour retirer le choix arreté ca evitera quelques appels au support

Bordel  : D

Allez,je plante mon drapal.
Je suis plutôt consoleux et j'ai deux trois questions de noobs pour mon spécialiste sûr, l'ami Briseur de barres de fer enflammées    
 
Mais voilà, pour jouer, j'ai portable Asus gamer truc machin avec une 960M dessus et c'est franchement limite.
Plusieurs choses m'inquiètes donc :
 
-Je suis en VDSL avec 3.9Mo/s, c'est suffisant ? Il n'y a pas de test sur leur site.
-256Go de SSD, ça va faire un peu léger quand même, non ? Quand tu fois qu'un jeu comme Doom, c'est du 80Go
-Le shadow serait prévu pour être branché sur ma TV 4K, dans le salon. Cela poserait un problème ?
-Finalement, pas besoin de câble ethernet ? Ca roule en wifi ?
 
 
Merci mon Nissar  

 
- a priori a terme oui. l'objectif qu'ils veulent atteindre c'est 15mbits/s. Le soft pour tester sa ligne sera "bientôt" dispo (quand il sera prêt)
- oui et non. pour ceux qui veulent des options (payantes bien sur ) seront dispo pour augmenter le stockage, on attend les modalités, prix et options dispo (genre plus de SSD et/ou ajout d'un disque hdd). Et puis ta VM sera derriere une connexion gigabit. Pas derriere un VDS a 4MO/s donc y'a aussi la possibilité de réinstaller relativement rapidement un jeu pour ceux qui veulent pas payer plus.
- techniquement non le shadow peut etre branché sur une TV 4K (en 30 img/s pour le moment, ils bossent sur le 60). Mais avec ta ligne oui je doute que du 4k passe bien, a voir....faudra voir ce que dis le testeur et combien il faut de BP pour de la 4k....
- si, RJ45 only de base le boitier. Apres tu peux tjs utiliser un dongle wifi sur le shadow. mais tu rajoutes une couche d'instabilité en plus de la ligne ADSL en le connectant en wifi c'est pour ca que le boitier est RJ only

Merci bien    
 
Well, je ne vois donc qu'un seul "obstacle".Mon écran 4k. Mais néanmoins ma TV upscale très très bien le 1080P, à voir donc.

Petite vidéo où j'utilise Liquidsky pour jouer à Rainbow Six Siege en ligne.

Le résultat est très satisfaisant!

https://www.youtube.com/watch?v=9_BTKDHEBLw&t=743s

J'ai pu faire tourner le jeu avec les settings en ultra, ça saccadait par moment, mais pas plus qu'en low settings.

Je viens de télécharger Star Wars Battlefront, je testerais ça demain matin ou plus tard dans la semaine.

Merci oscar pour ton retour, c'est donc possible de faire du cloud gaming

jouer en ligne via ce truc c'est l'assurance d'avoir un ping crade non ?

sinon j'aime beaucoup l'idée, mais niveau lag/ping/réactivité, je suis curieux de savoir comment ça se passe.

C'est un concurrent du Shadow, LiquidSky ?

 
Pour quelle raison ?

 
ben tu rajoutes au ping jeu-serveur ton ping local-cloud

T'as 2 fois le trajet surtout entre toi et la machine.  
 
(action toi) -transmission->(actionlame),(rendu lame) --transmission--> (toi),  
 
J'ai du mal aussi Bref La machine elle même aura un bon ping vu qu'ils ont une bonne connexion.

 
Si tu avais regardé les vidéos tu aurais vu que les accords signés avec les FAI Francais plus le fait que les fibre soient en transi-directes et les accords de peering signés par leur hebergeur leur assure des pings inférieurs à ce que toi tu peux espérer en direct avec ta fibre optique

j'ai pas regardé encore, je suis au taf
 
merci pour l'info j'ai sub pour la beta liquidsky par curiosité.

Et globalement les premiers "vrais" retour des utilisateurs en Alpha (Numérama, Pentar00 du Journal du Hardware) sont prometteurs.
Il y a evidement des bugs (le son, le streaming vers Twitch) mais le jeu marche bien.

ah et question conne, ça marche en VR ?

va voir les émissions
 
Pas encore la VR mais ça va venir vite.

ça pourrait m'intéresser vu comme ça met les configs à genoux

Le soucis qu'ils rencontrent c'est que les casques VR (Vive, Oculus) ne sont pas reconnus comme des affichages "traditionnels".
Mais ils savent que c'est possible techniquement, et annoncent travailler dessus.

 
Un ping crade, je sais pas, en jeu mon ping tournait autour de 39/40 et j'étais à 15/19ms du serveur. Par contre j'avais une latence locale entre 15 et 21ms.
   
Franchement, là où j'ai le plus galéré sur la partie que je montre dans la vidéo, c'est au niveau de ma souris
 

 
Concurrent le plus direct oui, ils t'offrent l'accès à "ton" pc à distance, mais c'est loin d'être abouti.

 
Si tu veux, j'peux te laisser l'accès à mon compte pour une soirée, histoire de pouvoir te faire une idée
 
Mais l'objet principal ici, c'est bien shadow, qui parait vachement plus prometteur, tant au niveau de la configuration matérielle, qu'au niveau de la latence.
 

 
techniquement pas forcément.
 
Deja parceque ca depend ou tu es en France. Par exemple le joueur a Paris en fibre il peut avoir un ping de 2ms. Moi je suis à Nice donc sur un jeu j'ai la latence induite par la distance.
donc leur serveur etant en region parisienne, tous ceux éloigné bénéficierons du fait que ta machine a meilleur ping vers les serveurs de jeu.
 
ensuite via les accords passé avec les FAI, tu te connecteras a ta VM plus rapidement que tu ne le ferais sur un serveur lambda, parceque soit il limite les sauts en te faisant rester sur ton opérateur (cas idéal et a terme il me semble qu'ils veulent les avoir tous, les principaux du moins), soit ils ont passé des accords de pearing pour que ce soit le moins impactant poossible
 
apres ils vendent (a verifier) leur solution comme optimisé de bout en bout. Par exemple ils capturent le flux directement dans la CG, avant que la CG transfere le flux sur sa sortie video. Ils disent que cette opération sur une CG normale n'est pas neutre en latence loin de la et que donc ils compensent la latence induite par la distance en gagnant de la latence a ce moment la.
 
J'ai envie de dire, on verra quand on testera, le fait est que pour l'instant ceux qui ont testé (progamer contactés et journalistes) sont bluffés et semblent dire qu'ils n'arrivaient pas a l'aveugle à dire si le jeu tournait sur un PC local ou sur shadow

 
vendu comme ça, c'est sûr que ça fait envie

et je rajouterai qu'il faut pas oublier que les ecrans ont un input lag.Les télés c'est souvent bien pire.
 
un tres bon ecran a un input lag de 10ms. mais il est largement considéré que pour un joueur normal, jusqu'à 30ms c'est tres tres acceptable, donc si 20ms de diff d'input lag est quasi invisible pour 90% des humains normalement constitué, on peut considérer que si leur solution ajoute quelques ms de latence, couplé a un tres bon ecran, on a un résultat neutre  
[

Blade aurait du faire un partenariat avec un modèle d'écran
 

Ce qui me fait peur en tant qu'Early bird c'est le suivi de leur clientèle justement... Leur forum est vraiment pourri, le suivi des questions est chaotique. Ils auraient du regrouper tous les Early dans une section à part et probablement cachée histoire de bien préparer le lancement et veiller à ce que tout soit correctement planifié chez les Early et en interne.
 
Là ils vont au devant d'une mauvaise pub en raison de cette mauvaise planification. Sans compter que parmi les Early il y en a un certain nombre qui ne sont pas fibrés. Je ne comprend toujours pas pourquoi ils n'ont pas verrouillé l'accès aux EB qu'aux possesseurs de fibre ?! Encore une fois c'est se tirer une balle dans le pied face au mécontentement plus qu'envisageable de cette partie de leurs clients...

Bordel, j'étais pas prêt  

Peux-tu développer ?

Certes le forum est chaotique pour le moment, mais c'est loin d'être une de leurs priorité actuelle, il faudra voir comment ils s'en sortent une fois qu'ils auront fini avec les envois...

Et pour ce qui est des EB Adsl, ben c'est leurs problème...mais ça m'étonnerais qu'ils representent une grosse part des 500, étant donné que ça a été matraqué encore et encore: seulement pour les fibrés ...

Et genre tu fais comment pour t'assurer que le gars est fibré ?
 
si le mec le prend en ADSL alors qu'ils disent en boucle depuis le début que pour le moment c'est reservé aux gens fibré ou avec une tres bonne connexion cable, ben tant pis pour eux
 
et je pense qu'ils ont deja prévu les outils nécessaires pour valider si les problèmes viennent de la ligne, donc il leur sera facile de mettre un client raleur devant le fait qu'il a pris l'offre sur une ligne de merde

Ouais enfin pour une client potentiel externe au truc, quand tu entends des avis négatifs d'utilisateurs, t'as plutôt tendance à leur prêter une oreille qu'à la boite derrière qui vend son produit et qui t'assure pourtant que "ça marche".
 
Je ne comprends pas pourquoi ça vous fait autant tilter de dire qu'ils n'ont pas assez locké leur cible (les fibrés) ? Ils répètent certes depuis longtemps que c'est un produit destiné avant tout aux gens équipés d'une énorme connexion internet mais ne se prémunissent pas contre ceux qui en sont dépourvus. Je dis simplement que ces gens-là, pour lesquels l'expérience va être dégradée voir nulle, vont critiquer fortement le produit et cette mauvaise pub, pour un lancement aussi crucial, c'est handicapant...

On en revient à la question de Doum :  comment veux tu faire pour savoir si untel a bien la fibre ou non ?  

T'es en train de te prendre la tête tout seul pour un problème qui n'en est pas un à l'heure actuelle...

Bah avec leur fameux soft le ShadowLink mais qui est toujours en développement.
 
Si les clients devaient d'abord passer par le test de leur connexion, le soucis serait résolu, mais ils n'ont pas sorti le tool avant la release de leur offre, forcément ça coince maintenant

Ouai enfin le test il est possible de le faire chez un pote fibré...

Et pour ce qui est de l'adresse, ton bâtiment peut être raccordé mais pas toi...

Enfin les gars, un peu de sérieux...arrêtez d'extrapoler et attendez la première vague...

 
Mais ça te chauffe tellement qu'on puisse émettre quelques réserve sur leur gestion du lancement ? On ne parle même pas du produit en tant que tel mais du service client, de la communication et de l'anticipation des plaintes...
 
Pètes un coup

C'est pas la question. Je comprends pas le probleme.
 
Ils ont insisté 200 fois. Y'a une case a cocher a l'inscription disant qu'il demande la fibre et que si tu es en ADSL c'est a tes risques, le gars qui s'inscrit sur l'ADSL ben tant pis pour lui il passera pour un con quand il critiquera le systeme

Ouais ok les fanboys c'est bien, vous allez leur faire une bonne presse à n'en pas douter