Reprise du message précédent :
Venant de quelqu'un qui a chaque post vante les mérite de Stadia c'est pas vraiment étonnant...
Pour moi ça fonctionne très bien. Les progrès depuis mon premier accès fin 2017 sont vraiment notables.

Et bien change de crèmerie, ça nous fera des vacances ...

 
Pareil.
La j'ai juste un peu les boules de plus pouvoir être en full ethernet dans mon nouvel appart.

J'espère qu'il sont notables en 2 ans.

Satisfait à 90% pour ma part.
 
Sur mon fixe parfait.
 
Sur mon portable bof.
 
J'ai en effet toutes les peines du monde à faire fonctionner Shadow sur ma surface 4 en wifi.  
 
Le débit à l'air suffisant. Est ce que l'ordinateur peine peut-être à lire le fux ? En tout cas c'est pas fluide.
 
Je m'attendais à ce que ça tourne sur des machines assez primaires.
 
Je vais essayer en filaire et si ça change rien, je formaterais la surface pour voir si en stock, j'arrive à mieux.
 
Dans les pistes d'amélioration futures :
 
- un client plus rapide à connecter
- un boot shadow possible (ou quasiment invisible) sans bidouilles
- l'arrivée des offres de stockage
- le renouvellement des ghosts
- un meilleur agencement de leurs forums/sites web pour grouper les ressources et tutos qui sont mis à dispo par la communauté parce que là c'est juste mal fichu

Surtout que le futur de shadow va etre compartimenter.
3 offres donc 3 mesures. Tu seras plus exigeant si tu prends l'offre haute disons à 60€ par mois que l'offre basse à 20€.  
 
Et ses prix là sont certainement avec un abonnement de 12 mois. AU mois du rajoutes 10/15€ facilement.

Mouais, si on est à 60€ / mois, ça te fait une méchante config en remplaçant tous les 2-3 ans...
 
Parce que là on tourne toujours sur des 1080 et 256Go de DD.  On n'est pas au top du matos comme c'est prévu au départ...
 
J'attends de voir ce qu'il vont proposer avec leurs 3 offres...

Shadow devait prendre en contact avec nous après avoir tchater avec le robot la semaine dernière suite à leurs présentation, si on a rien reçu c'est qu'on était pas dans les 700 premiers ?
 
Quelqu’un a reçu quelque chose ?
 
Hier je jouais à WreckFest sur mon tel, en wifi, avec manette Xbox et sa pince, TOP

Perso j'ai été sélectionné pour leurs tests, 10 semaines où ils vont tester différents choix de configurations +/- puissantes à priori.

On compte sur toi pour nous spoil les config

10 semaines de test + le temps de déploiement des nouvelles offres... On en verra pas la couleur avant l'année prochaine quoi  
 
@Cheinz T'es un earlybird martien ou autre testeur de la première heure ou même pas ? t'as reçu leur réponse quand ?

Ah ça c'est sur que ça viendra pas avant début 2020.
Y'aura une grosse présentation presse en décembre (sans doute avant noyelle) donc ça se mettra en place directement après.  
Ca arrivera vite

Je suis un early bird avec la Shadow Box qui fait plein du bruit , mais je ne sais pas du tout si ça joue ou non.
Reçu le mail ce matin, inscris le jour ou ils ont envoyé le mail.

 
je suis marsien. y'a pas eu de panne depuis des lustres, c'est mon pc perso daily et ca marche tres bien
 

 
le wifi des surface pro est pas top
a mon avis le probleme vient de la. j'ai souvent des decrochages du son sur la mienne, surtout en 2,4 ghz.
j'avais un soucis encore pire sur mon ancien dell xps. la puce d'origine killer etait une merde infini, avec des especes de pertes de paquet ou quoi, j'ai changé la puce wifi par une intel, nickel chrome

Chez moi, ça fait un bail que je n'ai pas eu de problème.
 
Parfois des moments où ça ralentit +. Mais c'est rare, et il suffit en général d'un "arrêt prolongé / redémarrage".
 
Le wifi chez moi n'est pas top, mais ça suffit pour naviguer. Mais en jeu, le son est mal géré. En ethernet par contre, 0 problème.
 
 
Bref, Shadow fait ses preuves et s'améliore. Stadia a encore tout à prouver.

perso le seul truc un peu relou que j'ai des fois, c'est la machine qui met du temps à démarrer.
 
mais au pire un arret forcé via l'interface puis un redemarrage et ca passe.
 
rien de rédhibitoire  
 
et comme dit je l'utilise tous les jours en pc perso tout usage (depuis la box et surtout depuis mon pc du taf) depuis la sortie
 
ca marche bcp mieux qu'a l'epoque, y'a de gros progres qui ont ete fait

 
Mon rêve
 
Ces putain d'admin réseaux qui vérouillent tout    

Perso pas grand chose à reprocher depuis le pc fixe/ethernet
En revanche depuis le macbook en WiFi, c'est une autre histoire.

Le box est toujours en rupture, j'arrive pas à trouver quelque chose d'équivalent à 150-200 balles, même encombrement, même perf...si vous avez des retours, je prends.

J'ai un Intel NUC DN2820FYK à vendre sur mon topic  ainsi qu'un Lenovo ThinkCentre M72e  
 
De parfaits candidats pour une ShadowBox

 
c'est vérouillé, mais c'est moi l'admin qui vérouille    
 
et plus serieusement ca marche pas depuis le taf, shadow utilise une palanquée de port réseau, non standard, et pour partie dynamique...ca fait depuis la sortie que j'essaye de leur demander un mode "dégradé" qui fonctionnerait sur des ports proxy compliant genre 443, en vain.
je l'utilise de chez moi seulement mais la aussi obligé de m'assouplir quelque peu les regles

Par contre j'ai un truc un peu chiant.
Sur Fifa principalement j'ai des sauts d'images.
Ca vient bien de mon pc local car si je stream à partir de shadow, quand je matte la vidéo, les images ne sautent pas.
Alors je joue avec la res QHD et j'ai pas ses soucis en FHD.
Je pense plutôt à un problème local.
 
J'ai testé avec le PC du taf (ou moi aussi je suis pas bloqué ) et j'ai pas ce problème. Pourtant le PC du taff est beaucoup plus vieux.
 
Ma config local est un pc tiny à base de I5-8500T et donc une UHD 630 en CG. Deux écrans QHD branchés. J'ai pas encore testé mais je me demandais si ça venait pas du fait que j'avais deux écrans branchés.
 
C'est quoi vos config ?

 
Trop gros le Lenovo. Par contre le NUC est sympa. Ca marche bien chez toi ?
 
Trop cher pour moi pour du matos de 2014 quand même    

 
De toute façon la conso du streaming est totalement inappropriée dans le cadre d'une grosse boite. J'aimerais bien voir la tête de nos admins réseaux si ne serait ce que 100 agents se connectent du taf sur leur Shadow  

Ça devrait marcher avec un petit VPN set chez toi ^^. Ou sur la vm shadow

Bon, on est jeudi et j'ai rien reçu de Shadow, j'ai pas du être sélectionné pour le test ... Faut dire qu'une présentation à 18H, c'est se foutre de la gueule des gens qui bossent ...  
 
Du coup, quelqu'un d'ici a été pris et a des infos ?

Il y a eu 400 sélectionnés cette semaine. Le reste des 700 le serons la semaine prochaine. Tu gardes tes chances

Mouais, j'y crois moyen quand même (si j'ai bien compris, ~1000 spectateurs pendant le live, et 450 vues de la vidéo avant que je la voie) ...

Shadow c'est une offre de niche. C'est 70 000 client, pour eux 1000 wievers c'est très bien ils sont tout hype.

Rien a voir avec la présentation, il suffisait de contacter le bot suite au mail qu'ils ont envoyé à tout le monde.

Je l'ai fait dans les deux heures suivant la reception du mail. Pas de retour

Le mail est arrivé quand ?
 
Je me suis inscrit que vers 21H-21H30, le jeudi après avoir regardé la présentation ... pas le temps avant. Je me souviens pas de la phrase que le bot a répondu par contre ...
 
Et j'ai bien sur aucune nouvelle.

Ce n'est pas dans l'ordre d'arrivée, enfin... je ne crois pas.
 
Après, perso j'ai été sélectionné et j'ai reçu un mail, donc j'imagine que pas de nouvelle = pas sélectionné.

Dans la vidéo, ils avaient dit "premiers arrivés, premiers servis" ...
 
Bon du coup, tu seras le seul à pouvoir nous faire rêver ?

Je confirme que c'est ce qu'ils disaient dans la vidéo. Maintenant, ce serait pas la première fois qu'ils disent des trucs approximatifs avant d'être corrigés par leurs collègues.

D'ailleurs là Emmanuel Freund disait que c'était un peu stupide que la sélection pour le test implique de ne plus avoir accès à la machine pour laquelle on continue à payer, d'autant plus que c'est sur cette machine que sont nos données/nos installations, alors que les machines de test ne peuvent pas être considérées comme utilisables de manière pérenne. Du coup l'information officielle était que la machine de test remplacera la machine normale, mais qu'il allait rediscuter avec les responsables parce que c'est naze. Il a complètement raison à mon sens, même si le test est volontaire, c'est pas normal de continuer à payer pendant plusieurs semaines sans pouvoir utiliser la machine de prod en parallèle.

Pas de nouvelles du test de mon côté, mais je me suis inscrit vers 01h00 donc pas dans les 700 premiers, et j'ai eu un message qui n'était plus le même que dans la vidéo et laissait penser que tous les tickets "premier arrivés, premier servis" étaient déjà pris (cf. message plus haut).

Il a précisé jeudi dernier dans la dernière vidéo que l'accès de base ne serait pas possible car il veut que les "testeurs" soit H24 sur la machine de test et n'ai pas envie d'aller faire un tour sur leur VM principale pour faire autre chose.
Ca se tient comme argument.

Oué enfin ça se tient, sauf que tu ne devrais pas payer du coup.
Si tu joues au béta testeur tu ne devrais pas payer.
En gros soit ils laissent les deux, et tu payes, soit tu migres sur le "nouveau" uniquement, donc c'est du test pas sûr/fiable, et tu ne devrais pas payer tant que tout n'est pas stabilisé.

Enfin après si les gens sont content de payer pour quelque chose d'encore moins stable, pourquoi s'en priver.

Je parlais de l'aspect purement technique. Le reste est discutable.
Après faire payer ou pas dépendra beaucoup du service proposé par les nouvelles config et de la stabilité.
De ce que j'ai compris ils font tester alors qu'ils savent que ça fonctionne.
Dans ce cas la quel est le but ?
Les débuts ont été laborieux ils ne veulent peut-être pas reproduire l'erreur. Je ne sais pas

De toutes façons on s'en fout, on est pas pris !

Le but est très probablement de réaliser des test de charges ( électrique, chauffe) ainsi que du stress test de plus longue durée...

 
tu peux jamais tout tester. tous ceux qui bossent dans l'informatique te le diront.
faire un test en beta sur des utilisateurs te permettra tjs de remonter des lievres
 
apres ce qui est dommage c'est de ne pas permettre d'avoir acces aux 2 machines (via une selection dans le launcher par exemple) mais je pense que c'est pas prévu techniquement (meme si sans doute pas insurmontable a coder) et aussi ca permet de s'assurer que les machines vont vraiment etre utilisé (et pas juste 5min pour tester parceque sur la vraie machine t'as tout d'installer et t'as pas envie de te faire chier sur une machine vide)
 
le fait de pas migrer les données des clients de test directement sur les machines de test doit aussi avoir 2 avantages :
- pas dit que les machines de test soient l'environnement définitif choisi, ca evite 2 migrations, celle en test, puis celle de test en prod
- en cas d'instabillité ou de probleme, pas de perte de données si les machines de test doivent etre reset surtout