Reprise du message précédent :
Tout à fait Redd
sans compter les jeux qui te demande 100 Go à l'install (GTA 5)...

Faut croire que leur solution technique était pas au point ...

Ce qui m'étonne / inquiète le plus, c'est qu'ils n'en parlent plus trop.  
 
Pour ceux qui ont vu le shadow news, ils ont évoqué le point dans leur roadmap ?

https://support.shadow.tech/hc/fr/c [...] est%C3%A9-
 
sympa le dd externe

Personnellement j'ai eu "droit" à une deuxième fournée il y a 6 mois environ.  Et les espaces disque, c'est pas ce qui doit être le plus dur à mettre en place...
 
Et c'est obligatoire, 250Go c'est ridicule pour jouer...

la page roadmap est down, ils se sont peut-être trop avancé
 

Bah en même temps, c'est pas fait pour ça...
Le DD externe en USB, c'est que pour des fichiers que l'on veut avoir en local + Shadow genre photos/vidéos/whatever ou le temps d'accès n'a pas d'importance...
Avec 200M et sans compter la latence, c'est clairement pas taillé pour installer ou faire tourner un jeu. C'est une limite technique que l'on ne peut pas franchir sans avoir du Gb/s (et encore).
Le débit d'un disque, même mécanique, ça dépasse le Gb/s ou ca n'en est pas loin, sur Shadow, c'est même un peu plus car ça semble être des sortes d'hybrides SSD/HDD. Et les temps d'accès sont courts et directs sans passer par le réseau.

Pour les fichiers persos, j'aime autant du Cloud genre Onedrive ou Google drive, au moins si t'arrêtes ton abonnement, tes fichiers sont toujours là

 
de toute façon cette road map elle sentais le   mouillé depuis le début

 
faut etre vraiment a la masse complet pour croire que ca allait marcher...

 
 
oui toi le premier on sait, tu nous soules avec stadia depuis qu'ils l'ont annoncé
 
qu'il sorte que tu puisses vite aller jouer a tes jeux ubi, et qu'on en parle plus
 

 
je dirais que tu dis de la merde
ca n'a rien a voir avec les promesses faite a la sortie
 
d'ailleurs les seuls qui s'interessent a stadia s'y interesse uniquement piur le prix, parceque c'est "moins cher"
quand ils auront compris les limitations on verra si ils y vont.
 
quant a la reponse sur steam elle est lolesque

 
 
Tu as combien d'action shadow pour   comme ca?

 
absolument aucune a vrai dire, et j'aurai aucun probleme a aller tester un concurrent si il en sort un. stadia n'en est pour moi pas un, il propose pas du tout la meme chose
 
mais on est sur le topic shadow ici, si t'as envie de parler de stadia, va sur un topic stadia
 
on dirait le mec qui cherche absolument a casser shadow et pousser stadia pour se conforter dans son choix. on s'en fout c'est pas le sujet ici

Relativement pas, sinon j’arrêterais mon shadow, j'apprécie mon shadow car aujourd'hui il n'y à pas de concurrent direct qui propose une solution pour ma demande, le gaming.  
 
Demain (nov) ou l'année prochaine, si ce que stadia dit proposer me conviens il est clair que oui se sera une réflexion.
 
Aujourd'hui mes seuls regret de shadow c'est la double connexion sur deux support différent.  
Une plus grande capacité de stockage
La prise en fonction sur android d'un clavier BT
 

Il me semble en avoir vu reparler avec la MAJ hardware à venir ou sur ce qui parlait de la roadmap, je sais plus ...

de mémoire, c'était sur la page de la roadmap, mais elle est down
il y a eu un post sur reddit à ce sujet
https://www.reddit.com/r/ShadowPC/c [...] _unveiled/
 

 
donc ya plus qu''à patienter et croiser les doigts
 

La base, le marketing du truc, c'est d'avoir des upgrade gratuites et transparentes et ils font des sondages ?
 
Et vu qu'il y a sondage, AMHA si y'a du changement avant 2020 c'est ouf... Donc en gros on payant une blinde par mois les mecs auront en 3 ans béta testé et eu une seule upgrade... super... Et 6 mois après NVIDIA/AMD vont annoncer leur HDG en 7nm et bah 33-40% de perf en plus en THDG PC...

Non mais en 2019 c'est du GROS foutage de gueule de ne pas pouvoir fournir du stockage de façon illimité en cloud hein...

Ca aurai pu fonctionner, si et seulement si :
- on avait un lien direct en son FAI et Shadow
- sur la machine distante, il y avait un système de cache disque local à la Amazon Storage Gateway.
 
Mais bon ça aurai un intérêt avec : un upload de 1Gbps, un cache local "Shadow" d'au moins 128Go, et un TRES gros HDD externe type 4To pour y foutre tout ces jeux.
 
Mais bon faudrait pas changer souvent de jeu.

J'avoue que le sondage j'ai du mal à comprendre l’intérêt ... ou ils cherchent à tout prix à ne pas avoir à jeter leur ancien matos ...
 
Je veux bien les débarrasser de leur vieux matos à pas cher ...

Ça ne marche que pour les joueurs qui savent se concentrer sur un seul jeu à la fois au lieu de papillonner voire accumuler du backlog. Je ne crois pas que ce soit la majorité des joueurs. Et ce n'est pas valable non plus pour les jeux qui ont une bonne rejouabilité, notamment les jeux en ligne.

J'ai l'option stockage depuis sa sortie sur mon Shadow et malgré tout il me reste moins de 50 Go libres, et ça c'est déjà en faisant des concessions et en désinstallant les trucs les moins importants (pas uniquement des jeux, je n'utilise pas mon Shadow que pour ça). Bon, il est vrai que X-Plane 11 avec les bons mods graphiques me prend 377 Go , mais l'installation est beaucoup trop chiante à configurer et customiser avec lesdits mods pour envisager de la virer temporairement.

256 Go, c'est vraiment très très limite, surtout pour un service qui propose du Cloud Computing et pas seulement du Cloud Gaming (ça implique d'avoir un peu d'espace de stockage pour des choses qu'on ne peut pas retélécharger en permanence comme les jeux).

faut attendre stadia pour l'installer sur le shadow du coup plus de problème d'espace disque

ben non je trouve pas que ca a aucun interet...

quel que soit ce dont on parle, j'apprécie tjs quand on laisse le choix au client

Certains ne jouent pas sur des ecrans avec des résos de fou (j'ai un ecran 1080p qui me convient parfaitement par exemple), ou ne jouent pas au tout dernier blockbuster qui nécessite absolument une 2080ti ++ turbo gt injection ultra
perso tous les jeux que j'ai testé tournent nickel avec le shadow actuel, je suis pas exigeant non plus au point d'avoir besoin de 340fps

bref peut etre qu'une partie des clients shadow prefererait payer 20e au lieu de 30, et garder leur matos encore quelques mois, pour pourquoi pas repasser a la formule la plus cher lors de la prochaine génération de matos, plutot que rester a 30e avec un upgrade pas forcement nécessaire dans tous les cas.

par contre si ils font ca j'espere qu'ils proposeront une souplesse (possibilité de passer de l'un a l'autre facilement)

L'idéal, ce serait de pouvoir choisir d’utiliser plus de l’hôte si on en a besoin ... forcément moins rentable si tu peux mettre que 3, 2 ou 1 client par machine physique, mais ça ferait des abonnements vendus plus cher

Trop niche et trop cher AMHA, sans compter la galère en facturation.
Il ne faut pas qu'ils se lancent dans trop de complexité, ce n'est pas AWS non plus. Je ne pense pas qu'il y ait grand monde pour payer 100+€/mois pour être tout seul sur une machine dans le cloud (et point de vue marketing, c'est chaud a vendre).

Je rejoins Doum sur le sondage, je trouve que c'est une bonne idée. Perso j'ai d'ailleurs répondu une offre moins chère et pas plus puissante, le Shadow actuel me convient. Dans quelques mois avec les prochains AAA, peut-être que j'aurai envie de plus, mais dans l'état actuel, ça me va bien.

Une offre "low cost" vieille gen + une offre "normale" avec upgrade me paraît être le mieux. Une ou deux options particulières genre stockage, why not. Mais après, faut que ça reste simple et lisible.

Quand on voit les prix de machines "équivalentes", mais sans la technologie de stream : https://www.hetzner.com/dedicated-r [...] 51-ssd-gpu
 
Finalement, les 30€ du Shadow, c'est vraiment une bonne offre.

Le hic c'est surtout je pense le 30€ pour 12 mois, quand aujourd'hui une grande majorité propose des abonnements que tu peux stopper à tout moment

Shadow en propose aussi. Il faut plutôt voir que les autres ne proposent pas tous des abonnements moins chers avec la contrepartie d'un engagement.

 
il est de combien le tarif sans abonnements?

Dissuasif

Quelqu'un a pu tester GeForce Now ?

 
Oui je l'ai, mais je suis assez partager  

 
Pourquoi ? C'est quoi les défauts du truc en gros ?

Lis les posts HS sur Stadia, ça doit s'appliquer à GeForce Now par rapport au Shadow ...

Moi le souci que j'ai eu c'est par rapport à la mise à jour d'un jeu qui n'ait pas fait immédiatement sur un jeu. Par exemple sur the division 2 j'ai dû attendre 3 jours une MAJ.  
 
Après pour des anciens jeu c'est impeccable car ils sont gratuit par rapport à game pass qui est payant.

 
44€/mois
 
apres je vois pas bien l'interet de prendre sans engagement  
je vois plus ca comme une offre de test. Perso c'est ce que j'ai fait a la sortie. j'ai pris sans engagement pour tester quelques mois, quand j'ai vu que ca allait dans la bonne direction et que ca marchait bien pour moi, j'ai basculé sur l'engagement.
et a l'epoque ca marchait bcp moins bien que maintenant. Donc maintenant le mieux c'est de prendre l'offre sans engagement pour tester et si ca convient basculer sur l'engagement.

12 mois c'est long, encore il ferais 3 mois, 6 mois, 12 mois avec une réduction si tu prends 3/6/12 se serais intéressant.
 
Mais là leur sondage, ca me fait penser qu'il vont revenir sur leur dire:
 

 
Clairement il te dise que tu n'auras jamais rien à payer pour avoir une évolution de matériel.  
 
Par contre le 1G en download, je ne l'ai jamais eu.
 

 
Le 1er mois d'essai est au tarif avec abonnement, soit 30€, ça laisse le temps de voir si ça te convient.
 
 
 

 
Moi, le sondage ne me fait pas penser ça.
Ils posent la question : "préférez-vous avoir une meilleure machine pour le même prix, ou la machine actuelle pour un prix inférieur".
 
Dans le premier cas, ça correspond à ce qu'ils disent : le matos évolue sans hausse de prix.
Par contre, ils laissent la porte ouverte à ceux qui veulent conserver le matos sans évolution, mais obtenir en compensation une baisse de prix.
 
Je trouve ça cohérent, et je pense que ce ne sera pas l'un ou l'autre, mais les deux. Ca leur permettra de recycler le vieux matos tout en faisant plaisir au client, et en respectant aussi leur engagement d'évolution initial.

ben pas du tout puisque le sondage c'est soit  
- le meme matos pour moins cher
- du matos superieur pour le meme prix
 
donc non ca revient pas du tout sur leur dire, tu payes pas plus cher pour du matos qui évolue