Reprise du message précédent :
Des joueurs temporaires qu'on ne peut pas acheter ni scouter?

Non, des vrais regens. Sauf qu'ils sont plus vieux.

Oui ça m'arrive aussi mais ils sont très rarement bons.

Ouais y'en a quelques uns chez moi aussi et certains ont des stats de porc (dont le portugais que j'avais montré mais lui n'arrivait pas à s'adapter à la France ce con).

Allé hop, si vous le permettez, je m'incruste.
3 mois sans jouer, je me relance dans une partie (vous m'avez redonné envie).
Depuis l'arrivée de FM12, j'avais quelque peu perdu la motivation.  
Bon faut dire que j'y joue depuis 20 ans (Guy Roux Manager sur Atari, et même plus si je compte la version que j'avais sur Amstrad, dont j'ai oublié le nom ^^).

Et moi je jouais à FM il y a 30 ans avec des cartes PANINI et un cahier à spirale.

Ce topic est radical pour reprendre l'envie de jouer en tout cas, c'est clair .

 
  Tu te remémorais la grande époque du Stade de Reims ?

Reims c'était encore plus vieux, genre 55-60.

 
 
Je sais, mais quand j'avais des cartes panini j'aimais bien faire des vieilles équipes

Un cahier à spirales de marque Clairefontaine j'ose espérer  

Pour ma part j'en suis au début de ma 3eme saison avec le Paris Fc et je sais pas comment vous vous demmerdez pour galérer à recruter mais je commence à avoir une équipe pas trop dégueulasse. C'est probablement dû à mes beaux parcours en coupes (une demi finale de coupe de France et une de coupe de la Ligue) mais j'ai un peu de sous et les mecs acceptent de venir. La moitié de mon effectif est vieux et l'autre très jeune. J'ai pu recruter dès cet été à moindre coût ou en fin de contrat de très bon jeunes : Arnaud Souquet, Coeff, SANOGO (!!!), Néry. J'ai également récupéré Lacombe de Montepllier et Auriac d'Angers.
Après ma saison dernière chaotique où j'ai frolé la relégation en National, (à 1 point près), je débute idéalement avec 3 victoires en 3 matchs (contre Reims, Evian et Clermont).

Je vous avais présenté Karl Marx , jeune joueur du centre de formation :
 

 
Voici le même petit Karl Marx 1 an après, j'ai essayé sur lui les entrainements individualisés  
 
 

Drap', j'ai retrouvé FM 2009 qui trainait chez moi, je l'avais acheté genre 5€ y a un an. J'ai lancé une partie avec Nancy, je galère de façon impressionnante, beaucoup de blessures, et quand je gagne à la mi-temps je perd mon avance en seconde alors que je fais rentrer du défenseur et mes joueurs sont en forme correcte (>70). Help

 
 
Cherche pas c'est la mauvaise influence de l'ICN    
 
Sinon il faut recruter de préparateurs physiques/tactiques etc etc avec de bonnes notes pour que tes joueurs aient une bonne préparation

Gameiro est fort quand même. A chaque fois que je pense le vendre, il enfile les buts.

Victoire 4 à 0 à Bernabeu en demi-finale aller de la LDC en ayant joué une mi-temps à 10 !
Victoire 2 à 1 au parc en finissant encore à 10.
Finale contre le Barça.

On va faire du pratique. Monsieur Noguera est LE meilleur arrière droit du monde. Il joue depuis 2012 à River. Il a 31 ans, et se blesse pour 9 à 10. Que deviendront ses stats à la fin de sa blessure ?
 
Voici sa fiche en Mars 2026 :

 
Je posterai plus tard ce qu'il devient. C'était le capitaine de mon équipe d'Argentine

Comment je suis en train de me retenir de pas claquer tout le fric disponible à l'inter-saison. *_o
La CDM 2018 commence bien par contre, deux victoires 4-1 sur le Japon et le Portugal en poule, reste le Nigéria.
4-2 contre le Nigéria avec l'équipe bis. Pas mal.

Le meilleur arrière droit du monde avec 10 en centre ?
 
Bon par contre, défensivement, ça va

Bah disons qu'avec 8 de moyenne sur toute sa carrière, j'ai vu aucun autre joueur comme ça. Alors effectivement, faible en centre, mais le reste fait l'affaire.
 
Bon, par contre, il a décidé d'arrêter sa carrière à 31 ans, à la fin de la saison. Il sera même pas au bout de sa blessure, donc je pourrai pas faire le test que je voulais. J'hésite à lui faire changer sa décision dans FMRTE.

C'est pas du jeu de changer les décisions des gens  
 
Dommage pour toi cela dit

Bah c'est juste que j'avais enfin un exemple d'un joueur excellent blessé très longtemps à un âge avancé pour voir l'impact de la blessure. Pure curiosité. Bon, ça m'enlève un bon arrière droit d'équipe d'Argentine. Mais au moins, ce n'est pas un de mes joueurs de Tottenham :
- Jamais je garde un joueur au-delà de 30 ans (exception faite pour Sandro, idole du club)
- Il a pas voulu signer chez moi. Il refusait de négocier. Il doit être ultra loyal. A River de 2012 à 2027, c'est pas mal.

C'est un DD, pas un ALD. Du coup pour les centres c'est assez normal.

L'impact d'une blessure importante à cet âge est énorme. Cavani ne s'était jamais complètement remis d'une blessure qu'il avait eue à 29 ans, ses stats avaient définitivement baissé.

J'ai eu un joueur qui ne s'en était pas remis non plus, et il avait pourtant que 24 ans. Du coup, je voulais voir si d'autres paramètres que l'âge pouvait intervenir.

Perso, je prends jamais un DD à moins de 13 en centres Je considère ça vraiment important pour ce poste (IRL aussi, d'ailleurs).

Bof .

Chez moi, les centres sont effectués par les ailiers, donc tant pis si les DD sont pas très bon à ça. PAr contre, j'aime bien qu'ils soient bon en touche longues. Une touche pas loin de la surface équivaut presque à un corner avec certains joueurs.

HFR Rehost est proxié ici

Vire le début : http://www.izipik.com/images/20100 [...] -regen.png

Idem.

Tant pis .

Je verrai ce soir.

Ben moi dans mon idée de doubler les postes j'ai deux latéraux offensifs et deux plus défensifs (qui ont 8 et 10 en centre) et ça l'effectue je trouve. Les DG/DD ont des consignes très défensives et du coup c'est pas un problème s'ils font des centres à chier, vu qu'ils n'ont pas trop l'occasion d'en faire. Par contre dans ce cas là je modifie mes tactiques devant histoire d'avoir quand même des ballons qui arrivent aux attaquants.

   
Evra avait des stats similaires dans FM06, moins bonnes en technique mais bien meilleures en physique.

Putain de sa maman  

Ah oui, alors que moi, les touches longues, je m'en tamponne sévèrement (sans doute trop, d'ailleurs, vu les occasions que ça peut effectivement amener ).
 

Avec des consignes défensives, c'est sûr que c'est moins utile

15 en accélération et 8 en vitesse. A mon sens c'est contradictoire comme info dans ce jeu (on voit souvent ce genre de cas).
Ca veut dire qu'il accélère vite pour atteindre une vitesse de course "lente".

+1, c'est con. Le jeu devrait faire en sorte que ces deux stats soient similaires à 3-4 points d'écart max.

Il a un bon coup de rein mais, sur la longueur, il se fait tracer. Ça ne me semble pas si fantaisiste

L'accélération, c'est l'augmentation de la vitesse. Si le joueur est très lent, mais arrive à sa vitesse maximale très très vite, il aura une bonne accélération et une vitesse de merde.
Et inversement, un mec qui irait très très vite en vitesse max, mais avec une accélération nulle atteindrait très peu souvent sa Vmax.
 
C'est comme ça qu'il y a des gens qui ne peuvent pas doubler 100/200m en athlétisme, ils n'ont soit pas la vitesse maxi requise, soit pas l'accélération nécessaire.

Disons que dans les faits, quand on parle d'accélération / vitesse pour un joeur de foot, on parle soit d'un attaquant qui part au but, d'un ailier qui déborde, d'un défenseur qui tente de revenir sur un attaquant ... Donc souvent de courses sur 10 - 20 - 30 - 40 mètres maxi.
Selon moi, avoir une bonne note en accélération et mauvaise note en vitesse n'a pas de sens dans ce contexte.
Peut-on citer un exemple de joueur IRL qui aurait une très bonne accélération mais nul en vitesse, ou l'inverse ?  
Imaginons un joueur super rapide (genre 15 vitesse) mais devant s'élancer sur 50 mètres pour atteindre sa vitesse de pointe (car mauvaise accélération).  
Ca n'aurait pas de sens. Les 2 notes devraient en effet être très proches l'une de l'autre.