Reprise du message précédent :

Roger that & thank you

Wow !
That's true !
I stand corrected ! (je ne sais pas comment j'ai pu rater ca)
 
Bon, je suis désolé, mais effectivement ...  
Alors, changement de programme, deep charge, c'est de la merde !
Même sur un asp, vous voudrez mettre un mass manager, même sur un FDL ... Vu que les petits vaisseaux sont généralement avec un petit fuel scoop, et donc, on peut perdre 0,1% de portée pour gagner 10% de temps de scoop et de portée.
 
Il n'y a que pour les tout petits vaisseaux de FDL 2 ou 3 que l'on voudrait faire sauter le plus loin possible, ce qui n'est pas très logique en fait.

C'est ton avis ça Je reste sur le fait que deep charge est mieux pour un petit vaisseau car c'est 10% de la consommation par saut, et plus le vaisseau est petit, plus la conso est petite, donc 10% deviennent presque rien.

 
noob  

Je vais finir par réclamer des droits d'auteur en la mémoire de feu mon chat.

21h, Urvantju !
 
Quand j'aurais fitté mon FdL

T'as plus qu'à rembourser mes rolls

Cette chance, les quelques vaisseaux re fittés sont en mass manager !  

La chance du noob.

Je ne risque pas de rembourser des rolls, vu que ce n'est pas un roll pour obtenir cet effet.
Bref, même si tu t'es trompé (et moi le premier, vous noterez), nous n'avons perdu que 1 eccentric hyperspace trajectories par module. (je suppose que les poussières grade 2 et 1 ne valent rien du tout)
Et ces eccentric hyperspace trajectories, normalement, vous en avez pas paquet de 40 dès que vous commencez à chercher les datamined machins pour le fsd, donc, bref.  
Et pis zut, si vous voulez vous y mettre à plusieurs à 21h, j'vous attends, j'vous prends tous !

SS sera tout seul , perso les duels face à un joueur en gimballed j'ai compris la leçon.

Un très bon fichier pour la chasse aux matériaux et datas : https://docs.google.com/spreadsheet [...] =585994681

Mouais, moi je trouve ça totalement illisible perso
C'est le gros bordel

Euh c'est classé par onglet, avec des codes couleurs et des sous-parties. Je ne vois pas comment ça pourrait être plus clair.

C'est fouillis, je vois bien qu'il y a du boulot, mais utiliser google sheets c'est juste horrible pour un truc comme ça, c'est pas fait pour, c'est un tableur à la base hein  
 
Je dis simplement ce que j'en pense, y'a trop d'infos, trop de colonnes, un choix à été fait de détailler absolument tout, mais en fait les choses importantes comme le drop rate (le pourcentage de chances d'avoir tel et tel truc) n'y sont pas, alors que certains outils les proposent,

Sinon, hier, j'ai le fit suivant sur la Corvette
- 1 Huge MC High Cap + Corrosif
- 1 Huge Burst Long Range
- le reste full Beam Efficient + Thermal Vent
 
En manoeuvrant et en tirant, je ne suis qu'à 40%. Reste à comparer les DPS face à au Huge Beam Efficient + Thermal Vent.

Le burst huge fait combien de dps de base VS le beam huge ? Pour avoir une idée de ce que peut apporter le long range,
 
Je me demande si le mieux serait pas plutôt un huge burst overcharged
Edit : En fait non, je suis d'accord avec le long range, OC c'est bien que jusqu'à 1200m selon des tests qui ont été faits, après le long range devient direct plus avantageux, je pensais pas que long range était si bien

Je m'en suis servi pour découvrir certains matériaux et surtout pour les données...

Bon, comme j'en ai marre de vous lire sans pouvoir jouer, Fury X incoming \o/ (RIP ma R9 290).
 
Concernant les Beam en Long Range, affaire de goûts, perso j'suis pas fan, sauf sur les hardpoints S et M (et encore, un Focused peut être plus adapté).
 
Personne n'a pu tester du Thermal Vent + utilisation de SCB ?

Je peux essayer ce soir.

 
J'ai toujours dit que le long range c'était top  
 
Par contre, vu qu'on n'a plus d'effets bonus supplémentaires comme l'armor piercing sur les long range, je me demande si ce ne serait pas profitable de passer à du focused qui lui l'a..

On n'est pas du tout sur la meme portée max avec ces 2 mods.

 
Même portée max, mais falloff plus rapide sur le focused, mais à moins de 2km c'est quasi kif kif..
 
Faut tester..  
 

ça me parait très compliqué de trouve THE god fit en 3.0, absoluement pas impossible, mais ça va demander un véritable programme de test poussé je pense
 
Peut être qu'on pourrait commencer à faire des stats précises en fonction des fit ?
 
Un exemple, mon fit actuel pour la Corvette (c'est évidemment par vaisseau à chaque fois):
 
1 Huge MC - HCM - Corrosive
1 Huge Beam - Efficient - Thermal Vent
1 Large Beam - Efficient - Thermal Vent
2 Medium Beam - Efficient - Thermal Vent
1 Small Beam - OC - Thermal Vent
1 Small Beam Long range - Concondant
 
Chaleur : Inexistante (pour donner un ordre d'idée on dirait des trucs style "faible", "moyen", "haut" )
Distributeur : (durée du distributeur quand on tire avec tout en même temps, sachant qu'on est à priori tous en Charge Enhanced sur le PD)
Degâts : Addition des DPS après ingénierie ?
 
L'idéal serait de faire un tableau partagé style google sheets (ouais je sais je viens de cracher dessus mais ho ) pour que tout le monde puisse entrer ses données,

 
Ton idée part d'une bonne intention mais est inutilisable, voici un exemple :
 
Corvette, full FragC moddés Double Shot :
Chaleur : 0
Distrib : infini  
Dégâts : de folie (ben ouais, fragC quoi).
Sur la papier, mon build sera meilleur que le tien, mais en pratique, c'est pas du tout la même utilisation hein.

à ce moment-là on ajoute un aspect genre "durée des munitions" ^^
 
Et également un paramètre "distance d'engagement optimale"

Plutôt que d'essayer de lister toutes les possibilités intéressantes, la logique est plutôt de poster ton build réalisé sur coriolis pour en faire profiter les autres, pour leurs donner des idées, ou pour avoir des retours...

Oui évidemment, mais là on parle d'optimisation, pas forcément de dire "tiens c'est pas mal ça tu peux essayer",
 
Je dis pas du tout que mon fit est bien, au contraire je sais que je peux l'améliorer, et c'est pour ça qu'on doit s'y mettre à plusieurs
 
Ce que je dis et ce que tu dis sont deux choses très différentes, et compatibles ^^
 
Yay je viens de passer Master

Sur quels sites faites-vous vos fit ?
Sont-ils à jour avec la 3.0 ?

J’utilise coriolis, mais ce dernier n’est pas à jour.

PSA : On loot des Pharma isolators et des Chem manipulators dans les carcasses de Corvettes des pirate lords.

Niceeeee Merci pour l'info,
 
MAJ de la config sur la corvette, à tester en CZ prochainement :
 
1 MC Huge HCM Corrosif
1 Beam Huge Efficient thermal vent
1 Beam Large Efficient thermal vent
 
2 Medium Beam Long range thermal vent
2 Small Beam Long range (un Thermal vent, un Concordant)
 
J'ai donc passé un small de Overcherged à Long range, et deux Medium d'Efficient à Long range (c'est couillu, j'ai hésité ^^)

@Peuwi :
C'était ça ton problème hier soir ?
 

Oui ... J'ai détruit tout l'ordi, pour finir par retrouver cette info ce matin.
La haine.
Heureusement, ils essaient de se faire pardonner avec 15$ de crédit cadeau, c'est toujours ca.
(velib, ils se font pardonner d'avoir un service indisponible en offrant une réduc à ceux qui ne sont pas abonnés, super pour les abonnés )

Testé, le thermal vent n'a aucun effet sur la chauffe d'un SCB, je prend autant de degré (125-130%).

Tu as reussi a descendre jusqu'a quelle temperature avant de le lancer ?

Je devais être à ~40%. Je peux reessayer ce soir avec mon Huge Beam Thermal (au lieu du Burst Long Range).

Je me suis encore fait explosé mon vaisseau tout neuf hier soir    
 
Je venais de me payer un ASP Explorer. Une fois modifié, je commence à prendre quelques missions. L'une d'elle, c'était une récup d'oeuvre d'art dans un système, qui payait bien. Quand j'arrive sur place, y'a 3 objets à récupérer. Je récupère le 1°, aussitôt, 4° appareils ennemies déboulent et me chargent. J'ai rien pu faire, je suis tombé dans un vrai traquenard. Je vais me méfier ce genre de mission à l'avenir  

@Loic moi je descendais à 3% Peut être que si j'avais balancé un SCB à ce moment-là ça aurait pas dépassé 100%, mais peut être aussi que c'est une valeur de température en dur qui sera de toutes façons atteinte  
 
Concernant le fit que je viens de poster, si je constate que ça passe toujours ce soir, je passerai probablement le Beam Large en Long range aussi, mais je pense pas que ça va passer (la chauffe si) au niveau distributeur, ça va trop tirer
 
J'ai déjà pris les devant avec un firegroup "long range" qui contient les 2 medium et les 2 small, et un firegroup avec tout pour le "close range"
Si je vois que j'ai de la marge encore, je verrai
 
En tout cas je pense que si je faisais un firegroup avec 1 large, 2 medium et 2 small en long range, ça irait, le soucis se situerait plutôt sur l'utilisation de tout en même temps