Reprise du message précédent :
attendez
pour l'instant Doom 3 on a une vielle demo qui a 6 mois pas du tout optimiser et quelque screen
tout le reste c'est de la spéculation
 
et vous voulez vous baser sur ça pour dire que le jeu vas etre bien ou pas ?

Xatrix a écrit a écrit : ca cé mieux ke UT2K3 : Video I Video II Video III   http://tnemelcelorp.free.fr/Doom%2 [...] Xatrix.gif

 
J'arrive pas a lire tes videos, enfin la 1ere en tt cas (pas essayé les autres) pourtant g bien le codec divx (d'autres vids passent mais po la tienne)
 
 
Sinon pour avoir essayer l'alpha, je ne me fait pas du tout de soucis : en medium quality c'est splendide, c fluide (ok quand on tire sur les mob parfois ca swapp severe), ca fé peur ... franchement je voit pas comment y pourraient le foirer celui là!
Quant a la gestion des extérieur c vrai que ca parait difficile lorsque l'on voit l'alpha, mais sait-on jamais?
 

Dimer1+++Sheii a écrit a écrit :     Et Jedi Knight !!!!   C'est exactement ce que j'allais dire a l'auteur de ce top ... mais bizarement il a pas répondu a ton post ....   Le moteur de Q3 a la base n'est pas fait du tout pour des extérieurs et pourtant WOLF3d et plein d'autres jeu avec de grands extérieurs tout grand et tout beaux , utilise le moteur de Q3.   Ca sera surement pareil avec le moteur de Doom3 ...   ahhhh , optimisation quand tu nous tiens .

il faut rester serieux 30s. le lightech engine gere plutot bien les exterieurs, au meme titre que l'ut engine.
d'avp a nolf2 en passant par ut et ut2.
quake quand a lui semble moins a l'aise. les phases exterieurs a wolf sont assez ridicules et nous contraignent a nous balader dans des couloirs de colines, il en est de meme pour mohaa pou jk2.
mais encore une fois, le moteur de quake3 est un moteur assez polyvalent.
 
le moteur de doom 3, est bcp plus low poly que quake a sa sortie. il suffit de jeter un coup d'oeil attentif a la demo pour s'en rendre compte.
et cela se comprends, dans la mesure ou chaque objet projet une ombre, pour un poly du decors, il faut en calculer plusieurs pour l'ombre volumetrique et l'ombre projeté.
 
bref, on sens que ce moteur est destiné aux espaces clos, aux nombre de poly limités, ce qui est antinomique avec des exterieurs.
et quand je parle d'exterieurs, je parle d'open space, et pas d'une absence de toiture.
 
et puis une fois pour toute ce n'est pas uen critique technique du moteur. le boulos de carmack est ahurissant, ce n'est qu'une interogation sur une utilision futur de ce moteur / a la concurence monolith-epic.

on ne parle pas du jeu mais du moteur.
le jeu, on sait tous plus ou moins ce que ca sera.

C'est vrai qu'il ne fout pas oublier que ce jeu sort d'ici plus d'un an ... donc d'ici là:
1- Ce que vous appelez une "config moyenne" sera une "config dépassée"
2- Le moteur aura bien changé (j'espere pour Id qu'ils vont pas se tourner le doigt dans le Q pdt un an et qu'ils vont optimiser tout ça)
 
... de plus, si j'en crois les bruits qui courent, la demo était destinée à ATI ... donc c'est logiquement pourri avec une nVidia.
Je pense que ça vaut pas le coup d'aller trop loin en spéculations sur ce jeu (mis à part que, graphiquement, il va tout péter par rapport à ce qui existe en ce moment ... ça, c'est indéniable)
 
Et pis c'est vrai que, à leur sortie, ni Quake1, ni Quake2, ni Quake3 ne tournaient à 60fps avec tout à fond ... il m'avait toujours fallu attendre 6 mois (et le matos qui va bien) pour que ça tourne sans problème.
 
Mais surtout, ne vous réjouissez pas trop un an avant la sortie d'un jeu (aussi révolutionnaire soit-il) ... souvenez vous de Daïkatana  

comment tu gere la qualité a ce propos ?

 
il suffit de taper exec mediumquality
ce qui appelle le fichier mediumquality.cfg . Quand on ouvre celui ci on se rend compte que c des variables qui sont modifées, nottement au niveau de l'anisotroping... ca n'a pas d'influence sur les détails du jeux, juste sur la qualité de l'image

 
parce que tu crois que c'est la version definitive le moteur 3D qui est utiliser dans la version qu'on trouve sur le net ?

mais c'est pas vrai ca. on le sais que ce n'est pas la version definitive du moteur et on sait aussi qu'en juillet aout septembre, le jeu aurra la meme gueule. il sera plus fluide avec deux conneries en plus mais il aurra la meme gueule.
 

enfin verson ati ou pas....y'as pas de "radeon" dans les different renderer present dans le config...nv nv  opengl stadart (pour ati ca..) et opengl2

 
la même gueule en gros  

Comment on le met en fullscreen ?  

AthlonSoldier a écrit a écrit : Comment on le met en fullscreen ?

alt + entrée ...

Comment on change les touches ?

 
Merci.  

y'a pas un cfg pour ça?

 
Doom_III\base\DoomConfig.cfg  

ba voila

..putain la claque dans la gueule ,j'ai flippe comme un malade.

je kiffe ton pseudo

reference a l'arme j'espere

les ombres c'est possible de faire mieux mais c'est au moins 2X plus lent. Surtout qu'il y a du self-shadowing (le perso se fait de l'ombre à lui-même)
 
Comparer Daïkatana à doom 3, c'est comme comparer une brouette à une voiture (le moteur 3D était déja dépassé au commencement du développement).

 
Bah non ils utilisaient le moteur de Quake 1, quand Quake II est sorti ils ont utilisé le moteur de Quake II... C après qu'ils ont pris du retard, et visuellement Daikatana est pas super beau, mais c'est pas le pire FPS que j'ai vu dans le genre.  
 
Prodigy

 
moi ca marche ché moâ , ca doit un bug kan jé uploadé ouvre le avec Divx player alpha

KoYoT a écrit a écrit : Vu la rapidite avec laquelle la puissance des procs et des cartes graphiques evolue, chui sur ke kan Doom 3 sortira, donc a priori noel 2003 ( g bien dit a priori, sra ptet + tot mais bon on c pas), et ben on pourra faire des maps d'exterieur sans probleme, ca me paraitrais bizarre ke ce soit pas prevu...   Et honnetement kan on y pense, vous imaginez dans un an les becanes kon aura ??     moi je me fais pas trop de souci a vrai dire...

 
 
la même ke maintenant pkoi?    
tout le monde change pas de matos chaque année...
 
bon on peut pas juger de la fluidité d'un jeu sur une alpha mais vu les différents commentaires ya un sacrée boulot d'optimisation à faire. Faut pas se leurrer dans un an la config de base sera radeon9000/gf mx les 8500 et gf4ti ne seront pas très répandus et je parle même pas des 9700 et nv30.
la réussite d'un jeu repose kan même sur 1 bon gameplay ( de moins en moins malheuresement   )  donc si jeu est 1 slideshow ben pour moi c une bouse... je parle pas de le faire tourner à 60fps en 1280 mais ke le gars ki achéte le jeu se dise pas "ben merde c pas le même k'en photo sur la boite".

 
à kelle résolution?  
parceque sur les standards de l'époque il était bien jouable sur la config ke t'as donné

Un petit up pour Doom  
 
http://www.gamespot.com/pc/action/ [...] tml?page=1

j'ai faillis upper, mais quand j'ai vus qu'il n'y avait qu'un seul nouveau screen j'ai renonçé.
 
ceci dis l'interview quoique tres marketing, raconte pas mal de choses plutots interessantes. notement l'impact des ombres dans les deathmatch.
environnement sombre, lumiere dynamique, bref, facile de se cacher dans la penombre. et quand on se deplace, il semblerait que notre ombre puisse souvant nous trahir.
a mon sens le seul truc reelement inovant dans doom3. un detail qui pourrait bien changer le rythme de bcp de parties multi.

 
et une pensée pour Deus Ex 2 qui se basera aussi sur des ombres et lumières calculées en temps réel mais avec un gameplay différent    
 

 
Nanotechnology powa !!!!    

 
et qui m'a l'air mechamment plus profond que doom III, mais bon, stun autre debat hin

au fait, y'a pas de site officiel ou JC parle de ses objectifs au niveau performance de son jeu sur tel ou tel système.
 
Pendant le developpement que quake 3, il était pas avare sur ce genre de discours.

Pour moi la référence c'est que DooM III doit fonctionner sur la Xbox d'après ce que j'ai compris ( mais peut-être ai-je mal compris   )

Doom III c'est pas pour le gameplay, c'est pour l'ambiance bien glauque avec un excellent engin graphique  

sans parler d'HL 2  

ces screens ne sont pas nouveaux... mais ils ont de super qualité cette fois
 
surtout celui à la tronçonneuse
 

Chai pas vous mais la direct avec ca je sais que ca tournera sur ma becane :
 
-vieille fumee de la tronconneuse
-Sang fixe sur la texture a premiere vue ( faite juste pour le screen).
-tronconneuse pas tres detaillee (matez les petits renfoncements debiles...)
-montre assez carre ( second screenshot).
-Si vous matez les ordis, ils sont fixes ( texture a la gomme, on voit la compression sur le second shot)
 
Y a guere que les blouses qui sont relativement impressionnantes.
 
Ceux qui me parlent des neons verts devraient apprendre photoshop...

du photoshop pour les néons    
 
c'est d'origine, un truc qui "glow" ça m'a pas l'air insurmontable
 
et je ne pense pas que carmack tricherait là-dessus (contrairement aux développeurs d'unreal 2 qui avaient releasé des screenshots retouchés )

Vu le truc, effectivement, je pense a du toshop, pour accentuer drastiquement l'effet.
 
On parie ?
 
Les neons seront presents dans la version finale, je contredit pas. Neanmoins, l'effet sera drastiquement reduit. Ici il a ete retouche pour faire bien.