Reprise du message précédent :
surtout que quand Q3 est sorti (P3 500 + TNT2 la meilleur machine je rapelle), c'était la même choses : 25 fps ...

 
super, ca fait plaisir de se sentir lu  

carmack il a rien invente non plus...il utilise juste la tecnologie qui est ou sera a sa disposition. Perso je trouve que dans doom3 les ombres c pas trop ca... y'a presque pas de map animé......

schnapsmann a écrit a écrit :     super, ca fait plaisir de se sentir lu

 
bah oui, ID ils re-sucent leurs moteurs pour leur faire perdre 150% de perfs a chaque génération ...
 
c koi ton problème ? c pasque t'as dit qu'aucun jeu id depasse les 60 fps tout au max que j'ai pas le droit de dire ca ?

 
   je vois pas le rapport entre les maps animees et les ombres.... etant donne k'elles sont en temps reel...
 
ou alors g mal compris  

 
ok tu as surement raison

schnapsmann a écrit a écrit :     ok tu as surement raison

 
bon, on va pas s'engueuler alors qu'on est d'accord, mais j'ai un pb avec les smiley doigts d'honneur.

les ombre temps reel franchement y'a moyen de mieux faire en opengl...la ca c'est trop net ....  
 

 
doigt tout court, ane pas confondre avec bras d'honneur..    
 
oula zut g dit un gros mot , kel ane je suis  

 
  va bosser chez Id si t si fort ...

Fo rire ou pleurer  

ombres temps-réels et éclairage dynamique, c'est pas mal comme truc, sauf que les ombres c'est soit on voit tout soit on voit rien .
 
En fait les ombres sont NOIRES et pas transparentes
 
edit: et un peu trop net aussi ! mais on peut pas tout avoir

les rebors sont trop net...
pour ca y'a une gruge toute sonne...juste mettre 3 ombres avec juste un petit decalage..et plus transparent...donc ca fait ramer 3 fois plus.. enfin j'avait implenter ca dans mon moteur 3D...mais ca rendait pas trop mal..

Tssstare a écrit a écrit :   ombres temps-réels et éclairage dynamique, c'est pas mal comme truc, sauf que les ombres c'est soit on voit tout soit on voit rien .   En fait les ombres sont NOIRES et pas transparentes   edit: et un peu trop net aussi ! mais on peut pas tout avoir

 
impossible à faire sans ray tracing; c'est pas pour demain en temps réel dans nos fps des familles

DarkAngel a écrit a écrit :   Fo rire ou pleurer

 
rigole ca fait pas de mal !!!
 

Putain arretez de delirer avec vos histoires d'ombre    
 
C pas si facile de faire des ombres soft, surtout kan elles sont en temps reel.
 
Elles sont nettes d'accord, mais c TOUS les objets du decor ki projettent des ombres, et ca franchement c gourmand en ressources.
 
Alors si vous etes pas contents, vous dites ca a Carmack, y va se faire un plaisir de vous pondre des ombre bien soft kom y faut, mais faudra pas vous plaindre ke le jeu tourne a 0.2 fps    au lieu de 4    
 
Et en plus ca sert a rien de dire c moche ou c bo, puiske C PAS FINI  

 
shadow map mon ami   mais bon en temps reel c sur c hard  

Carmack a lui-même dit que le moteur de doom3 n'était pas très ouvert comme celui de quake 3 et pas fait pour que d'autre programmeur puissent l'utiliser.

Si on peut très bien faire des ombres pas totalement noires, tout simplement il faut BEAUCOUP mais beaucoup plus de passe pour dessiner toutes la scène: en fait il faut faire une passe pour chaque lumière dont on veut projeter les ombres car le stencil buffer ne permet pas encore d'utiliser des conditions et donc en gros on peut juste savoir si le pixel est éclairé ou pas, pas possible d'utiliser le stencil buffer avec plusieurs sources de lumière.

 
il a pas aussi dit que Raven allait develloper Q4 sur ce moteur ?

remaque que quand on voit quake 1 avec les ombres et le bump de partout....plus quelques effet ...on est pas si loin de doom3..mis a part le nombre de poly...

C'est pas mieux que UT2K3
 
 
 
 
EDIT : Merde c'est quake  

ca cé mieux ke UT2K3 :
Video I
Video II
Video III
 

 

AthlonSoldier a écrit a écrit : C'est pas mieux que UT2K3         EDIT : Merde c'est quake

Etonnant hein...

Y'a pas photos  

meme dans gta les ombres son mieux que doom3      

aller au lit les nains , si c'est pour pourrir un topic de kâlïtäî vous feriez mieux d'y aller

tiens le tomik a devié...
on etait pas sensé parler de strategie de vente et d'avenir potentiel d'un moteur graphique au rendus hyper realiste mais a l'utilisation restreinte ?

 
Et Jedi Knight !!!!
 
C'est exactement ce que j'allais dire a l'auteur de ce top ... mais bizarement il a pas répondu a ton post ....
 
Le moteur de Q3 a la base n'est pas fait du tout pour des extérieurs et pourtant WOLF3d et plein d'a

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : A mon avis le multi ça sera avec quake 4.

 
A priori et aux dernières nouvelles, Quake 4 est solo aussi, pour la 5000ème fois. C'est la suite directe de Quake II, avec le retour des Stroggs.
 
Prodigy

 
Et Jedi Knight !!!!
 
C'est exactement ce que j'allais dire a l'auteur de ce top ... mais bizarement il a pas répondu a ton post ....
 
Le moteur de Q3 a la base n'est pas fait du tout pour des extérieurs et pourtant WOLF3d et plein d'autres jeu avec de grands extérieurs tout grand et tout beaux , utilise le moteur de Q3.
 
Ca sera surement pareil avec le moteur de Doom3 ...  
ahhhh , optimisation quand tu nous tiens .

n'importe quoi... il tournait à plus de 40 fps sur mon vieux k6-2 350...

niknolt a écrit a écrit : J'ai l'impression que Doom3 sera une sorte de survival horror. Bonne analyse c'est vrai que le moteur n'a pas l'air polyvalent. Si Carmack est si futé il a deja dû y penser.   Mais je trouve ca bizare que Id laisse vacant le credo des moteurs de FPS multijoueurs ???!! peut-etre ont-is un projet secret ?

ouai et c'est bien dommage...Pour avoir testé la demo, ba je suis déçu, déçu dans le sens que c'est du Resident evil/sillent Hill like.... ...Mais où est passé l'esprit DOOM2 ? Oui au réalisme, mais trop de réalisme tue l'esprit du jeu original...Perso, je serais reparti de doom2 avec toutes les couleurs flashee qui allaient avec, avec les decorts ultra gloque genre empilement de cadavres, comme dans doom2 quoi...
 
Bref, on peut pas jugé sur la demo doom3, surtout sur 3 map, mais étant deja blasé par les survival horror, j'ai peur de faire l'impasse sur doom3...
 
Je ne parle pas du coté technique là, juste du jeu..

C la première fois que tu mes dis ça que je sache...

 
 
la tu extrapole un peu trop ce qu'on a pu voir dans un petite demo Alpha...
 
en quoi le moteur de Doom3 serait pas adapté aux extérieurs ?
Carmack n'a t il pas dit qu'ils y aurait des niveaux en extérieurs ?
 
et le début de Doom3, ya une séquence en externe si t'a remarqué (dans la map d'intro)
 
de plus le // avec quak3 me semble bon, dans la mesure ou Quake3 à la base c'est des maps rikiki en intérieur
RTCW a des maps exterieurs pas mal (mais qui font un peu couloir en exterieur), Jedi Knight aussi c'est pas mal
et surtout MOHAA avec une plage de débarquement et une superbe foret sous la neige   tout ça je l'aurais pas cru possible en voyant la gueule de quak3
 
 
autre chose, qu'est ce que tu entend par extérieur ? il n'y a aucun jeu à l'heure actuel capable de proposer de vrai extérieur réussis (foret qui ressemble à une foret, sensation de liberté de mouvement ect...)

attendez
pour l'instant Doom 3 on a une vielle demo qui a 6 mois pas du tout optimiser et quelque screen
tout le reste c'est de la spéculation
 
et vous voulez vous baser sur ça pour dire que le jeu vas etre bien ou pas ?