Reprise du message précédent :

 
cet openGL 1.5 a l'air de correspondre au 2.0 qu'on attendait

Bah moi j'les trouve plutot rassurant les fps du post initial.
 
Ma Ti4200 devrait assurer en 1024 sans FSAA ni aniso, et c tout ce que je demande  

Niou screens :
 
http://forums.avault.com/cgi-bin/u [...] 3;t=001753
 
C pas très officiel je pense donc bon no postin here
 
Prodigy

Bah oui, sous windows, ils vont utiliser directx pour directsound, directinput et directplay....

 
c beau mais lourd à afficher  

 
c est surtt ke aucun photo s affiche

 
Si si fo cliquer sur les liens en dessous des images
 
Prodigy

 
Attention ! On n'utilises pas DirectPlay sous Windows ! Pas si on veux faire un jeu multiplateforme. Utiliser DirectPlay => la version Windows ne joue en réseau que avec d'autres versions Windows

 
Bah, rien de bien neuf, ils ratrappent leur train de retard
 
Vertex Buffer Object: vertex arrays for higher performance rendering =>DX7
Shadow Function: additional comparison functions for shadow mapping => la je sais pas ou ca en est dans d3d, si tant es que ca en soit seulement quelque part (mais je presuppose que oui, seulement jamais eu l'occas de jouer avec )
 
Occlusion Query: asynchronous occlusion test for better culling => DX9 (avec driver de CG un peu a jour)
 
 
Non power-of-two Textures: for more efficient use of texture memory, including mipmaps =>DX7 je dirais, au moins pour les caps

OpenGL Shading Language v. 1.0: as official extensions more specifically, shader objects, vertex shaders, and fragment shaders, all for use of programmable shader hardware =>DX9 mais j'aimerais bien voir les specs, ce que l'on peut faire, la qualite du code generé

je croyais que Doom 3 devait programmé en c# avec le framework de .NET, on m'aurait menti  

Z'êtes tous à côté de la plaque, c du Cobol    
 
Prodigy

 
le port LOGO pour TO7 avec viseur au crayon optique est en cours

 
Ils ne sont pas en retard, ils normalisent l'existant. La pluspart de ces fonctionnalités sont déjà disponibles sous formes d'extentions spécifiques aux constructeurs de carte vidéo. Cela permet de les tester et d'en profiter bien plus rapidement que si on devait attendre une nouvelle version de DirectX.

 
Rigole pas y'a bien Romero qu'est capable de nous l'adapter pour Pocket PC
 
Prodigy

 
je sais, mais franchement c'est tres foutoir land, les extensions. Le cote proprietaire demoli l'idee meme de portabilite d'OGL (retour au dos, un driver par CG, avec ca on est trais content ). Je pense notamment au vertex buffer, franchement avoir un truc normalisé & simple a utiliser pour ca c'est bien le minimum que l'on puisse demander
 
les extensions, ca marche, mais ca sent quand meme un peu la bidouille (IMHO du moins)
 
Pour ce qui est d'attendre les evolutions de DX pour faire mumuse avec le dernier matos c'est pas trop trop vrai dans le sens ou les sorties de DX ont +/- tjs coincidé avec les nouvelles generations de CG (encore que bpc se sont jete sur l'emu ogl nv30 de nvidia j'ai l'impression )

 
Ca fait peut-être bidouille, mais c'est un procédé très habituel quand on touche à des commités de normalisation. Cela a l'avantage que c'est les constructeurs de cartes vidéo qui poussent l'évolution du standard.
 
Je peux retrouver un message de Carmack sur lequel il dit qu'il ne participe au developpement de Direct3D que pour éviter que Microsoft ne prenne de mauvaises décisions. Décisions qui risquenet de plomber le développement des cartes 3D pour plusieures années.

 
Pkoi ca prends tant de temps alors ?  
Note, je dis pas que c'est mal, mais attendre 5 ans pour avoir un vertex buffer stdart (et portable (d'une cg a l'autre par ex ), car c'est la le cheval de bataille d'ogl, ne l'oublions pas ) , comment dire, c'est assez nul quand meme

 
Ca c'est bien vrai, le commité de normalisation était bien endormi il y a qq temps. Mais bon, là les évolutions sont bien plus rapides avec la version 1.4 suivie de la version 1.5 dans la foulée ( peut-être même trop rapides )
 
Enfin bon, on attend toujours OpenGl 2.0

il en est où romero au fait? toujours en train d'essayer de refourguer un coup fumeux à un éditeur?

il fait des jeux pour telephone portable

 
http://www.rome.ro
 
Prodigy

 
 
encore et toujours des screens tirés de l'alpha

 
Y'a pas ces armes dans l'alpha, ni le scientifique      
 
Nan c une version plus récente je suis quasi sûr.
 
Prodigy

 
le fusil d'assault.. il y est. le flingue aussi (j'ai maté que 10 ou 12 de ces screens, alors j'ai peut-être pas tout vu)
dans la version alpha, ya carrément le rocket launcher de quake 3
peut-être qu'ils ont débloqué une arme
 
lien vers la nouvelle arme stp
 
quand au scientifique, il est dans la séquence d'intro
les screens qui le montrent en sont tirés!
 
avec l'alpha on peut rajouter des lumières
pour obtenir ces screens..
peut-être qu'ils spawnent des monstres avec la consoles
ou bien ils jouent en god mode et les laissent venir à tel endroit
(ça explique le screen avec cinq gros )

le screen "Doom Family"..
 
on dirait que le temps a été arrêté (ce serait possible avec la commade timescale de quake3)
et que les monstres viennent de spawner (ya qu'à voir leurs bras écartés)
 
pour l'éclairage, le type a rajouté une lumière (ou plutôt un paquet de lumières) à gauche, derrière la caméra
 
il est superbe ce screen
mais tout ça vient de l'alpha qui se fait de plus en plus vieille

 
Ok ceci explique peut-être cela alors
 
Prodigy

 
C'est à mourir de rire ce que tu sors là, pas beaucoup de polygones dans doom 3:D... trop bon!
 
Pitié arrêtez les conneries...

y'a pas bcp de poly pour les monstres
c'est le bump qui impressionne surtout

 
il y a en effet assez peu de polygones pour les streums et les persos dans DOOM3, faut s'informer un peu (c'est un compromis fait à cause de l'éclairage unifié / des ombres).

doom ]|[ sera jouable en deathmatch lors du prochain Quakecon  
 
http://www.doom3.dk/
 
 
 
FOR IMMEDIATE RELEASE
 
DOOM 3? DEATHMATCH PLAYABLE AT QUAKECON 2003
 
Santa Monica, CA ? July 24, 2003 ? Prepare for DOOM 3?! id Software? and Activision, Inc. (Nasdaq: ATVI) are bringing DOOM 3 to QuakeCon 2003. The world?s most legendary multiplayer gaming event will host the first-ever opportunity for fans to play DOOM 3 multiplayer. In Dallas at the Adam?s Mark Hotel from Aug. 14 ? 17, QuakeCon attendees will go toe-to-toe at the Activision/id Software booth in the ultimate sneak preview of the most anticipated game ever.
 
?What better way to celebrate QuakeCon than to unveil to our fans a preview of DOOM 3 multiplayer,? said Todd Hollenshead, CEO, id Software. ?While everyone knows that DOOM 3 is the most terrifying and scary single player experience ever created, multiplayer delivers the intense competitive action that our fans can count on. It?s a natural to debut the DOOM 3 multiplayer experience at QuakeCon, the world?s preeminent fan-based multiplayer gaming event.?
 
QuakeCon attendees will have the chance to play DOOM 3?s four-player Deathmatch on a level co-developed by id Software and U.K.-based developer Splash Damage, Ltd. Splash Damage has most recently worked with id Software on Wolfenstein: Enemy Territory, and will be co-developing DOOM 3?s multiplayer levels."

j'ose à peine espérer qu'on ait droit à un D3TEST
 
ou peut-être que la version qui sera présente là-bas va leaker
 

 
c'est presque sûr qu'il y aura un D3Test parce que y'a un peu moins d'un an, carmack redisait que c'était le meilleur moyen pour corriger la plupart des gros bugs et tester les perfs sur toutes les configs...

 
je n'en doute pas
 
je me demande juste si on l'aura dans quinze jours

 
là par contre, je pense pas

 
Vi, y'a pas beaucoup de polygones sur les persos de Doom 3, c même la base du fonctionnement de leur technologie (high poly à la création, low poly dans le jeu).  
 
Prodigy

Je en sais pas si ca a deja ete poste (pas vu en tout cas), mais l'article de Presence-PC est plutot bien fait:
 
http://www.presence-pc.com/articlev3.php?article=95
 
(et confirme le nombre limite de polygones pour les persos/monstres)

 
le meilleur moyen pour s'en rendre compte c'est de regarder les silhouettes, contre ca le bump peut rien. Tres a la mode cette technique (créer les bumpmaps pour model low poly a partir de modele higpoly), crytek propose la meme chose avec son "poly bump" (cf site de crytek si vous voulez des examples en images).
Par contre doom3 restera quand meme un champion du bouffage de fill rate (stencil shadow inside)

 
Mais ça rend tellement bien quand même Il n'y a qu'à voir les ombres dans NWN et dans C&C Generals

 
certains leur prefere les shadow maps, le debat fait rage, a vrai dire
 
nb, je suis un peu surpris au niveau de l'article de PPC, le calcul de silhouette est pas si mortel que ca et surtout peut etre fait avec "temporal/spatial coherence" (au prix d'un peu de memoire), par contre c vrai que derriere le fill rate deguste severe
 
Par contre je dois avouer qu'y des trucs que g pas encore tout compris avec les shadow volume, vu qu'on projet a l'infini on devrait avoir des ombres qui traverse les murs (et c'est mal)

 
les ombre s arret au première obstacle venue