Reprise du message précédent :

Même souci. Obligé de rester en dx9 pour que ca fonctionne.

Généralement je laisse en DX9, mais là ça faisait plusieurs mois que j'avais pas joué, je me suis bêtement dit qu'un patch avait dû corriger ça, et j'ai donc lancé la partie en DX11
 
Cruelle déception

Ca ne m'arrive jamais  

Idem.

idem ... Config en mousse detecté  
 
[marrant vous avez tout les 2 une gtx460 en solo ou sli] ... Enfin ça doit pas venir de ça   moi aussi GTX460m sur le portable et RAS

Non, j'ai égalmeent une gtx460 et je n'ai pas rencontré ce probleme.
Coté config graphique dans le jeu. J'ai tout a fond, + la synchro verticale d'activé. Je suis, par contre, en 2X concernant l'AA.

Je rame un peu sur des cartes en 190x80 pour ma part. Vais en retenter une en baissant le niveau graphique.
Enfin pas que ça rame, le jeu (et seulement le jeu) plante.

Il manque quand même une option ou menu diplomatique lorsqu'on est dans un rapport diplomatique (écran personnage) avec une civilisation. Du coup quand il demande de l'aide pour une guerre on peut ne rien connaitre de la situation de l'ennemi.

De toute façon la diplomatie dans les Civilization a toujours été nase : adversaires qui attaquent sans raison, offres très inéquitables, refus de négocier quand ils sont sur le point d'être totalement conquis, etc.

 
Ben je suis fan des Civ depuis CivNet (le 1 pour Windows), et je ne pense pas que le 4 "vanilla" était meilleur que le 5 "vanilla", au contraire mais il a été accueilli comme le messie parce que le 3 était une bouse ... maintenant il est vrai que le 4+BTS pour le coup est sans doute la meilleure version de toute la série même en faisant abstraction des évolutions technologiques (graphismes etc), en tout cas pour l'instant.
 
Mais à mon avis le 5 a vraiment du potentiel, et le nouveau système de combat, proche des wargames, me dissuade définitivement de revenir aux piles d'unités des opus précédents, même du 4+BTS   .

Pourtant même avec le nouveau système de combat (enfin faudra voir les détails), une unité par case et les cases étant ce qu'elles sont dés que tu mets des montages et de l'eau ça devient vite chiant niveau déplacement, t'es bloqué dans tous les coins. Il y a aussi les routes, tu peux avoir "des bouchons" c'est lourd.

Et comme l'IA est nul, les combats sont pas intéressants (sauf au début quand tu fais des combats 1vs1, 2vs2 quoi, quand faut organiser une prise de ville avec 15 unités et tu vois 15 autres autres unités en face laisse tomber...).

Pareil, une unité par case c'est une fausse bonne idée, ils auraient du continuer le stack mais avec un développement style CTP ou il faut mixer les types d’unités pour rendre l’armée efficace.
Dans le 5 le coté je pousse toutes mes unités pour arriver qq part est juste chiant, ca prend du temps pour rien et comme le dit Groomy l'IA ne sait pas le faire non plus... Alors que dans Civ4 elle savait faire des stacks
 
Et j'ai du mal a voir en quoi Civ5 a du potentiel, il manque des pans entiers de gameplay sans rien ajouter du 4 mis a part une facilité d’accès. La cible de civ5 c'etait ceux qui voulait debuter dans la serie, peut etre que l'addon va me convaincre mais comme je l'ai dit j'ai un doute, Firaxis semble plus intéressé a faire payer les joueurs pour 3 nouvelles unités et 2 maps que de recoller a sa base de fan.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Faire du stack intelligent ou le limiter oui. Genre un type de case (montagne≠plaine) pouvant recevoir x unité. Coefficient des unités différent aussi (régiment de char≠groupe para).

Les stack dans les ancien civ. Perso, je trouvais ca d'un chiant...
Je prefere ce nouveau systeme meme si il a ces limites. Apres, avoir un stack max de 4 unités, pourquoi pas. Mais les stack de 20 000 unités sur une même case, il fallait que ça cesse. C'était juste n'importe quoi.

Pinaize, 30€ l'extension Gods & Kings
Dispo le 19 juin sur Steam

+1, les tours où tu va te faire un café car l'IA a une pile de 30 unités qui attaquent. Le système actuel est a mon sens meilleur car outre le fait qu'il limite le nombre d'unités, il est plus tactique : il suffit pas d'empiler un max d'unités pour gagner, maintenant il faut gérer les positions (artillerie derrière mais avec une ligne de tir, unités de contact devant)
 
Ceci dit c'est le seul apport intéressant de Civ 5 (avec les routes payantes qui évitent les cartes couvertes de spaghetti), pour tout le reste Civ 4 BTS était mieux.

Dans civ4 y a l'option résolution automatique des combats, pas besoin d'attendre la fin des animations

 
Tu parles de moi, là.    
Après une première partie, je trouve que ce système d'une unité par case a un côté très "jeu d'échec".
Mais il est vrai que les conquêtes de villes sont assez laborieuses en fin de partie. Un système de siège à la Total War avec reddition de la ville au bout de X tours aurait été plus intéressant.

Le pire c'est quand tu paies/négocies pour avoir impérativement un libre passage et que c'est blindé d'unité donc impossible de passer !  

Punaise, pas loin de 30€ l'expansion
 
Je m'attendais à moitié moins... Va falloir attendre des grosses soldes pour le prendre, d'ici Noël, quoi

ib4 l'extension.
 
A voir s'il surpassera civIV grâce à elle, même si ça m'étonnerait car je suis trop attaché au 4 maintenant.
Rien que cette musique http://www.youtube.com/watch?v=Nb-jk6Ftx7o justifie le fait que civ4>civ5 pour moi
Je me l'écoute très souvent cette chanson.
D'ailleurs j'espère qu'il y aura du neuf et de l'aussi bon que ça au niveau musical.

J'adore cette musique du IV !
Rarement une musique de jeu vidéo (de stratégie) m'aura autant marqué.

D'ailleurs vous connaissez des groupes qui font quelque chose qui ressemble à ce genre de musique ? (je cherche des musiques d'ambiance pour Civilization jeu de plateau).

Par contre, quel stress dans le IV quand on arrive à l'ère moderne et les longues fins de partie au rythme de "The people are the heroes" et autres musiques contemporaines    
Depuis, je ne peux pas écouter du John Adams sans penser à l'infanterie mécanisée  

Depuis que j'ai écouté, je raffole de John Adams
 
Mais mes fins de parties ont toujours tendance à s'éterniser et du coup c'est un peu lourd

tiens, un topic civilization  

Y'a des psychos sur Civ http://www.gameblog.fr/news/29553- [...] -de-10-ans

 
Sympa  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On tient pas une partie contre l'IA de Civ2 pendant 10 ans sans y mettre du sien. J'ai du mal à croire qu'il était vraiment bloqué.

 
Même un autre CIV.

Vidéo sur les nouvelles civs de l'extension : http://www.youtube.com/watch?v=wGG [...] r_embedded

3991 year c'est quoi ? 5000-6000 tours ? Il a pas eu besoin de 10 ans pour faire ça, ou alors un tour par jour...
 
A l'époque en une "grosse" journée je faisais des partie jusqu'à 2050 en fait...

Pour info, réduction sur l'extension jusqu'aujourd'hui: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8898028

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais je reload une save de Civ 1 de 1992 et c'est bon partie de 20 ans...

 
Ah oui, là on comprend  

Le nouveau patch est sorti.
 
Pas de gros changements/bugfix dans le jeu, mais passage a steam workshop pour les mod avec 2/3 autres améliorations
 

Tiens j'ai plus suivi depuis longtemps, les achievements sont toujours désactivés si on met des mods ?

Sans doute que oui, c'est un peu normal.