Reprise du message précédent :

Perso cela ne me derange pas de me faire tuer a 100m par un sniper. C'est son job. Cela me soule bien plus de me faire tuer a 10m par un snipe (ou une lmg) alors que je suis équipé en PDW parce que le mec a juste une balle a bien positionner pour me tuer alors que moi il m'en faudra 3/4.

 
Bah… Quand je lis qu'il faut buff les armes secondaire….  
Faudrait que les mecs aillent voir de leur yeux l'efficacité d'un Revolver auto et/ou Mark VI en courte/moyenne portée.
 
 
Pour l'Obrez, cette arme est une abomination, y'a pas de débat à avoir

 
Je te comprends. Dans un soucis d'immersion/réalisme ça se tient.  
Mais t'es largement minoritaire vu comment sont vus les scout dans la communauté.
Et encore une fois, avec ce damage model, il y aurait la moitié des teams allongés très loin des objectifs.  

 
 
Le Obrez.        

 
On n'en est pas si loin

Mais cela me gene pas, enfin si un peu quand même. Faudrait remettre des limites de joueurs par classe quoi. En plus cela forcerait les gens a avoir au moins 2/3 classe dans leur CV. Et de toute facon, ils resteront allongés ces mecs qui ont peur de mourrir.

Et pitié par l'argument que les gens veulent pouvoir jouer ce qu'ils veulent. Cela marche très bien dans d'autres jeux qui sont populaires en ce moment.

Limite je serais pour que si on meurt sur objectif, la mort te donne quelques points. Style, tu es mort en faisant ton devoir, tiens prend 25 points quand même.

 
Tout est une question de rôle. Pour moi c'est aux assaut d'être sur l'objectif. C'est pour ça qu'on leur file des fusil a pompe ou automatique qui sont prévu pour le close/medium range.  
 
Après je comprend pas bien en quoi c'est skillé de mettre une balle dans le torse au close? 90% de chance de gagner un duel entre 1 balle et 3/4 balles j'y crois pas vraiment. A moins que tu parles de faire un headshot au close?
 
Sinon concernant la moitié de la team couché au sol a cause de la classe sniper, c'est le cas dans la grosse majorité des jeux. Les joueurs sont friands de Easy Frag. Suffit de voir la queue qui attends au spawn la réaparition d'un tank. La soluce c'est peut être plutot de mettre des quotas.

lol

Teste un peu la classe et on en reparle.

Le rôle du sniper c'est de spotter les ennemis pour ses mates. Il va avoir du mal à spotter les ennemis sur l'objectif si il est de l'autre côté de la map.

et alors, il a plusieurs désavantages par rapport à toi, pourquoi il aurait pas le droit à UNE chance de te tuer lui aussi?  

lel ©Kaizer
 
Tu sais pas de quoi tu parles, joue sniper et tente des unscopes en close, après revient discuter plz  

 
 
Tout à fait d'accord  

Inversons la situation. Il est a 400m. Pourquoi est-ce que mon PDW n'aurait pas une chance (autre que le miracle et l'allignement des planetes) aussi de le tuer ? Cela serait absurde, on est bien d'accord.

edit : et pire que cela, si le sniper est pas bon au cac, alors il peut switcher sur son arme secondaire. Alors que celui qui a le pdw, switcher sur son arme secondaire ne lui servira pas a grand chose pour le tir a longue distance.

 
Depuis qu'on peut s'allonger sur bf avec un fusil de snip c'est le cas

Meme sans fusil de snipe, des que tu as une optique supérieur au x1, c'est le cas. Et encore on ne parle pas des lmg en x1 allongé dans un coin et mitraillant a tout va.

On en revient à un équilibrage logique dans ce cas : OS quasiment quelle que soit la distance, mais en contrepartie un ADS time élevé, un tir au jugé inefficace voir impossible et un temps de rechargement long, comme en vrai quoi
Comme ça on retourne au but original de l'arme, on évite les aberrations 360 no scope trop skillé et on récompense plus le teamplay que les kills hors objectifs.
On peut même mettre une limite par classe pour éviter les compos débiles.
D'autres jeux y arrivent très bien, rising storm par exemple.

Tu peux le tuer à 400m (bien que 400m ce soit rare que ce soit utile, t'as plus vite fait de te cacher et te mettre à couvert) avec quelques balles bien placées. En close c'est beaucoup plus compliqué de pouvoir se mettre à couvert à temps.

Et donc ton arme secondaire est la en partie pour ca.

Je saute dans le train de ce super débat.

Je suis pour un dégât fort (one shot) au cac et diminution des dégâts sur la distance.

J'aime quand on peut réagir. Battlefield est un jeu mobile, si je dois scanner mon environnement à 100% sur chaque déplacement, c'est lourd. Les affrontements violents doivent se faire dans des situations prévisibles de contacts.
Si je meurs de loin, j'aime l'idée que c'est le fait de quelqu'un de skillé, pas juste un type qui exploite la map et s'est mis à la bonne distance pour finir facilement des gens. Soyons honnêtes, le sniping n'est pas bien compliqué. Qui se sert du zeroing dans BF1 ?

Ensuite, n'oubliez pas que c'est un jeu de squad. Vous vous basez beaucoup sur des duels dans vos exemples. Un sniper qui se fait décaler bêtement par un type seul doit pouvoir se le farcir avec son fusil - selon ma vision du gameplay et du rythme. L'arme de poing sert si tu rates ton tir / si + d'un seul ennemis.

L'assaut est versatile, il n'a pas vocation qu'à être le maître du CAC.

Y a que les noobs qui s'allongent, t'as même pas besoin de viser pour le HS en contre snipe, c'est automatique si le gars en face est allongé.

Le problème est aussi innerant a battlefield.
 
Sur le terrain, le sniper est utilisé sur des cibles entre 500m et 2km. La ou le DM l'est plus pour des cibles entre 250 et 800m. Le premier a pas vocation d'etre avec le platoon mais plus en tandem avec un observateur sur une position fixe (camouflé si possible) et doit engager des cibles qui ont pas les moyens de le détecter/traier. La ou le DM bouge et évolue avec son platoon d'ou le fait qu'il utilise une arme avec le meme calibre que ses potes.
 
La distinction entre les deux se fait naturellement.
 
Le truc, c'est que sur BF des telles distances de tirs, y a pas. Tout est bien plus cloisonné. Y a le même problème entre les carabines, fusil d'assaut. Les deux n'ont pas la même fenêtre d'utilisation dans la vraie vie. Sauf que dans BF, ils se retrouvent avec la même.

Non mais tout le monde sait ce que ça va donner une fusil de snipe qui one shot au close. Ca fera encore pire que le Martini Henry début BF1 qui permettait de one shot quasi n'importe quoi.

Si t'es pas capable de toucher un mec a 20m avec une seule balle a un moment faut peut être penser a se remettre en question non?

Bha ça donne tous les BF avant le 1. Le snip n'a jamais été op au CaC ou assez fort pour remplacer un shotgun.  
 

Moi je suis d'accord pour un sniper qui One shot au corps à corps dans le torse/cou/tete. Genre - de 10m.
Et je suis aussi d'accord pour un systeme de sweet spot qui fait tres mal, sans tuer. 90 ou 95 de dégât. (Meme si je suis pas contre le systeme de BF1 qui me convient tres bien)
Le sweet spot me plait parce qu'il donne une variété interessante à tous les sniper. Ca leur fait chacun une petite spécialisation, la ou avant j'avais du mal à y voir une différente entre certains.

Et etant bon joueur et aimant jouer sniper cac ou aggressif comme j'aime dire, je suis pas d'accord. C'est difficile à jouer.
Tirer une balle et avoir 1/2/3s de reload ensuite.
Ou tirer une balle dans un viseur x6 alors que le mec est à 8m de toi.
C'est pas simple. Faut pas se louper.

 
 
D'où l'intérêt de serveurs communautaires : la customisation poussée des serveurs, limite snipers. Et tous les joueurs peuvent choisir le serveur sur lequel ils veulent jouer. S'ils veulent jouer sur un serveurs no rules ou autres.

Coucou je drap bien sûr !
Plus de teamplay? Ça sent la hfr roulance ça    
J'attends sagement la compil de troll qui fait des trucs pas très catholiques dans les orifices des ennemis avec la nana et son bras bionique  

 
Papieuuuuuuuuh  

 
Qu'est ce que t'as à rigoler toi ?
 
Etre bon c'est souvent augmenter son % de précision.
Avoir 50 balles qui partent à 900rpm dans un mec à 5m. Meme un tres mauvais, qui panique completement, grand coup de souris partout, il va t'en coller quelques une dedans.
Le meme gars qui n'a qu'une balle, et qui doit toucher au but au bon moment, ca arrive moins souvent. C'est donc plus difficile.

 
Toi bon

Sinon ceux qui veulent un bf moderne faut visiblement s'intéresser à world war 3

Nan arrête Solid commence pas  

J'attends la confirmation par du full gameplay
Mais forte chance que j'ouvre un topal  

Personne se rappelle ? Faut que je cherche ça alors !  

Oui.
Et toi tu es moins bon que moi.
Chacun a sa place.
 

Nouveaux vrais savent !  

ça rappellera des souvenirs, tiens…
 
https://www.youtube.com/watch?v=KbgbTI3NhlI
 

pour un vieux comme moi, entierement d'accord avec ca: https://www.youtube.com/watch?v=FMt5uTaBkYQ
 

1. on parlait de close, 20m ça commence à ne plus l'être
2. on parlait unscope, à 20m en unscope ça va plus être de la chance qu'autre chose de toucher
3. Des vidéos de gameplay j'en ai plein, tu peux regarder si j'ai besoin de me remettre en question
4. Par contre j'attend toujours que tu me montres comment tu t'en sors en close (et jusque 20m apparemment) avec un snipe en unscope.

Donc encore une fois, comme on t'a dit avec MeWa_13, test et reviens en parler, c'est ridicule là

 
Toujours aussi bon le Russe.