Reprise du message précédent :

Je n'ai pas lu ton post, mais je sais déjà qu'il doit être croustillant rien qu'à l'intro.

Fais TW3, je pense que c'est le meilleur OW de la décennie 2010, et de loin, justement car porté par la narration. BOTW, wow génial on peut faire brûler de l'herbe pour tuer des moblins

Bon j'exagère, le travail fourni sur BOTW pour apporter ce niveau colossal de liberté est dingue, mais moi ça m'a moins parlé. Et le skin Zelda est anecdotique.

Voilà. Travail colossal, sentiment de liberté réussi. Mais c'est pas révolutionnaire ou du génie. C'est insultant pour les autres bons OW qui étaient là avant et qui ont popularisé le genre. Nintendo n'a fait que surfer sur la vague.

J'ai essayé, j'ai lâché au bout d'une heure ou deux, je n'ai pas accroché.

Je trouve aussi que BotW a apporté quelque chose de plus aux OW, mais si t'en es réduit à demander à une machine à mentir, t'es mal barré.

Perso je dirais surtout que BotW a apporté énormément de verticalité et permet de naviguer à vue. Dans TW3 (comme la très grande majorité des OW pré-BotW) tu peux juste pas du tout te balader en désactivant la map ou les marqueurs d'objectif. C'est Zelda qui a déclenché toute cette mode de pouvoir supprimer les indicateurs de navigation, et ça nécessite généralement de réécrire les quêtes etc, parce que tu peux plus dire "va chez Machin" et te reposer sur le fait que Machin a maintenant une flèche au-dessus de la gueule.

Après ceux qui n'aiment pas les OW j'ai aucun doute que ça change rien pour eux, mais quand t'adores ça et que t'en fais plein, tu vois une très nette différence.

Au passage j'ai trouvé le world design de TW3 assez bof.

Qu'est ce que tu entends par verticalité ?
 
Moi j'aime bien les OW, mais disons que ça a ses avantages et ses inconvénients. Globalement j'ai tendance à préférer ceux où les ennemis ont un niveau fixe pour conserver un sentiment de puissance (ou parfois à aller tester le niveau au dessus sans l'avoir histoire de se marrer) plutôt que ceux où tous les ennemis voient leur niveau progresser en même temps que le tien (c'est plus flexible par contre).
 
Mais l'OW c'est devenu tellement à la mode que c'est refourgué à tout va (quel exemple magnifique le dernier mariokart sorti) sans réflexion sur le gameplay et ça m'emmerde.
 
Botw/Totk ce sont des jeux d'explo dans un OW avec un vernis Zelda. Et si ça plait à certains, grand bien leur fasse.

Mais tu as joué à BOTW ?

Parce qu'on ne dirait pas. Ou alors très peu.

 
Si.

En tout cas parler d’un jeu près de 10 ans après sa sortie montre qu’il a clairement marqué son époque  

Parler d'un Zelda sur le topic Zelda, incroyab' Et il est sorti y a 8 ans stp

 
D’où le près de   . Tu noteras qu’on évoque très très peu les Zelda cdi  

Et MM, on en parle 25 ans après sa sortie, ça montre qu'il est encore plus incroyabe

 
Tout à fait  

C’est quand même cadeau de demander une évaluation face à w3, ce faux digicomic archétype de la surcotance…

 
Meme pas, je suis juste d'accord avec lui à propos de Majora

Comme ?

120h

C'est juste que je ne vois pas ce que ça veut dire. J'imagine que c'est pour dire qu'on se déplace plus de haut en bas et inversement que droite gauche.

Mais je trouve cette utilisation du mot étrange.

Edit : le Larousse désigne la verticalité comme État, nature, position de ce qui est vertical.

Donc ce n'est pas le bon terme qui est employé.

 
On parle de la construction de l'OW, pas de la qualité intrinsèque des jeux. Ou alors tu voulais juste placer des mots que t'as appris aujourd'hui (dont un qui n'existe même pas) ?

Le Larousse n'est pas très calé en game design
C'est quand un jeu fait la part belle aux déplacements dans la direction verticale : grimper des montagnes, des arbres, des tours... Et avec Zelda dès que t'es au sommet d'une montagne ou même d'une colline t'as un truc à voir, un point d'intérêt, un korugu, etc. Grimper, se mettre en hauteur devient intéressant pour la découverte, pas seulement pour la navigation.

Donc tu avais compris.
Enfin presque, il ne dit pas que l'on se déplace plus en hauteur que sur "le plat",  juste que ce jeu amène énormément de verticalité, et je rajouterais, de façon "naturelle", pas frustrante comme avec Far Cry 4 par exemple, car le jeu t'impose un chemin.

J"ai appris à parler à ta mère  
En quoi ce que tu listais est constitutif d'un open world?  On pourrait jouer à w3 en mode texte, ce serait la même chose (nulle), l'ow n'y sert à rien.
botw, l'ow est le jeu (et c'est ce qu'on lui reproche)

Bon sinon, echoes of wisdom ça vaut quoi ?
 
Je crois que je vais finir par racheter un Zelda old school via le nintendo store au final sinon

C'est très sympathique echoes of wisdom, j'ai été très agréablement surpris. Après il faut aimer le système de jeu à base de mobs que tu envois se battre à ta place.
 
Pour ma part, e dernier Zelda à avoir comblé mes attentes c'est A link between worlds mais il n'est dispo qu'en cartouche sur 3DS, et bordel le prix de la console a grimpé en flèche...

Je crois que j'ai les deux de mémoire. Et effectivement A link between worlds est très haut dans mon classement perso.

C’est quoi ce système de notation s, a, b…? Pour les noobs ?

Système de notation des tier lists  
C'est la première que tu vois ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tier_list

 
Non mais je me demandais ce que c’est, merci  

C'est pas ouf j'ai trouvé. Dans le genre "open world inutile avec 300 options mais tu te sers de 5 trucs en boucle" ça se pose là.

C'est clairement ça. Je l'ai fait car je l'ai commencé mais je crois pas y revenir. C'est dommage car a ressemble au remake de Link's awakening ils auraient pu faire une aventure dans le style...
 
Tu peux le faire en mode "détente" mais ne t'attends pas à un jeu Zelda "classique"

J'ai personnellement adoré echoes of wisdom, pas trop long ni trop court, pas mal de trucs à explorer.
 
Par contre, je n'ai effectivement pas poussé le concept des objets à fond. Un peu comme Totk, trop de truc tue le truc.  
En tout cas pour moi, c'est un bol d'air frais dans une formule déjà vu et revu(et puis j'adore les zelda 2D). Je lui préfère quand même link between worlds sur 3DS, mais le préfère au remake link's awakening. D'ailleurs, j'adore l'original sur gameboy, mais j'ai du mal avec le remake.
 

L'original LA est bien mieux que la version Switch.

Ouais disons que si on garde en tête que c'est une GameBoy et que ça se joue à deux boutons, il était très bien pour son époque.

Le remake amène la couleur et le framerate (et encore lol) mais je le garde pas dans mon top personnel.

LA, typiquement il faut l'avoir fait à l'époque de sa sortie pour pleinement l'apprécier.
J'ai un gros affect pour lui car je de très bons souvenirs de cette époque.

J'ai terminé le formidable Zelda 3 cette semaine, il faut que je fasse impérativement Zelda Link's Awakening.

C'est vrai, il amène des chutes de framerate
 

Toujours pas fait en 2026 ??

Non et pas grave, de ce que j'ai vu avec Zelda 3 les anciens Zelda 2D se bonifient avec le temps  

En tout cas j'ai passé un très bon moment sur le remake Switch de LA. Après je ne suis pas sensible au framerate...

Et ça c'est quoi ?
 

De la couleur 8 bits, c'est pas fou.

A ce prix, c'est une affaire