Reprise du message précédent :

Si, à la différence qu'ils n'introduisaient ce système de revente que pour le "dématérialisé physique", il n'en a pas été question pour le pur dématérialisé, en tout cas j'ai lu plusieurs articles où ils précisaient bien la distinction.

Ah ouais exacte, j'avais raté cette distinction

Bizarre quand même, de se retrouver avec une boite de jeu "morte".

Pour le coup si ils le font pour le vrai démat, ça pourrait forcer (inviter ) les gens à passer dessus, et à la limite justifier le prix assez proche entre physique/démat. Tu as le même prix, mais des avantages des deux côtés.

Ca ne peut fonctionner que s'ils touchent quelque-chose sur la revente d'occase du dématérialisé, sinon le jeu peut se revendre indéfiniment, contrairement à un jeu boite qui va forcément s'altérer et qui déjà posait problème.
C'est pour ça que je ne crois pas trop à la revente du démat pur, c'est intéressant pour nous mais j'ai un gros doute que ça puisse économiquement fonctionner.

Bah dans le cas de revente via le live d'un jeu "en boite" à la base, le jeu ne s'use pas, il est full démat après la première vente. Du coup j'imagine que cette revente d'occaz elle n'était possible qu'une fois (puisque après il n'y a aucune différence avec du vrai démat) ?

Et puis c'est vrai que la revente de demat ça n'a aucun intérêt pour les éditeurs, ça leur fait uniquement perdre de l'argent.

Je ne sais pas, ça dépend de combien ils touchent sur chaque transaction pour les jeux boites.
 
Même l'occase telle qu'elle a lieu actuellement, ils savent que si trop de monde y passe c'est leur mort assurée.
Ou du moins une grosse régression sur leurs investissements.
 
C'est aussi pour ça qu'ils ne veulent pas trop lacher, on peut les comprendre (même si on doit faire aussi attention à ce que l'avantage ne soit pas d'un seul côté).

Quand je vois le nombre moyen de posts par page qui sont de la perte de temps sous l'étendard du "j'ai raison donc relis avec le doigt" j'ai bien une réponse concernant pas mal de joueurs...

y'a vraiment des gens qui pensaient que le système de revente MS était tout beau tout cool, comme le partage à la famille ? Vous avez oublié le passage ou MS parlait de refaire payer la totalité des jeux usagés en frais pour la compagnie ? Franchement vous vivez dans quel monde, MS voulait uniquement vous la mettre bien profond et surement pas que tout ce système soit intéressant pour la revente, échange ou conneries du genre.

 
Il n'y a jamais rien eu d'officiel là dessus, mais évidemment, les rumeurs sont forcément vraies

une rumeur ? t'as dormi pendant les derniers mois ? ils ont voulu faire passer ça pour une incompréhension du journaliste ensuite, comme toujours, mais c'est bien ce qu'ils voulaient faire
 
"The bits that are on that disc, you can give it to your friend and they can install it on an Xbox One," he said. "They would then have to purchase the right to play that game through Xbox Live."
 
"They would be paying the same price we paid, or less?" we asked.
 
"Let’s assume it’s a new game, so the answer is yes, it will be the same price," Harrison said.

Je ne pense pas qu'on parle de la revente d'occasion là, c'est autre chose.
Pour la revente d'occasion (par un magasin) MS a bien précisé qu'eux en tant qu'éditeurs ne prendraient pas de com.
Pour le prêt à un ami (en fait la vente à un ami) ça ne pouvait se faire qu'une fois.
 
Là c'est l'utilisation d'un disque de quelqu'un d'autre pour installer et acheter un jeu. Je pense qu'on sort du cadre de ce qui était cité au-dessus.
Peut-être dans le cas où un achat en démat pose problème ? J'en sais rien c'est pas clair.

L'enculade était qu'il fallait passer par les boutiques et donc donner la dime à la boutique et à l'éditeur. Ca faisait trop de monde à rémunérer tout ça car MS a tenté de se fâcher avec personne.. sauf le joueur.
 
Si dans son plan MS avait permis au joueur lui même de détacher son jeu d'azure et que le nouvel acquéreur avait seulement eu à payer une taxe raisonnable à l'éditeur le problème aurait été autre.
 
Payer une boutique en dur pour vendre un jeu démat c'est idiot.  

(Vous n'en avez pas marre de parler de derrière ? )
 
Oui la revente par une maison agréée était un souci de leur système, mais sans le faire ils se faisaient boycotter par ces mêmes maisons au niveau des ventes de consoles je pense, et auraient encore été taxés de mettre pas mal de monde au chômage.

Et vous vous n'en avez pas marre de défendre quelque chose qui n'a jamais existé ? Les seules mesures qui étaient claires et entérinées dans la politique de MS constituaient des restrictions et des limitations au droit du consommateur comme on en avait encore jamais vu, et les rares éléments positifs n'ont jamais dépassé le stade de l'annonce d'intentions vague et nébuleuse. Et pourtant vous continuez à défendre cette politique que MS lui-même a désavoué en vous basant sur d'hypothétiques promesses, c'est hallucinant. Vous voulez pas lâcher l'affaire, histoire que ce topic puisse passer à autre chose et cesser d'être un débat sans fin sur ce qui aurait éventuellement pu être si nous vivions au pays des Bisounours mais ne sera jamais car ici c'est le monde réel ?

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc hein, et c'est pas parce que je contredis une phrase que je ne suis pas d'accord sur une autre.
 
Je ne défends rien, mon but c'est d'apprendre et de comprendre. Je sais que ça emmerde beaucoup de monde de le faire car c'est trop compliqué (ou trop chiant), mais c'est ainsi que je fonctionne.
Et si tout le monde criait au génie, je prendrais certainement le contrepieds de la même façon.

Mais y'a plus rien à comprendre, MS a enterré son projet sous une dalle de béton on ne saura jamais la vérité sur ce qui aurait pu être. Donc lâche l'affaire, tu parles dans le vide et c'est chiant.

Mes réponses te gênent plus que les posts auxquels je réponds non ?
C'est un indice.
 
'fin bref s'ils ressortent quelques options en laissant le choix, comme ça a été suggéré, je regarderai ça.

C'est tout ce débat d'arrière-garde qui me saoule, faites comme MS, ayez l'intelligence de laissez tomber.

 
 
C'est clair , c'est une news bidon , surtout quand on voit le temps de latence dans la réaction de microsoft sur la réalisation d'OS mobile (WP) je les vois mal réagir  aussi vite pour quelque chose d'aussi important... pour bouger ce gros mollusque qu'est MS faut mini 6-12 mois et après faut prévoir le temps de production/réalisation.
 

 
 
Laisser-tomber ?
Vraiment ?
 
http://uk.ign.com/articles/2013/07 [...] -messaging
 
Apparemment ils n'ont rien laissé tombé du tout, ils ont juste merdé royalement leur communication (ils finissent par le reconnaître) et ont fait un pas en arrière pour mieux adapter le truc par la suite, dixit le chef produit Xbox One.
 
Qu'on ne me dise pas qu'il n'y a pas moyen de concilier les points positifs évoquées à l'époque avec les demandes des joueurs sur certains points (revente, connexion, etc). Il doit bien y avoir un compromis à trouver quelque part, et si vraiment ils croient au truc (le jeux demat, etc) ils ne peuvent que aller dans ce sens

 
 
Ils ont quand même prouvé dans l'histoire récente qu'ils sont capables de réagir assez vite sur des points critiques.
Après, "être capable" ça ne veut pas pour autant dire qu'ils le feront  

 
La preuve que les joueurs n'oublient pas  
 

S'ils bougent pour la Xbox One comme ils ont bougé pour Vista alors que la moitié de la planète leur disait que c'était de la merde et que les cliens pros en étaient à refuser les PC sans XP...

Vista n'étais pas un mauvais système d'exploitation.

Mais il posait quand même problème à l'utilisation.

Nan c'est vrai, c'était juste de la merde. Il a fallu attendre le sp2 pour que ça devienne tout juste potable. Mais pas de bol, 7 est arrivé à ce moment là.

Merci pour cette correction de désinformation
KI me tente bien, par contre racheter un stick me refroidit un peu !

Vista était très bon OS

trop gros passera pas

Essaie pas d'expliquer un sujet PC sur un topic console, ça servira à rien en dehors de faire sortir encore plus de trolls qui resteront campés sur ce qu'ils ont entendu

C'est pas faux

 
Dans ce cas pourquoi huer à l'annonce de la console ?    
 

Oui ce n'est pas le lieu, pas une raison pour prendre ceux qui ont répondu pour des personnes qui n'y connaissent rien

C'est sûr que personne ici n'a goûté cette sombre bouse de vista sur son PC.
Tellement un succès cet OS que tout le monde s'est rué sur 7 quand il est sorti.

En fait je sais même pas pourquoi je prend la peine de te répondre vu que tu es payé pour faire ton prosélytisme sur les topics Windows.

Quand je regarde tes participations aux différents topic jeu vidéos je me demande à quoi serve tes posts à part faire le blazé qui n'aime rien
si tu deteste tous ca pourquoi tu viens encore ?

Bref.

Vous dites "être blasé" comme si c'était une maladie mentale, et non la conséquence justifiable par un état de faits. On peut "être blasé" légitimement, hein.

 
Je crois que tout est dit.

Un dev répond aux questions des fans: http://www.xboxgen.fr/xbox-one-dev [...] 776-1.html
 
Sur le partage familial
 

 
L'importance de Kinect
 

 
Sur la possibilité d'avoir un casque inclu dans le pack
 

 
Réaction après l'E3  
 

On ne sait toujours pas de quoi il parle pour Kinect...
 
"Le nombre de fonctionnalités de la Xbox One qui utilisent Kinect est tellement conséquent qu'il est impossible de les compter. Je ne peux imaginer qu'il soit possible d'utiliser la console sans Kinect."
 
- contrôler l'interface
- micro/webcam
- reconnaissance vocale (toujours pour contrôler la console)
 
Et il nous dit qu'il y a tellement de choses qu'on ne peut pas les compter...
 
Quelqu'un a une idée de ce dont il parle ? (que ce soit confirmé ou des hypothèses).
 
Pour moi le seul argument valable, c'est de dire que c'est le seul moyen pour que les devs l'utilisent dans des jeux. Soit, mais là il parle encore d'autre chose... qui ferait que la console en elle même ne serait pas utilisable sans... des idées ?

Il doit parler de toutes les gestuels et la dessus, je pense que l'on peut être d'accord