Reprise du message précédent :

Il est excellent ouais  
ça me tente presque, mais on le trouve en boite a 20 balles pour un jeu solo je sais pas trop

J'ai pu tâter Forza 7 et Lucky Tale à la Gamescom.
Pour Forza pas de surprise, c'est du solide, en 4k ça dégomme la rétine.
Lucky Tale a l'air très sympa, fun et très coloré.
 
J'ai été un peu surpris de voir qu'on jouait sur des devkits, je pensais qu'aussi près de la sortie de la machine, c'était l'occasion de la montrer.

C'est en novembre, la sortie. Je suis pas sûr qu'ils aient commencé la production finale, et pas sûr qu'ils aient assez de "prototypes finaux" pour faire tous les salons et toutes les présentations.

Les petits malins, sachant que China avait été GwG    

Y'a pas tout Tous les AC sont en promo, par exemple.
 
Edit : la liste complète, mais sans les prix : http://www.xboxygen.com/News/25654 [...] la-semaine
Il y a des promos un peu partout à chaque fois, en deals with gold, deals of the week, special machin, éditeur bidule, et des promos ponctuelles.

 
Bah, l'exemple le + parlant, c'est la xb1 et la GTX750ti.
Au launch de la xb1, c'était effectivement grosso-modo équivalent. Et au fur et à mesure, elle décroche.

elle a même super bien décroché, beaucoup de jeux récents ne tiennent même pas les 30fps sur une telle carte  
la le minimum pour ce framerate c'est 1050 / 560. Mais c'est pas une science exacte non plus, faut voir la différence de détails

Si tu te mets en 900p sans AA, la 750ti tient encore du niveau de détail moyen à 30 fps, sans problème.

Sur des jeux qui sont en 1080p avec AA sur Xbox  

Compare avec de l'AMD plutôt.
 
Si la 750ti décroche (ce qui est vrai) face à la XB1, il est vrai que toute cette génération (780 et 780ti) ont aussi énormément décroché face à de l'AMD équivalent.
 
L'optimisation console était vraie sur les gens précédentes car le matos était exotique par rapport à un PC et il fallait un temps de rodage pour en maîtriser les arcanes. Aujourd'hui l’optimisation console ça se résume à gérer les settings et caper les fps...
 
C'est pas de la magie en fait. Tu fais pas d'un âne un cheval de course.  
 
Une 7950 s'en sort toujours mieux qu'une XB1 pourtant elle est sortie en 2012.

Bah, l'optimisation console a eu moins d'amplitude sur cette gen', car l'architecture x86 a permis aux ps4/xb1 de libérer leur potentiel très vite. Certes.
 
Mais ça ne change rien au fait que la non-optimisation de beaucoup de jeux PC, elle, est toujours là
La 7950 est pawnée par la xb1 sur FH3 par exemple.

 
Oui. Mais c'est en partie lié aux constructeurs hardware qui n'ont pas toujours eu un suivi rigoureux de leurs cartes avec des drivers moisis.
 
AMD qui fait du recyclage de cartes et d'architecture peut facilement suivre plusieurs générations de cartes et les faire vivre longtemps. Ce qui explique qu'ils tiennent dans le temps face aux consoles.
 
NVidia se renouvelle sans cesse mais le suivi est moins rigoureux dans le temps.
 
Ce n'est pas aux dev de faire le boulot des constructeurs de carte, mais ils sont responsables de l'affichage final sur les versions consoles.
 

 
Oui, et il faut un PC à 1800€ pour avoir les performances de la XB1X sur FM7  

Faux, ça passe à 30fps sur 7950 + un Pentium, je l'ai vu

J'allais dire la même chose. J'ai un htpc avec pentium 4560 et une 7870. FH3 ou titanfall 2 sont au même niveau que sur X1. ( high sur fh3 @30fps ).
 
Je trouve au contraire que la fameuse "optimisation" console est quasi inexistante sur cette gen.
 
Par contre des portages finis à la pisse y en a

Sous Win10 en mode Gaming en tout cas je fais tourner FH3 en 1080p60 hein sur une 7970 GE... alors pas en settings foufou, mais bon dans l'absolu, sur Xbox One c'est pas du 1080p60 hein...

Ouais a part quelques exceptions, on a plutôt l'impression d'avoir les perfs / détails qui correspondent a ce qu'on a dans la console... parce que c'est facile de faire pareil avec un PC standard (surtout a 30fps)
j'ai bien dit A PART QUELQUES EXCEPTIONS avant qu'on me tombe dessus

Chut, sur ce topic on doit croire en la sainte optimisation console qui va rendre la Xbox 1X supérieure à une 1080 d'ici 2-3 ans

Ben au moins niveau GPU il y a du potentiel ce coup ci, faut le reconnaître  
niveau hardware la X1X a plus de gueule que les PS4 /XBoite, même par rapport a leurs époques respectives

On a dit 7950, et elle comptait déjà plus cher que la console...
Heu wait non pas que la console avec kinect
 
En tout cas quand je regarde les screenshots de très beaux jeux en 2007 et que je les compare à ce que la x360 a fait en fin de vie, cette dernière s'en est très bien sortie.
Je pense que l'optimisation n'est pas dûe à la ressemblance ou pas avec un PC mais au fait que le hardware soit fixé, ça rend les choses bien plus faciles,
on peut être certain de la puissance restante, compter le nombre de cycles pour chaque rendu etc.

Par contre +1 WipEout, cette fois la partie GPU envoie du pâté. Cette XOX est carrément une nouvelle génération sans en porter le nom, contrairement à la Pro qui a fait les choses à moitié.
 
Cependant, je ne peux m'empêcher d'être déçu face à la partie CPU (sur le papier). Quand tu vois que la 360 et la PS3 à leurs sorties étaient de vrais avions de chasse par rapport aux PC moyen de gamme...
 
Il me semble que le Cell de la PS3 est encore au dessus des CPU actuels (sur le papier encore une fois).

Faut peut être pas abuser, sinon la ps4 était génération supérieure par rapport à la one Certes on a GPU quasi 50% plus puissant mais avec une (des ?) fonction en moins (fp16).  
 
Par contre alors que la Pro se contentait de 10% de ram en plus, la one nous sort 50% plus > On peut enfin mettre des textures un peu plus potable que sur Pro (qui elle se contente des mêmes textures que la ps4/one > bof )
 
Pour une nouvelle génération il manque vraiment une touche de ryzen dans cette one

C'est quoi cette histoire ?

Apparemment le gpu de la xbox one ne supporterais pas la FP16 qui permet de gratter 10/15% de perf quand c'est bien utilisé

Perso je trouve ça vraiment étrange que le gpu de la x soit moins "moderne" que celui de la Pro, amha c'est plutôt le sdk xbox qui ne supporte pas la fonction pour le moment

J'avoue, Ryzen c'est ce qui m'aurait fait craquer pour la One X.

FP16 voulant dire ?

 
ça sert surtout de palliatif marketting a Sony et au sites putaclic pour faire genre en fait la PS4 Pro est mieux  

Si tu es plus intéressé par les composants d'une console plutôt que les jeux qu'il y a dessus, tu fais mieux d'être sur PC

 
Oui et non, MS a pris des blocs AMD et aurait fait un SoC avec, Sony a plutôt fait faire le SoC par AMD.
 
Du coup p'tet que MS a préférer allouer les transistors du RPM (qui donne maxi 15% de perfs dans le meilleur des cas et via optim manuelle des devs) vers quelques CU en plus.
 
Alors que Sony a p'tet préféré un simple doublement de la puce pour simplifier la compat PS4/PS4 Pro et a pu inclure plus de fonctionnalité "avancées".

 
Ah parce qu'il y a des jeux sur xbox one ? Première nouvelle.  

 
L'archi mémoire du RyZEN et la latence que ça induit n'aidant pas pour les jeux j'vois pas bien l'intérêt alros que les CPU PS4/X1 sont justement à très faible latence.

 
Ouais enfin quand on a un PC, on achète pas une One pour les jeux    
 
J'avoue j'aime les objets bien finis et performants. Avec un Ryzen cette One X aurait pu être un superbe PC de substitution et m'aurait presque fait retirer le câble HDMI qui est dans mes murs et qui va du PC à la télé de salon  

 
 
Même écart entre ps4/x1 et X/pro. On a vu à quel point les multis avaient une génération d'avance sur ps4
 

 
http://www.anandtech.com/show/1171 [...] 6-review/4
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 64942.html
 
En gros, sur toute la partie procedural surfaces, effets de lumière volumétrique, bloom, et les effets de physique genre tressfx on peut gagner en théorie jusqu'à 25% de temps de calcul.
On verra ce que ca donne avec far cry 5 et wolfenstein 2, ils gèrent le fp16 ( à quel niveau ? ).

Je me suis renseigné, c'est fou ce bullshit et le nombre de autour de ce truc

 
Et puis on ne sait pas encore grand chose des APU Ryzen.

 
Quand tu vois que jaguar est une simple itération d'une archi datant de 2007, et qui est sorti pour contrer les atom Z. Tu te rends compte du gap existant ^^
 

 
Suffit de regarder les articles de wccf pour s'en rendre compte.
Après dans l'absolu, un +15% de perfs dans le meilleur des cas sera déjà appréciable. Le rapid packed math n'est pas du bullshit, et permet(tra) un gain. Ce qui l'est c'est de faire croire que pro = x grâce à ca.

Ce qui compte c'est les perf/W et les perf/mm² dans une console.
 
L'IPC en soit c'est le critère le plus important. Par contre pourrir le système mémoire parce que l'archi. des caches est mal balancé pour l'usage, ça sera con quand en plus le GPU partage le système mémoire.
 
Avec Zen 2 et Navi y'aura sans doute moyen de faire un truc plus cohérent et centralisé mais ça sera pour la prochaine génération ça.

J'ai vu entre-temps
 
C'est fou, ça va permettre de gagner quelques pourcents de perfs sur quelques pourcents du rendu de quelques pourcents d'une scène, ce qui va faire gagner 1% de perf sur l'ensemble de la scène, et quand tu lis les réactions ici et là, t'as l'impression que ça rend la XOX totalement obsolète face à la PS4Pro et qu'elle va encore être à la ramasse et que les jeux vont tourner 2 fois plus vite sur pro. Complètement ahurissant.
 
Vivement que la X sorte, qu'on ait du concret et que tout ce bullshit s'arrête

Non on parle quand même de 10/15% en résultat final.  
 
Mais oui c'est du bullshit, en dehors de ND personne ne va l'utiliser comme d'hab. C'est juste étonnant pour que microsoft est fait l'impasse dessus (mais cf explication plus haut ).